菜场买菜可以评价，饭堂吃饭可以评价，商场购物可以评价，你走在路上都可以指点东西，为啥看个小文就不能点评了。这是个人的权利，只要没涉及到人身层面就没啥可以指摘的。

我自己长得不咋地，就敢说奥黛丽赫本眉毛太粗，楼主你敢不？

还行吧，其实也没觉得多毒舌————

我评论冰箱还需要会制冷吗

楼上……如果你要评论冰箱，你至少要懂原理，以及懂得看一些数据，而不是看冰箱外型……
你这例子太差劲了。

冰箱买回来三天就坏我还要去学制冷原理才有资格说它质量不好吗……
再说，评文的应该没几个没上过语文课的

品菜的不一定会做菜，文学评论员也不都是大文豪，电影评论员也不一定是导演啊

对了，如果认同标题的话，千万看到读者说大大你好棒的时候告诉她：你都不写文凭什么说我写的好！！你没有资格！！你一定别有用心！！

写文的能力和评判文的能力是两种能力

冰箱买回来三天就坏我还要去学制冷原理才有资格说它质量不好吗……
再说，评文的应该没几个没上过语文课的
№6 ☆☆☆我都懒得说这句于2012-12-26 15:57:50留言☆☆☆
 
冰箱坏了，和冰箱评论是两个概念。
把这两项放在一起比较，不是个好例子。

这个例子中，与写文能力对等的是制冷能力而不是知道制冷原理的能力哟~换言之，若标题逻辑成立，那么就可以说明没有任何人类可以评论冰箱
再者我下一句不是说了嘛，评文的人好歹都上过语文课，怎么也可以算看得懂“冰箱数据”了嘛
最后，评论作为一种基本权力，不需要谁颁发资格证书。就算你证明冰箱论不是个好例子也没用~
来来来告诉姐姐谁扒你谁毒舌你了？作业写了吗？

简单的问一句，楼主有没有看不上的文？有不就得了，其实毒舌跟文的好坏无关，就是个人口味问题，放宽心吧，写出来的，就要准备好让人飞，太blx在jj混不下去的，建议楼主去天涯混一圈，那里才是真正的毒舌，从那里历练过的人，面对jj，都是小意思————

这个例子中，与写文能力对等的是制冷能力而不是知道制冷原理的能力哟~换言之，若标题逻辑成立，那么就可以说明没有任何人类可以评论冰箱
再者我下一句不是说了嘛，评文的人好歹都上过语文课，怎么也可以算看得懂“冰箱数据”了嘛
最后，评论作为一种基本权力，不需要谁颁发资格证书。就算你证明冰箱论不是个好例子也没用~
来来来告诉姐姐谁扒你谁毒舌你了？作业写了吗？
№11 ☆☆☆我都懒得说这句于2012-12-26 17:42:38留言☆☆☆
 
提最后一句。
当我质疑你的例子用得不对时，你立即把我定位在文章被人扒了的那角色。（冷笑）可惜你全错了。我是扒人的，虽然没在BHT扒，但绝对不是被扒的那个。
由你这最后一句专门扣帽子的行为，和标题完全没两样，
我已不想和你讲话。不见。

有什么好吵的，难道你们敢否认很多扒榜的沽名吊誉居心叵测，难道作者就该被他们践踏？
 

每个人都有评论的自由，比如一个歌手唱得好不好，无论是粉丝还是路人，或者同行，都可以提出他们的观点，然后每一个人也有权对这些观点加以评论。
举个例子，刘欢说jb唱得不好，你可以反对他的观点，但你不能说，刘欢是同行，所以他说的不算数，或者说，刘欢竟然评论同行，居心不良，不是好人。

就算不会写评论是没什么问题，觉得要是真看了全篇，或者看到看不下去弃文为止，然后有理有据的指出哪里不满意这种挺好的
但是那种看前几章，还有入v前几章，然后也没什么根据的就阴阳怪气的一顿批评的评论比较奇怪

这个帖子不是在碧水发过了么，一样的标题……楼主你想肿么样啊

好神奇，为什么不能评论冰箱的外型？一个造型丑得不可方物的冰箱，不能说它丑？不涉及制冷方面，光评外型为什么不可以？

冰箱的例子，似曾相识……
我以为这是一个翻上来的旧帖，可是回帖时间告诉我它不是。。。难道是我穿越了？还是JJ数据库异常？

穿越就穿越吧，其实这个很好理解啊。。。你当然可以说冰箱不好，但是你自己在家里叽歪叽歪冰箱不好和把冰箱拖到广场上咣当咣当砸掉告诉大家冰箱不好是两码事；你自己叽歪叽歪冰箱不好被妹子摸头埋胸煮好吃的安慰与在广场上咣当咣当砸掉冰箱被路人围观深井冰也是两码事。后来妹子被羡慕忌恨，后来路人被坑蒙拐骗偷，当然还有其他各种可能性。再来想一想，比如说评文毒舌的人又为什么不能被围观群众评论你自己文写得不好评论还这么毒舌呢？所以评论毒舌的围观群众为什么不能为路人评论逻辑奇怪没事找事呢？
 
如此循环往复，生生不息。
 
偶然得悟，难怪我一直在穿越。