性格，男凝，不温柔，不细心，男人的通病就是男性化

我算是宽容的，只要不出现手指硬了和喉结滚动以及带挂件我都可以包容（摊手）
至于剩下的东西不好量化，就不倾向于去要求了，不然到时候会成为吵架的导火索

男凝我支持，但是这个性格不温柔不细心这些太宽泛，并且我有一个疑惑
现在大家的意识貌似多多少少有增长吧？尤其是百合区，我看很多人都自称yan♂ai♀，但有个问题在于，如果把女性定义为温柔细心，不温柔不细心就不是女性，这是不是也是一种刻板印象？
就像是穿裙子才是女性，穿西装裤就必须是男的一样。会照顾人会做饭的才是女性，不会照顾人不会做饭就不配当女性。脾气好的才是女性，脾气差的不配当女人
无引战意思，单纯好奇这个怎么区分

我个人定义是拥有一些负面的但是男性们们引以为豪的“美好品德”。

男性化不是贬义词。主要看作者怎么描写塑造。
如果作者写t，帅酷狂拽，内涵又跟女性毫不沾边。那就是过于男性描写。我直接跑路换一本看。
比起外表，我更看重内在人物塑造。
有一本叫倒过来，里面的受就是那种帅t外表，但是娘唧唧的。还挺可爱。给我一种反差萌。

反正女性sqz都不用的在我这里算，“不接受反攻”我简直要笑死了

1.生理性别为女
2.不把“你性格很像男的耶！”之类的话当作是夸赞，不要下意识就觉得男的就是高于女性
 
我认为这两点满足了就都是女，哪怕她没什么性别意识

对女性的苦难不持高高在上的凝视态度，而是发自内心的心疼和愤怒，我觉得这样就好了。

攻这个词的用法本身就是脱胎于男性刻板印象……当一本文过多的…甚至着重强调所谓的攻受…那么你应该明白这个意味着什么

这倒是一个很精准的定义…虽然每个人有偏好…但是从定义来说确实很准确

同意同意！！！

sqz是啥？

就是替换成男人毫无违和感的那种吧。
描述里：俊朗的面容，低哑的嗓音，滚动的喉结，结实的胸膛，粗糙的大手之类的。
动作上：爱摸鼻子，不允许反攻，说起女性特质会尴尬，自称或被其他人称“哥”“爷”“老公”

航子哥那样的

让对象叫自己老公，外貌描写的很男性化，虽然我是主攻党，一点需求也没有我也不理解…

这个支持
其他的太多说明又何尝不是刻板化了女性，女孩子也可以帅气，也可以咋咋呼呼，总会听到有老一辈说那个谁什么什么样，不像女孩子，总觉得很膈应，凭什么女孩子就非得按这样的标准

爹味，男人的猥琐味（女孩子猥琐起来是另一种味道）

我觉得，女人可以男性化外表（不过现在大部分读者可能不太接受），可以脾气差，可以不细心不体贴。
但是！这个社会背景下，女人的成长过程中必然有男人没有的经历（比如来自女人的善意/来自男q的压迫）
这些经历可能很常见，但也很微小很不起眼，即使她自己都没有意识到“只有女人才有可能经历这些”，作者也不可能写出来，但会在她的性格自然而然地体现。这个就是我认为的“女人味”。
“男人味”也是同样。“只有男人才有可能经历的那些微小但足够常见的事情”会不经意地体现在他们的性格里。比如在厕所里比长短，会和朋友称兄道弟 并拜把子，小时候调皮被夸有大出息（男的这边我不知道怎么概括就只好举具体的例子了）
而且作为天平倾倒的一方，真的很难愿意回归公平吧。
另外，那些（独属）女性的苦难，他们可能仅当谈资，也可能会粗略地共情一下，甚至可能会路见不平 拔刀相助，但不会感同身受，因为那永远不可能发生在自己身上。
这些，我觉得都是“男人味”。

男性化，那我模仿一下，首先就是各种描写身体，什么玉足玉手，除了玩梗的，这种呃，还有不尊重，把对方当物品，还有就是，看不起自己身上女性特质，并且歧视，不过也有世界观那样写的，整体通病就是各种毛病，还有一句话什么男人在装女人的时候男人味最足，什么我女我也是什么的，反正就是一眼能看出来，就像某些脑子有泡的男性说自己是女的还能憋住月经统一排放，这种人说话跟放屁一样

啊对对对