关闭广告
晋江论坛网友交流区评论专区
主题:谈名家,论文笔by老F [254]
收藏该贴
已收藏
只看楼主
这两日在闲情潜水,发现竟开始讨论文笔了,一时技痒,特来做个案例分析。老F许久未作评论了,网上曾有一些署名老F之作,在此谢过仿造者对老F的信赖。
不可否认,文学不同于科学,好文笔永远没有一个百分之百精确的评价标准。但是,文学又不同于混沌学,好的文笔还是有迹可寻。评价文笔,有一些比较明确的参考标准:
1、 行文是否流畅,语法是否正确
2、 修辞是否恰到好处,用法是否推陈出新
3、 结构是否合理,布局是否稳当
4、 人物是否鲜明,故事是否好看
另外还有三点能集中体现好的文笔:
1、 文中出现“名言”“警句”,能让人记住。主要体现炼句功夫
2、 引发读者共鸣,令读者哭或笑或郁闷。主要体现情感表达功夫
3、 有灵气。文无灵气不活。这点说起来比较玄
(这三点下文简称为灵气,名言,哭笑)
案例一:水月华与花间体
水月华是个巧手绣匠,能将一篇文章弄得花团锦簇,甚至意境优美。有位大人说这是花间体,老F以为很恰当。水大人写文灵气是有的,而且这种写法很讨小mm的欢心,很多小mm就喜欢这种花团锦簇看上去很美的东西,虽然等他们长大,懂得什么叫“底蕴”和“厚重”后未必还会喜欢。但是,小mm拥护的东西,在BL里一般人气都不低,也容易引起旁人仿效,秋叶影等走的都是此路,但灵气和绣花工夫和水大人相比就差得太远。
然而,既是花间体,便出不了女儿国。文过于质,乃文字大忌。若要认真走文字一途,练花间体的各位大人还需仔细斟酌。
案例二:NiuNiu所证明的BL定律:搞笑无敌
如一位大人所说,NiuNiu有一种天真的魅力,虽然文字挺无力的。其实NiuNiu真的不好说文笔,青萍结绿橙黄移世情缘甚至凤非离和爹爹,没有一篇的结构和布局是稳当的,行文和修辞也一般。南极星算是NiuNiu所有作品里最成熟的一个,但和别的大人的同类作品比起来还是幼稚。但是,NiuNiu最杰出的优点是灵气和搞笑,有爹爹NiuNiu就不会被忘记。
文笔上,NiuNiu成就确实不高,但是这并不妨碍NiuNiu当BL名家,他有他突出的优点,别人怎么都比不上,只能说是天赋使然。
№0 ☆☆☆意见 2006-08-01 09:57:14留言☆☆☆  加书签 投诉 不再看TA

案例三:Ksen,靡靡之音,等等
走这一路的BL写手不少,遗憾的是要论文笔的话只能垫底。这一类的文笔就像减肥饼干,产量可观,入口无味,充饥尚可。无灵气,无名言,无哭无笑。有的大人说这是标准小言风,想想也不错。老F个人并不讨厌这种饼干小说,很适合打发闲暇日子,但是要说文笔只能闭口了。故事、情节、人物都孱弱无力,行文毛病要挑也处处皆是,好就好在平和量多,能填充时间。
既如此,不谈文笔也罢。
案例四:清静:一块未煮熟的牛筋
“故弄玄虚”四字实在适合清静。Ksen等的饼干文虽然无味,但好歹吃起来不费力,清静的文,像一块未煮熟的牛筋,不仅磨损牙齿,而且吃下去还会拉肚子。
清静的文字不算太差,行文都还流畅,可是无灵气,无名言,无哭无笑,尤其可怕的是做作到了故弄玄虚的地步。所谓的谋略,无非沿用否定之否定之否定之否定之套路,很多时候甚至无法自圆其说。他能把主人公写成智商高得不可思议的神仙,可是稍微成熟点的读者都受不了这种YY。
写到这里,想到了一个大人关于清静的回帖,就六个字:
“清静?文笔?望天。”
案例五:十方与中文系毕业生的通病
有位大人说十方说得很有趣:“八卦说是中文专业的,不愧是专业人才,拿文字做游戏玩,刻薄的说,这种写法蒙外行人,用来写小说纯粹找打。”
老F本身就是中文系毕业,对中文系的毛病也有些清楚。十方的文笔客观来说相当好,尤其是在中学生作文满地的BL圈里,能压过十方的不多。但是,正如上面那位大人所说,“用来写小说纯粹找打”。小说是通俗文学,搞得太晦涩,就是卖弄。很多小mm看都看不懂,没必要。
十方文笔好,但过于刻意卖弄,流于匠气。有位大人说,“通俗小说的文笔其实并不比“充满个人风格”的文笔容易练成”,老F惟有赞同。十方不是没有这个工夫,但文笔走的就不是通俗这条路。
№1 ☆☆☆意见2006-08-01 10:07:04留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

老F。。又见到了,SF~~
№2 ☆☆☆噜。2006-08-01 10:14:00留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

全是"上面那位大人"或者"有位大人"的意见,楼主自己的意见在哪儿?楼主的意见难道就是把那些大人的意见润色修饰一下?
№3 ☆☆☆无意义的板凳2006-08-01 10:20:46留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

楼上的~~楼主的观点很鲜明了,人家一开头就摆了7条出来~~~难道这年头连讨论别人的意见都成了没自己观点??
№4 ☆☆☆。。。。2006-08-01 10:26:04留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

全是"上面那位大人"或者"有位大人"的意见,楼主自己的意见在哪儿?楼主的意见难道就是把那些大人的意见润色修饰一下?
  
☆☆☆无意义的板凳于2006-08-01 10:20:46留言☆☆☆ 
 
切!什么眼神?!除了老F,有人说过水月华绣花吗?有人说过花间体出不了女儿国吗?有人说过清静牛筋吗?有人说过柯笙减肥饼干吗?有人说十方匠气吗?
№5 ☆☆☆。。。。2006-08-01 10:31:18留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

我觉得评得好呢
№6 ☆☆☆顶一个2006-08-01 10:35:07留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

吵什么,老F继续
№7 ☆☆☆春春2006-08-01 10:35:33留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

3、 有灵气。文无灵气不活。这点说起来比较玄
 
 
其实我一直不明白,灵气到底是怎么会事.楼主详细讲下好么.
№8 ☆☆☆2006-08-01 10:39:46留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

继续啊~
楼主可否对《杀人动机》的作者穆卿衣评价一二?不是名家,只是我最近喜欢上的作者,如果大人有看过的话......多谢了。
№9 ☆☆☆专职蹲点2006-08-01 10:40:24留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

评得好!尤其是对清静的评价。评评林擒年,哓渠和双簧的作者吧
№10 ☆☆☆waterlily2006-08-01 10:57:32留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

这个。。。
可不可以多写一点阿~~~
蹲点~
№11 ☆☆☆papa小主2006-08-01 10:59:21留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

此文本来是受闲情帖子的激发,闲情高手云集,有些回帖论点实在很精彩,老F引用一些不算罪过吧?回帖大人的部分问题,后面陆续回答。
 
 
案例六:云水在瓶的“通俗”或“恶俗”
文笔能压过十方的不多,云水在瓶就是其中一个,文字功底很扎实,也很通俗。看他的文,喜欢搞笑的能笑得开心,喜欢苦情戏能哭得惨痛,口味高雅的可以找到阳春白雪的典故诗词过足瘾,看不懂典故套用的也能记住精彩的人物和情节。一般来说,文字功底扎实的人各体兼通,写什么像什么,云水在瓶就有这个好处,从唯美的景色描写到热辣□□场面无一不工。有位大人说“写BL的比文字功底能超过云水在瓶的极少”,恐怕是有真实性的。
但是,太通俗就是恶俗了。行文太过随心所欲是这位大人的一个致命弱点,严重影响其评价。当然,这位大人怎么乱编都能自圆其说的文字工夫,还是令人瞠目的。
案例七:小周,一声叹息
小周的文笔确实相当成熟。就<十大酷刑>来说,作为一部BL小说非常成功。行文流畅,修辞恰到好处,结构布局稳稳当当,人物鲜明,故事好看,语句精炼,灵气十足,实属BL难得一见的好文。有的大人说他变态,可是变态作为一种文风并不是坏事,至少在推陈出新方面很成功,让读者耳目一新。他能红不仅仅是靠炒作。没有实力,炒作也没用,闲情许多炒而不红的例子都在证明这一点,实力不够,再炒作不过白白惹人笑话而已,群众不是瞎子。
不可否认,小周的文笔确实不错。遗憾的是,急欲出名大肆炒作的意志太过明显,以致路人皆知。过于急功近利的结果是作品一部接一部,质量却有些问题,这块牌子虽然竖了起来,却千疮百孔。
 
 
以上两个都是文笔极好,但心态有问题的例子,其文笔工夫不易模仿,其心态不值仿效,后继者不可模仿。
№12 ☆☆☆意见2006-08-01 11:02:50留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

☆☆☆。。。。于2006-08-01 10:31:18留言☆☆☆ 
№13 ☆☆☆2006-08-01 11:06:07留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

嗯,完全不是想引起爭執,不喜歡的人也不要人身攻擊啊
很想知道LZ對於衛風大的看法,因為當然支持者眾不代表文筆好,不過會有這麼多人喜歡一定有過人之處,其實我比較喜歡她早期的文筆,可是受到關注反而是改了筆名之後,。。。
№14 ☆☆☆KPD2006-08-01 11:12:59留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

云水在瓶太不认真,小周太刻意,不管才华如何,性情毕竟还是影响发挥的.
№15 ☆☆☆----2006-08-01 11:13:17留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

切!什么眼神?!除了老F,有人说过水月华绣花吗?有人说过花间体出不了女儿国吗?有人说过清静牛筋吗?有人说过柯笙减肥饼干吗?有人说十方匠气吗?
  
☆☆☆。。。。于2006-08-01 10:31:18留言☆☆☆
这位同学,别动不动就"切""切"的.
我没说楼主gjm别人的意见,我的意思是楼主说的这些观点,别人都列举过了,楼主只是加以修饰!!
你仔细看了原帖再来骂我吧——http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=3&id=210499&msg=耽美闲情
 
楼主三张贴,只有案例七的小周观点与xq原帖不同.而就是这个观点我不敢苟同,私以为比结构完整的多,情节发展水到渠成,没有的艰涩之感.
无意得罪,若多有冒犯,还望楼主海涵!!言尽于此,告辞~~
№16 ☆☆☆无意义的板凳2006-08-01 11:33:41留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

云水在瓶太不认真,小周太刻意,不管才华如何,性情毕竟还是影响发挥的.
  
☆☆☆----于2006-08-01 11:13:17留言☆☆☆ 
 
我倒觉得云水在瓶不是不认真,而是举重若轻,作品看起来调侃不经意,其实应该还是能看出背后下过苦功夫
№17 ☆☆☆春春2006-08-01 11:34:39留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

☆☆☆春春于2006-08-01 11:34:39留言☆☆☆ 
 
我不是说文风,但是情节,结构等方面,真的很随心所欲.只是她无论怎么都能把故事编圆.感觉她对文学没有什么很高的期待,更重娱乐.
№18 ☆☆☆----2006-08-01 11:43:18留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

LZ评的很妙很中肯,请继续^^
№19 ☆☆☆小山2006-08-01 11:46:57留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

很想知道楼主对雨天和peta的评价
№20 ☆☆☆fever2006-08-01 11:49:18留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

登入后查看更多回贴

本贴8CJ,请勿再跟贴!

返回上层 管理 返回本版块首页返回交流区首页返回主页

 

只看楼主