现在XQ里贴的
 
汗，不好意思~~错了，是贴在文库~！

"于是毓疏、毓清、陌楚荻、方杜若等一干人"
 
NP否？

是清宫耽美版的四爷和十四爷的争嫡故事，是很好看。甚至改变了我曾经抱持的对四爷夺位的不认同的想法，感情戏不错！！！！！！

"于是毓疏、毓清、陌楚荻、方杜若等一干人"
 
NP否？
  
☆☆☆HCing于2006-08-07 20:20:59留言☆☆☆　
当然不是= =||||
毓疏和陌楚荻，毓清和方杜若

是清宫耽美版的四爷和十四爷的争嫡故事.
  
☆☆☆耽美狼于2006-08-07 20:35:54留言☆☆☆
 
 
不是吧,虽然可能有借鉴,但是文章背景是架空,额发来额发去的不可能是清宫啊,这家子皇帝是姓穆的汉人.

清宫耽美版！

这个……偶大概不太同意清宫耽美文这个看法~~因为偶看来看去也没发现哪里和清宫挂的上关系的。
这是个架空文

不完全是架空，人物呼之欲出，此篇体例史裁上，作者有所整理，事前做了功课，写毓疏－ 四爷胤祯；毓清则是十三胤祥和十四胤禵的合写。
 
整体论，故事宏伟，然小说情节，写感情绵密深远还是不够；也就不足以感动人心。写人际交往，其中人情世故，也少练达。但用笔不拖拉，全篇有为有守。
 
全篇最灵魂的人物，陌楚荻陌公子，作者想写成通谋略、心冷酷，情深的人物。他一心布下天罗地网，助三皇子－毓疏登上大位。可是，此人却给人十足的面貌姣好，阴险、不干净的感觉。
方杜若，另一方面，六爷那方的爱人，当他知道自己全族均死于当今皇帝的屠杀，他的内心毫不起波澜，作者写他是一位戒杀的佛子，这真是作者的败笔。让这样重要的角色，遇见内心大冲突时刻，却轻易地表示无所谓。以后，再写他怎么慈悲，都觉得连自己父母家人被屠戮，能转眼忘怀，无资格谈慈悲。
 
作者在一个如此重要的情节上，轻易放下和无视，简直糟蹋了创造人物内心多样性的机会。
 
全文结束于毓疏坐上帝位，不管他日后政绩如何，怎么爱民如子，所有被他和陌楚狄伤害、污陷之人，以及他们网罗来的门客，如自以为的有识之士喻清，越、陆等人，作者都缺乏“无言的”批判。所谓无言，是指作者必须以情节呈现出，作者自己怎么看待这种助人夺大位，造出的罪恶行为。文中，却是本着这些人物的说法“我们”当然是“对”的。
 
评者不主张文学需要显著的“是非善恶”的批判，文学是一种呈现，但是作者想走完全客观的写法，却给人“以非为是”的客观，那么作者可能不太明白悲剧的精神，以及在不幸中受冤者，该如何写出他们的苦难。我不站在六爷立场，但是我们需要一个均衡点。
 
最后结局，毓清的说辞，读者我简直像吃了一只苍蝇般，作者笔下的“完全客观”，已经“矫枉过正”到这般地步，失去文章的“立意”，因为这样的呈现，我们会以为原来作者赞成只要成就三爷，其他罪恶，都可以不论。
 
________________
 
以上说的较不厚道，
对于目前一堆小白文，这篇绝对不小白，作者认真而肯切的书写，但是上述的毛病也是非常明显。

说教化太沉重，但不可以“文过饰非”。
 
仅举一例，其他，请读者细读
可能很多人忘记，第一位因中毒案，死的刚烈的好官光禄寺卿顾弘之，他违法乱纪吗?只因为他不肯咬太子，死于冤狱。
 
 
陌楚荻教唆下毒，在中毒案发之后，开解毓疏说“顾弘之身为光禄寺卿掌管宫中筵席，御酒有毒竟未察觉，失职至此，拿他下狱并不冤枉。” 又说反正已经把太子推向险地，不必一定咬死太子。
 
在他，死一个顾弘之算什么，陌公子有什么坐以待毙的立场，需要阴狠至此？说穿了就是助所爱夺大位，不惜腥风血雨。
陌楚荻所言“…上天责罚…原是应了这个…” “…我阴德太亏，命里无子…合该的……
上述引言，对照他算无遗的阴狠，不觉得那几句话，好像戏台上的说、唱。
_______________________
 
前面一位读者说
是清宫耽美版的四爷和十四爷的争嫡故事，是很好看。甚至改变了我曾经抱持的对四爷夺位的不认同的想法，感情戏不错！！！！！！
☆☆☆耽美狼于2006-08-07 20:35:54留言☆☆☆　
 
我想这位读者说的非常中肯，这就是《暮云深》的意思。认同毓疏夺大位。如果这就是好文，那就无话好说。〈你如果不认同，你就不要看啊。〉所以，也就不会再多言呵。

最后，补充一点给作者，若是她能看到区区意见。
 
笔者上面所说
陌楚荻教唆下毒，在中毒案发之后，开解毓疏说“顾弘之身为光禄寺卿掌管宫中筵席，御酒有毒竟未察觉，失职至此，拿他下狱并不冤枉。”
 
最初读，反而鉴赏，一直以为那是非常写实的最无言的批判，由我们读者从这几行的“冷酷”，看此人如何为一己之私爱，掀起腥风血雨，可是后来这类冷笔所指都落空了，
作者反倒像是得了“一半”的斯德哥尔摩症候（Stockholmsyndrome），以至反过来帮助犯罪者，美化犯罪者。
 

看来果然是各人看文立足点不同，观感自然各异。
 
作者以陌楚荻教唆下毒案发之后，对毓疏的开解之言，揭示其阴狠诡计，作为作者无言的批判。然而批判之余，我们会思考陌楚荻有无必要设如此狠计害人，促使他决意如此的动机为何？因此接下来作者逐步呈现陌楚荻的心理活动，其目的在使读者了解这个人物，而不在正当化其作为。如同追诉犯罪的过程，不仅要发掘其客观不法之构成，尚须探求其主观意图，衡酌其动机、目的、生活状况等一切情状，始能定其罪责。主观心态的探究目的并非在否定其客观之违法行为，而系求其罪刑相当。
 
当然这么扯是有点远了，我是觉得，作者对陌楚荻心理活动的呈现，是提供资讯，留给读者自由心证的空间，不应遽指为作者自始即肯定其"助所爱夺大位，不惜腥风血雨。"的作法。（以擅长描写恶劣主角的日本作者木原音赖为例，我想她写主角的犯罪行为也并非在赞同其作为，而是提供读者不同的观察切入点）。个人对陌楚荻的观感是可怕又可怜（来自于旁观角色越林川的冷笔批判），可说是可怜之人必有可恨之处的经典代表，123版友所谓美化犯罪者的忧虑，私以为好像没有那么严重吧～～～一家之言，仅供参考～～～

bbb
 
发言类谦谦君子，较少遇见，虽不再说此文，仍回覆一次。

汗 承蒙不弃
得好文而看后有人可讨论分享之 甚幸: )

在文庫路過，許久不見有人這麽認真推文，決定去看。。
 
在此先謝樓上各位一個。。。。

因推荐去看鸟
 
难得的不小白的文
 

绝对难得一见的好文！！同推~~~~~~

简单说吧，这篇文章看了一半多就看不下去了，可能在小白文满天飞的现在，因为有这份城府，倒的确有些希罕，但整体感觉，作者驾驭这样一篇文章，并不是很自信，里面雕琢得太过，文章流畅性并不是很好，语言模式虽仿的很像，但许多地方过于累赘，显得很死，，文心不用说了，基本就是那些清宫戏的翻版，只不过小结构上有些出奇，所以觉得一般，并没有楼主说的那么好。

各有所好吧
我觉得还不错
比很多所谓的经典可看性高

我怎么觉得没甚大意思，看得好累。