从不看文的飘过

这题目有点招掐= =
 
纨绔谈不上剧比文美吧，文也挺美的，不看文也能听得懂只能说明编剧交足了任务而已。
 
目前觉得剧比文美的，男男纪事吧，原作men's world，感觉文字远没有广播剧那么活色生香。

目前觉得剧比文美的，男男纪事吧，原作men's world，感觉文字远没有广播剧那么活色生香。
№2 ☆☆☆= =于2011-01-12 17:36:16留言☆☆☆
原著粉抗议一下，坦白说我是觉得剧没有把原著的人物性格完全表现出来（有的甚至有违和感

№2 ☆☆☆= =于2011-01-12 17:36:16留言☆☆☆　
 
排
算是纨绔原作粉，剧虽然也很满意，但是文很多意境也是很喜欢或者更喜欢
但是男男纪事就是真的剧比文好，壁瑶即使狗血也更喜欢另一个强强系列

框框是 高   潮 吗？（捂大脸跑走

可以这样说，目前还没有什么剧能完全超出原文的

表示蝙蝠。
当初看蝙蝠的时候。。。恩。。肿么说呢。。没有感觉那么好。。
 
后来听了广播剧迷住了...广播剧把一些没太必要的情节删减了~~

 哦~~~被和谐了
 
 《纨绔》
  

那就是蝙蝠了 看文的时候好囧 听剧时却萌到爆

框框是 高   潮 吗？（捂大脸跑走
------------------------------
是啊是啊

《蝙蝠》剧虽然很萌，但文也不差，一样的萌！

蛇君和男男

就是进来排蛇君和男男的，蛇君原文文笔很一般，男男原文的玛丽苏腔根本看不下去。
顺说一个凤霸，原文是咱的雷，但剧组预告做的美的，于是你们敢不敢出正剧，敢不敢出正剧啊摔！

这个不好比，还招掐。
文和剧是两种完全不同的艺术表达形式，仁者见仁智者见智，譬如上面提到的那部作品，有的人觉得剧比文好有的人觉得文比剧好。除非剧做的实在跟原著差太远，不然没法比。
有的TX比较喜欢看文的感觉，因为可以自己自由想象，剧的话在一定程度上就把角色限定住了；有的TX喜欢听剧，因为美好的声音和场景效果很养耳，而且跟文比起来有种更直接的感受。
况且剧一般都是在有文的基础上做的，就同时有了剧粉和文粉，这里还有一个先入为主的问题。先听剧的觉得剧很好，先看文的觉得文更好，除非剧做的实在跟原著差太远，不然根本比不出来。而且为了整个剧的连贯性，会对一些旁枝末节的情节做一些改动或删减，剧粉和大部分原著粉会觉得这些处理是必要的，可是有些原著死忠粉也会觉得这样就和他们心目中的故事有出入了，少了些东西，就不是他们心目中那篇文最完美的样子。作为一个曾经很疯小说的人来说，我觉得原著粉的这种心态其实也是无可厚非的。
再一个让文粉和剧粉死磕的就是选角和形象塑造，我也只能引用一句很多人引用过的话，一千个人眼中就有一千个哈姆雷特，还是那句话，除非剧和一半以上听众的期望相差太远，和原著往两个方向跑或者根本不符合逻辑，不然这也是一个纠结到死也无法解决的问题╮(╯_╰)╭
其实我觉得吧，一个剧做的大致风格和原著一样，各种主线和萌点没落下，有出彩的片段，营造出来的效果和大多数人看文时的感觉一样，就已经很不错了。那些甚至让人觉得，恩，这个剧做出来的就是我心目中这篇文的感觉，某些场景比我脑内的更美好的剧，差不多就该算是神作了，可就是这一类被绝大多数人叫好的作品，还是会有人觉得不如原著的，何必硬要在剧和文中分一个高下呢？

排蝙蝠吧~~~
 

那我收回“剧比文美”，保留后一句好了。
《辉子》脉络太清晰了，剧情太立体了，呼之欲出就像呈现在眼前一样，完全不用看文（其实我是真看不进这篇文，不知为啥，所以我非常感激这部剧），各种赞。
 
《药》 这个太绝了，绝对剧比文美（好吧 我是最后说一次），云舒太惊艳了。只是剧情中上代恩怨的原因交代得比较让人抓狂，我看原文也有点乱--
 
《并非阳光》S石头很魅力M妖精很小白兔。原文诗体，内心戏和独白穿插，看起来很累。CV念白出来就很和谐，内心戏和对话交替，很有感觉，还是说原文就像个剧本？！

先听剧的觉得剧很好，先看文的觉得文更好
--------------------------------------
嗯嗯，一语中的，事实好像真的果然其实就是这样的--

首推《金钱帮》，觉得这就是典范啊~

纨绔 蛇君确实不错，我觉得我们假戏真做吧剧也很好啊……
我觉得去掉前缀的话范围一下子好大，脉络清晰剧情立体高潮出彩的剧好多……敲敲脑壳有好些剧我怎么一下子想不起来了……

听剧不看文、、看文不听剧、、