关闭广告
晋江论坛→网友交流区→优声由色
主题：一直很好奇，小说改编广播剧评判编剧好坏的标准是什么呢。 [110]
收藏该贴
已收藏
只看楼主
听剧好几年，从最开始只看卡司表，到现在也会关注好的士大夫，比如好的导演，后期之类的，但是港真，我还一直没怎么关注过编剧这个工作。

抛开原创剧不谈，那么在已经有小说原文的情况下，怎么样才能称作是一个好的编剧呢？
№0 ☆☆☆== 于2016-04-05 19:27:53留言☆☆☆　 加书签 投诉 不再看TA
个人觉得首先是没看过原文的听众听得懂，第二是每期内容安排，进展不太快也不太慢。大概也许有了这两点就够了？
№1 ☆☆☆= =于2016-04-05 19:30:56留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
内容连贯性
№2 ☆☆☆= =于2016-04-05 19:34:22留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
排一哥，补充，最好还能够贴近原文风格或者自成一派拥有自己的独立风格
№3 ☆☆☆= =于2016-04-05 19:42:55留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
故事的掌控能力是最重要的
故事线脉络清晰不紊乱
人物关系上的处理上避免同一场景出场人物太多，造成听众的混乱感，突出重点
转场起承转合的衔接
小说改编要注意删减，有些场景当舍则舍，避免拖沓
长篇的改编每一期内容安排，注意故事的连贯性，同时在故事转折处安排最好
 
 
№4 ☆☆☆顾锁于2016-04-05 19:45:43留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
对于文粉和不了解原作的听众应该分开讨论吧，对于前者是还原原作内容和人物，要求比较高，对于后者则是讲清一个故事就可以了
№5 ☆☆☆- -于2016-04-05 19:46:04留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
剧情删减，还有顺序调整（吸引人的东西放大活着调到前面），原文很散怎么整合，原文语句比较拗口改怎么改，这个场景写清楚了吗，哎呀好多长句子要怎么来理顺才不会让听众走神，天哪这里文真是好绕要换一种表现形式了咋整比较好
话说，我觉得听过的剧，编后一体的话普遍都比较顺畅
№6 ☆☆☆= =于2016-04-05 19:46:17留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
自然连贯清晰，重点分明，还有加原文没有的台词的时候会根据人物性格来设计台词
№7 ☆☆☆= =于2016-04-05 20:02:51留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
最起码是要能在不看剧本的情况下听得懂。小说里面有些语言偏书面的，最好改的口语一点= =因为真的听多了觉得有些剧的对话匪夷所思。
广播剧可以稍微参考一下电影叙事学，和小说叙事学很不一样的。尽量在有限的时间内完整、清晰地讲故事。凸显戏剧冲突。。看过一些电影剧本，编剧还真是事无巨细，插入什么音效，什么样的场景都写的超级细致。
其实一般的影视编剧，即便是小说很出名，改变也是很大。比如张艺谋的活着，要是从小说发展来看，电影是一个没有完成的故事，基调也不完全一致。但是广播剧来讲，要是有特别大的编剧改编，就容易有矛盾了。
№8 ☆☆☆= =于2016-04-05 20:05:29留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
所以能不能推荐一些剧本改编的不错的剧？
 
以及关于剧情的删减，应该根据原文文粉的反应来判断吗，比如这个场景非常多人喜欢但是和全文连贯等等没什么关系应该删掉吗
 
№9 ☆☆☆= =于2016-04-05 20:40:51留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
排一下5哥
剧情的删减我觉得首先是保留主线，然后再判断适不适合有声化，场景再萌，声音无法表现也没招啊
删减的多少看编剧自己的想法吧，以现在文的长度，在保证剧情连贯的前提下要尽量保留情节的话得十几二十期吧 所以还是要大刀阔斧的砍
№10 ☆☆☆= =于2016-04-05 21:08:56留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
那我推荐一个《流云逐月》，只说剧情删减，编剧删掉的全是有利于突出剧情的。
在推荐一个《过路阴阳》，一个大长文改编，选角色一眼看去全部OOC，但是居然剧会效果不错，编剧的功。
还有《兽丛之刀》，具体在帖子里已经很多人夸了。
还有《强扭的瓜不甜》，这个剧其实……第一期后期就做的不好。但是编剧完全抓住一条矛盾主线，其他的都砍，你听剧就会发现，主角总是吵架，但根本原因就是那一个。
№11 ☆☆☆= =于2016-04-05 21:17:22留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
编剧我最有印象的是玲珑骰和订做幸福
 
不法之徒，两口子的第四年，将军令
 
两个是长文，一个是原文双视角都不好改
但是编剧真的挺给力的
 
另外就是“非爱不可”，编剧删减得当，精彩剧情又保留得很好
听了剧去看文，反而觉得文有点啰嗦了
№12 ☆☆☆= =于2016-04-05 21:28:29留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
聊聊写法就行，推编剧真是蜜汁尴尬，还有夹带私货的嫌疑
№13 ☆☆☆= =于2016-04-05 21:43:07留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
我觉得不是根据文粉的判断，而是根据文本身的大纲，改编前先顺一顺。
提炼出故事核心，然后围绕这个核心的情节有哪些（通常文的情节都是根据时间顺序发展的）
支线人物都做了什么事对主角有什么影响
然后是有助于丰富角色性格的东西，最开始是这个样子结局变成那个样子，发生了什么转变。
这些你都心中有数，原文那里脱了僵就删改删改。
№14 ☆☆☆= =于2016-04-05 22:04:57留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
大部分编剧的改编我都很不满意
连主线都搞不清楚，或者主役攻or受十分钟后上线——这种即使原文如此，编剧也该想办法做出应有的改编
№15 ☆☆☆= =于2016-04-05 22:18:16留言☆☆☆　
同意，不喜欢的剧本一般会有的问题
1.十分钟后主役攻/受才出现
2.一个场景里一个对话老长老长还没说多少事，听得都没耐心了
3.删节做的不好，一期本只能做四五十K的内容
4.不会设置悬念，没有听下去的欲望
5.无关人员出场太多，一看cast表有二三十个人还都是有名字那种就能预感到一般听不懂
6.剧情太散，前一幕和后一幕没有逻辑相关
№16 ☆☆☆= =于2016-04-05 22:24:31留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
№16 ☆☆☆= =于2016-04-05 22:24:31留言☆☆☆　
是你回，你这么有诚意，我也补充一条
还有个实力不能忍的，一期剧里，主役攻or受只上线三分钟，说一百个字
№17 ☆☆☆= =于2016-04-05 22:28:14留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
让看过文的没有感觉有大幅度改动，让没看过文的人能听的懂
这是基本，但很多剧连这基本也没做到
№18 ☆☆☆= =于2016-04-05 22:43:16留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
编剧不好的典型最近有一个：杀阵，就是上面说的那种感觉：一个场景里一个对话老长老长还没说多少事，听得都没耐心了。实在是对不起那么多名cv。
№19 ☆☆☆= =于2016-04-05 22:53:39留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
排六哥14哥。
我是看文看得少，所以大多数在没看过原文的情形下要求能听懂主线就好，有些不重要的桥段角色该删就删，经常有一些配角龙套聊了大段大段的，都不明白这些对话放进来有什么意义。有些文笔比较不口语的也要改改，听着像作文似的好尴尬，再来就是倒叙、回忆这类场景或铺陈手法要慎用，原文看着没问题，但做成剧这类场景多了会有点打断剧情叙述，变得太零散，可以重要的事件适当用一些，其余直接顺序来会比较连贯。
直至目前为止觉得最神奇的大概是银王婚书的编剧.....
№20 ☆☆☆= =于2016-04-05 22:54:31留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
登入后查看更多回贴

回复此贴子

名字：
选择图案：
内容：
（注意：一次最多可提交5000字，且一次最多可提交三张尺寸在1024*1024范围内的图片，超出部分请分次提交！）
图片链接：
(贴图规则)


返回上层 管理 返回本版块首页←返回交流区首页←返回主页

 

只看楼主