我就一个问题：跟你有什么关系？

本来不关我的事我也不想管她，但好巧不巧我和她都是那个吧的吧主。
她说要做剧在招人，我友情提示做剧要先有授权。
结果那gn说有授权了，OK有授权就最好。
但gn又说了，“你错了!要授权只是因为我们尊重作者！但即使没有授权也没有关系！不信你去看看法律！”
↑原话
我看着感觉吞了一百只苍蝇

你还两边都发,想让大家组团去刷她是吗

两边发也没什么……这个问题可以说
我也两边回了……
毕竟也有人只来留声不去YS的……（虽然目前为止我知道的仅有那么一两个）……

LZ我可以回答你这问题，出版法和著作权法我也是滚瓜烂熟的。作品改编权是归著作人所有的，所以应该问作者要授权。你说的那位姑娘我猜她的思路是这样的，她觉得这是网配，没有商业目的，也不会得到利益，对作者没损失，问作者只是表示尊重。诚然，你直接做了，也不会有什么法律纠纷，作者不可能要你赔偿。条例的有效与否，还是依赖个人素质来体现的。再者，就算不会有经济问题，广播剧的质量客观上会影响大家对原作的印象。
请参考杨澜最近打官司的案子。
综上所述，以问作者要授权为妥。

但gn又说了，“你错了!要授权只是因为我们尊重作者！但即使没有授权也没有关系！不信你去看看法律！”
↑原话
================
其实这话没问题啊，非商业用途的广播剧而已，的确不是非要不可的
但是如果要做一部作品，必然是喜欢原作的，必然是尊重作者的，个么要授权也就是必要的了

LZ我可以回答你这问题，出版法和著作权法我也是滚瓜烂熟的。作品改编权是归著作人所有的，所以应该问作者要授权。你说的那位姑娘我猜她的思路是这样的，她觉得这是网配，没有商业目的，也不会得到利益，对作者没损失，问作者只是表示尊重。诚然，你直接做了，也不会有什么法律纠纷，作者不可能要你赔偿。条例的有效与否，还是依赖个人素质来体现的。再者，就算不会有经济问题，广播剧的质量客观上会影响大家对原作的印象。
请参考杨澜最近打官司的案子。
综上所述，以问作者要授权为妥。  
  
№5 ☆☆☆spy于2011-10-15 19:29:17留言☆☆☆　  
 
强排。因为口头授权吃亏的剧组都不在少数，何况没要授权的，望君慎重。

这事其实没什么可讨论的，让她做，随她发。等她发了你出来说一句：这人没授权！立刻她就知道被掐是个什么赶脚了。。。

没有人做古典名著的广播剧，原来是因为要不到授权。

 
没有人做古典名著的广播剧，原来是因为要不到授权。
 
 
 
 
№9 ☆☆☆= =于2011-10-15 20:35:49留言☆☆☆　
 
 
这跟授权倒是没关系，著作权人逝世后五十年著作权就成为公众财产了，主要还是篇幅长难以操作吧。
  

你看电台的名著评书就是这样

这样的授权问题都是沉年旧事了，一句话，要不要授权，考验的是人的RP底限，摊手……其余的，不需多言

这事其实没什么可讨论的，让她做，随她发。等她发了你出来说一句：这人没授权！立刻她就知道被掐是个什么赶脚了。。。  
  
№8 ☆☆☆= =于2011-10-15 20:09:54留言☆☆☆　  
 
+1

这事其实没什么可讨论的，让她做，随她发。等她发了你出来说一句：这人没授权！立刻她就知道被掐是个什么赶脚了。。。  
 
№8 ☆☆☆= =于2011-10-15 20:09:54留言☆☆☆
 
+10086

好神兽的帖子啊……完全路过的……

做广播剧没授权也没关系。
————————————
只要做好随时删的准备~

只有我觉得LZ你是在找存在感吗？/??
 
 
你YS跟LS都发是要闹哪样
 
人家做剧你觉得不好你可以去劝啊，劝不了你就别管啊
 
你发两个帖子你想知道啥？
 
你自己都知道不能做或者做了神马后果
 
明显是来找存在感的 不解释！

没授权当然可以做，但是不能公开发，自己留着欣赏呗。

如果是做日 漫 的剧呢= =赶脚这授权也要不到啊是不？