碰到这种事情，我只能不段对自己说：早死早超升，死了就不用怕不用疼了。。。。。否则真是迟早要被这种打狗的场面给逼疯。。。。我们附近菜市场里还有卖狗肉的，我妈妈去买菜回来吓得要死使说那狗叫得跟人哭似的。。。。有时觉得如果人类不灭绝，那其它物种灭绝了未必不好，至少不用再受人类的折磨了。。。。

我不赞同这种粗暴的治理方式
可十分同意□□管理,更希望大家能文明养宠物
我经历过散步时被冲上来的京巴咬到脚出血而宠物主人十分不以为然地告诉我她家的狗是打过针的,我也经历过穿新买的鞋子踩狗粪的恶心事件,更有过在夏天时被不关窗的养狗家庭每日6点叫醒的痛苦回忆..........呼吁文明礼貌养宠物

办正没有错 为什麽这麽贵呢  

总是心疼你,总想照顾你,总想让你生活的无忧无虑
可是我又照顾的了多少呀
流浪的小猫、小狗们
真希望可以为你们建所宠物收容所
让受尽折磨的小动物有个美丽的家

□□贵也是为了控制城市中宠物数量吧，毕竟农村就没有这个限制。
如果□□很便宜，人人心血来潮就能办一个，又有多少人能够保证会好好照顾它？说不定流浪猫狗的数量会更加恐怖。另外，虽然我也很喜欢可爱的动物，我还是觉得钱更加应该用来捐给穷困地方。毕竟上不起学的人还是很多的。

喜欢宠物 饲养宠物没有错 只要不是奢侈的喂养,自己高兴就好!!! 看看酒店那些个人,每顿饭都多少钱,光在这里说事,小猫,小狗招谁惹谁了,他们的生存怎么就那么难!!!
贫困地方上不起学???现在国家两免一补,他们最幸福,你看城市你身边那些下岗职工,城市困难户家的孩子,他们才可怜呢..

 
 
在我小学的时候，养了一只狗。
只是土狗而已。
那时候哪有什么□□打狗呀！
等到上高中才开始，狗都养了好多年了。
家里条件不是很好，负担不起那3000，但是，养了那么多年了，简直是跟自己的小孩一样，能怎么办？
老是躲，最后送到了农村，外公留下的房子，那不通车，只能骑自行车，要一个小时，而且也不能让2个重病老人去住那边吧？我要上班也去不了，只能每天下班了骑车去喂饭。
前天去，它的腿不知道怎么跛了，窝旁边有石头，一定是那里的小孩拿石头打了它的。
心疼啊，但是又不能把它弄回来。

□□贵也是为了控制城市中宠物数量吧，毕竟农村就没有这个限制。
如果□□很便宜，人人心血来潮就能办一个，又有多少人能够保证会好好照顾它？说不定流浪猫狗的数量会更加恐怖。另外，虽然我也很喜欢可爱的动物，我还是觉得钱更加应该用来捐给穷困地方。毕竟上不起学的人还是很多的。  
  
№5 ☆☆☆路人于2007-12-05 05:08:06留言☆☆☆　  
 
 
以高额限养已经在很多城市(包括上海\北京)证明这是个行不通的法子,而且,养狗是民事行为,凭什么要国家高额收费呢?高额帐费又给不养狗的人带来的什么便利呢?□□是为了便于管理,但你知道这个管理收费机关出了什么便民政策对养狗人有什么教育活动吗?养狗是心灵寄托是精神需要,一个人竟然需要用大量的金钱来购买这本身就是不合理的!
□□便宜,想养的会养不想养的照样不会养,狗能多到那里去?□□的人多了才能更好的控制宠物繁殖以及狂犬病的传播不是吗?否则十万只狗,高额限养只有一万只上证剩下再扔二万只主人不养的,不还有七万只不□□不打针的吗?便宜点,十万只,九万只都办了,打针了,只有一万流浪狗,你觉得哪一个结局更安全,更符合大众的利益?
人要为自己负责,养不起生那么多孩子干什么?我们平头老百姓,上班挣工资800元就得交税,还得自己负担高额的房价\医价\教育,凭什么还要再省吃俭用救济他人?我们交的税是干什么用的?国家政府是干什么用的?如果我们还要再来管这些事情,那干脆无政府主义好了!
什么养狗的钱还如给上不起学的人,狗屎不如的话!有种你应该站到市委省委大门口去说:有坐车开空调出国考察的钱为什么不给上不起的孩子用!站到越来越多的星级酒店门口\奢侈品专卖店去说这句话,在你下馆子给老婆买钻戒给带孩子出国游时说:我要给上不起学的孩子交学费!而不是在这对别人说:你不应该养狗,应该把钱给上不起学的孩子!
虚伪兼愚蠢的家伙!

哎！哎！火药味好重啊~~~~

另外，虽然我也很喜欢可爱的动物，我还是觉得钱更加应该用来捐给穷困地方。毕竟上不起学的人还是很多的。
－－－－－－－－－
人有手有脚有一定智商，国家帮扶下还不能致富是自身问题，没有国家帮扶那是国家问题，干我们平头老百姓什么事？俺在狗身上花钱那是因为狗是我的宠物，宠物给我开心，我就有责任照顾它，凭什么要我给别人钱呢？给贫困地区经济资助本就不是公民的义务，公民的义务是给政府纳税，拿着税收去帮扶贫困地区这就是政府的义务，而公民捐助仅仅是一种自发的善举而已，捐不捐看心情。
 
SO，少拿养宠物，不如用去捐助贫困地区这种话来扯谈