|
楼上的JM也没有必要这样说吧,每个人都有自己的看法,每个人都有自己的价值观。当一个作者把她的作品发表出来,就必须面临批评与反对两种声浪。这是不可避免的。 事实上,兰京的书有优点也有缺点,曾经的“惊心动魄”,“压抑渴求”写多了就会变成陈腔滥调。如果不寻求创新和进步,只靠以前的老本,那她绝对会被淘汰的! 楼上的JM也没有必要这样说吧,每个人都有自己的看法,每个人都有自己的价值观。当一个作者把她的作品发表出来,就必须面临批评与反对两种声浪。这是不可避免的。 事实上,兰京的书有优点也有缺点,曾经的“惊心动魄”,“压抑渴求”写多了就会变成陈腔滥调。如果不寻求创新和进步,只靠以前的老本,那她绝对会被淘汰的! |
|
№1 ☆☆☆evefish于2002-12-13 18:11:56留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
就算不喜欢兰京也不至于要这么批评她吧。每个人的欣赏角度不同!可是恶意的批判是不可取的!有些过分耶!吾可是很喜欢她的呀!而且兰京的写作功力已经越来越好了,或许你从没真正的看她得书吧!! 就算不喜欢兰京也不至于要这么批评她吧。每个人的欣赏角度不同!可是恶意的批判是不可取的!有些过分耶!吾可是很喜欢她的呀!而且兰京的写作功力已经越来越好了,或许你从没真正的看她得书吧!! |
|
№2 ☆☆☆绯雨于2002-12-13 19:32:36留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
楼主仅仅看了兰京的两本书,就得出了“低俗,恶俗,暴力血腥,变态”的结论,请问看了《鹿鼎记》你是不是也觉得低俗,看了《连城诀》你不是也觉得血腥?难道能写出乔峰的笔就不能写出韦小宝?写了大篇□□的笔就不能写出让人动容的小说? 明争暗斗,殊死搏杀=暴力血腥 男欢女爱,两情缱绻=变态 写了一个自我剖析的序=过分的谦虚就是骄傲~~~~~~~ 恍然了75%的我还不知道什么叫“恶俗”,请解释一下让我大悟,好吗? 楼上的朋友,若是心平气和的交流,我一定能接受,可是一上来就劈头盖脸的漫骂,让我心里很不舒服。楼主仅仅看了兰京的两本书,就得出了“低俗,恶俗,暴力血腥,变态”的结论,请问看了《鹿鼎记》你是不是也觉得低俗,看了《连城诀》你不是也觉得血腥?难道能写出乔峰的笔就不能写出韦小宝?写了大篇□□的笔就不能写出让人动容的小说? 明争暗斗,殊死搏杀=暴力血腥 男欢女爱,两情缱绻=变态 写了一个自我剖析的序=过分的谦虚就是骄傲~~~~~~~ 恍然了75%的我还不知道什么叫“恶俗”,请解释一下让我大悟,好吗? 楼上的朋友,若是心平气和的交流,我一定能接受,可是一上来就劈头盖脸的漫骂,让我心里很不舒服。 |
|
№3 ☆☆☆zh于2002-12-13 19:41:52留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
惊心动魄你认为,压抑渴求也上你认为,公认最优秀、最有特点同样也是你说的,说我没水准同样也是你认为, 套用你一句话“这种没有水准的”批评者也真少见。 惊心动魄你认为,压抑渴求也上你认为,公认最优秀、最有特点同样也是你说的,说我没水准同样也是你认为, 套用你一句话“这种没有水准的”批评者也真少见。 |
|
№4 ☆☆☆小猫于2002-12-13 20:19:31留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
还有那位跟我讲《鹿鼎记》《连城诀》的朋友,武侠与言情是不是应该有个界限?不然何来用两个不同的词来区分? 另外“男欢女爱,两情缱绻=变态”这个等号是你自己划上的,我对兰京写的男女的感情没有发表议论。还有那位跟我讲《鹿鼎记》《连城诀》的朋友,武侠与言情是不是应该有个界限?不然何来用两个不同的词来区分? 另外“男欢女爱,两情缱绻=变态”这个等号是你自己划上的,我对兰京写的男女的感情没有发表议论。 |
|
№5 ☆☆☆小猫于2002-12-13 20:30:44留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
“我们写了这么多为兰京辩护,你轻飘飘的几句话,谁没有道理?”如果这也能算理由的话,我很佩服你的争辩能力,这种理由你也找得出来,哈! 见识到你的所谓的有水准了,真好笑 我不想跟你多争,免得降低我的格调! 顺便说一下,我的说的变态是指她暴力描写,血腥场面太多~~~~~你以为她是现代派小说吗?那么有水平写什么言情书“我们写了这么多为兰京辩护,你轻飘飘的几句话,谁没有道理?”如果这也能算理由的话,我很佩服你的争辩能力,这种理由你也找得出来,哈! 见识到你的所谓的有水准了,真好笑 我不想跟你多争,免得降低我的格调! 顺便说一下,我的说的变态是指她暴力描写,血腥场面太多~~~~~你以为她是现代派小说吗?那么有水平写什么言情书 |
|
№6 ☆☆☆小猫于2002-12-13 21:04:39留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
另外“男欢女爱,两情缱绻=变态”这个等号是你自己划上的,我对兰京写的男女的感情没有发表议论。 这等号当然是我自己划上的,我是希望你来给理由可你没有,只有几个很费解的词放在台面上,我不自己解释、揣摩意思还能怎样? 你既说你没有发表评论,那好,我更正一下自己的言语——毫不了解你的意思的ZH请你指教“低俗,恶俗,暴力血腥,变态”是怎么得来的? 我认为武侠言情只是侧重点不同,但却不能因名称不同而掰开分看,武侠决不是一味刀光剑影日月无光的杀杀杀,言情亦不是哭天抢地死去活来的爱爱爱,在金庸小说中他们之间相辅相成融合一处,难道不好吗?为何换了一个“言情”作者,就苛求起来了呢?难道是因为她文笔没有老先生的好,名气没有老先生的大,就成暴力血腥就成变态啦?(对不起,一时激动我又“自己”了)另外“男欢女爱,两情缱绻=变态”这个等号是你自己划上的,我对兰京写的男女的感情没有发表议论。 这等号当然是我自己划上的,我是希望你来给理由可你没有,只有几个很费解的词放在台面上,我不自己解释、揣摩意思还能怎样? 你既说你没有发表评论,那好,我更正一下自己的言语——毫不了解你的意思的ZH请你指教“低俗,恶俗,暴力血腥,变态”是怎么得来的? 我认为武侠言情只是侧重点不同,但却不能因名称不同而掰开分看,武侠决不是一味刀光剑影日月无光的杀杀杀,言情亦不是哭天抢地死去活来的爱爱爱,在金庸小说中他们之间相辅相成融合一处,难道不好吗?为何换了一个“言情”作者,就苛求起来了呢?难道是因为她文笔没有老先生的好,名气没有老先生的大,就成暴力血腥就成变态啦?(对不起,一时激动我又“自己”了) |
|
№7 ☆☆☆zh于2002-12-13 21:40:31留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
这种帖子争它作甚?兰京实力摆在那里,看不到自是那人的损失。有人一心想骂,再怎么说理也是对牛弹琴。 其实讨厌兰京也是好事。诚如上面所言“自从看过她的小说,对其他作者的书就不怎么提得起兴趣了”,我亦有同感,自看兰京始,对言情小说水准的要求日高,大部分作品已难入眼。若无兰京,只怕我现在找好的言说会容易得多罢。 欣赏能力的问题。有人达不到那个程度,自然只看出什么“恶俗”“低俗”来。这种帖子争它作甚?兰京实力摆在那里,看不到自是那人的损失。有人一心想骂,再怎么说理也是对牛弹琴。 其实讨厌兰京也是好事。诚如上面所言“自从看过她的小说,对其他作者的书就不怎么提得起兴趣了”,我亦有同感,自看兰京始,对言情小说水准的要求日高,大部分作品已难入眼。若无兰京,只怕我现在找好的言说会容易得多罢。 欣赏能力的问题。有人达不到那个程度,自然只看出什么“恶俗”“低俗”来。 |
|
№8 ☆☆☆亭晚于2002-12-13 23:43:01留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
|
№9 ☆☆☆兰京于2002-12-14 02:29:13留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
如果你讨厌一本小说一个作家,不是非要大家都齐来讨伐;如果你喜欢一本书一个作家,也不是一定勉强大家都去喜欢。 各花入各眼。 尊重你的对手也是尊重你自己。如果你讨厌一本小说一个作家,不是非要大家都齐来讨伐;如果你喜欢一本书一个作家,也不是一定勉强大家都去喜欢。 各花入各眼。 尊重你的对手也是尊重你自己。 |
|
№10 ☆☆☆翠岫于2002-12-14 02:45:13留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
我同意楼上的。 大家各抒己见,无非是对某人某书的感觉而已。说人家没有水准就有点人身攻击的意味了,不好不好!我同意楼上的。 大家各抒己见,无非是对某人某书的感觉而已。说人家没有水准就有点人身攻击的意味了,不好不好! |
|
№11 ☆☆☆粥于2002-12-14 11:58:00留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
|
№12 ☆☆☆呖呖于2002-12-14 12:11:59留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
如果你们喜欢一个作家,而我讨厌一个作家,也没让你们齐心协力来讨伐我,到底是谁没水准?每个人的要求不一样,难道一定要说兰京好,兰京有水准,那才是水准?真是荒谬!!! “这种帖子争它作甚?”那你来说什么?前后矛盾,多去理理你自己的逻辑思路吧!如果你们喜欢一个作家,而我讨厌一个作家,也没让你们齐心协力来讨伐我,到底是谁没水准?每个人的要求不一样,难道一定要说兰京好,兰京有水准,那才是水准?真是荒谬!!! “这种帖子争它作甚?”那你来说什么?前后矛盾,多去理理你自己的逻辑思路吧! |
|
№13 ☆☆☆小猫于2002-12-14 12:37:10留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
我也看了兰京的书,实在是不敢恭维! 每个人有每人的观点,那个叫米美也算是个毒舌派了,人家在说兰京,你一个劲地攻击别人,可真够泼的~我也看了兰京的书,实在是不敢恭维! 每个人有每人的观点,那个叫米美也算是个毒舌派了,人家在说兰京,你一个劲地攻击别人,可真够泼的~ |
|
№14 ☆☆☆求于2002-12-14 12:41:36留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
我看言情书至今,很多作品从一开始的喜欢到现在的感觉平平, 只有喜欢兰京的书是不变的初衷我看言情书至今,很多作品从一开始的喜欢到现在的感觉平平, 只有喜欢兰京的书是不变的初衷 |
|
№15 ☆☆☆梅菲斯特于2002-12-14 21:42:18留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
咦! 我还以为在打仗呢. 一句话:好看多看几本,不好看就别看. 好简单的事嘛! 静一静,我来降火----- 我洒!我洒!我洒洒洒!咦! 我还以为在打仗呢. 一句话:好看多看几本,不好看就别看. 好简单的事嘛! 静一静,我来降火----- 我洒!我洒!我洒洒洒! |
|
№16 ☆☆☆稀言然于2002-12-19 13:30:29留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
不喜欢兰京的握握手,不过我也不讨厌啦 ̄ ̄ 就是当初看到众人吹捧得兰京太高,迫不及待得找来看,没有惊艳的感觉,甚至所说的她的书角色分枝之多听起来非常的吸引人。所以未免有些失望吧。欣赏角度不一定,用不着谁勉强谁非要认同喜欢!不喜欢兰京的握握手,不过我也不讨厌啦 ̄ ̄ 就是当初看到众人吹捧得兰京太高,迫不及待得找来看,没有惊艳的感觉,甚至所说的她的书角色分枝之多听起来非常的吸引人。所以未免有些失望吧。欣赏角度不一定,用不着谁勉强谁非要认同喜欢! |
|
№17 ☆☆☆兰璞于2002-12-19 15:23:01留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
楼上的mm握握手~~~~~~~ 其实我也是抱着太大希望去看的,结果很失望~~~~~` 我的确不喜欢那样的风格!楼上的mm握握手~~~~~~~ 其实我也是抱着太大希望去看的,结果很失望~~~~~` 我的确不喜欢那样的风格! |
|
№18 ☆☆☆小猫于2002-12-19 20:17:29留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
同意, 偶也是看了很多她的书评,才去找她的书去看, 只看了两本, 一本是灵幻格格, 一本是白虎狩月, 感觉不则么样. 所以也没追看她其他的书.没有故事情节, 文笔功夫好像也不如何高深. 偶觉得最好看的还是破军之恋, 风静海, (口水流得!, 不好意思, 正在发花痴) 随便这么一说, 请各位继续发表高见.同意, 偶也是看了很多她的书评,才去找她的书去看, 只看了两本, 一本是灵幻格格, 一本是白虎狩月, 感觉不则么样. 所以也没追看她其他的书.没有故事情节, 文笔功夫好像也不如何高深. 偶觉得最好看的还是破军之恋, 风静海, (口水流得!, 不好意思, 正在发花痴) 随便这么一说, 请各位继续发表高见. |
|
№19 ☆☆☆哇哈哈于2002-12-19 20:58:31留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
|
№20 ☆☆☆jess于2002-12-20 21:32:00留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
登入后查看更多回贴
|