同意，我还是喜欢于晴的小说。

當然這要看作者的安排, 但就某一方面來看, 放棄皇位跟女人私奔又何嘗不是一種不負責任的行為?
 
不過因為是言情嘛, 所以夢幻一點也就算了.

两本都写得好好呀，我两本都中意。每个人都有自己爱另一个人的方式，无论是放弃皇位还是空悬后位，对一个皇帝来说，其实都是不容易的了。

我更偏重于《浪》，感觉更舒服些，而且书中无盐女是否“得帝而毁之”，一直贯穿其中，最后真相大白。《浪》让人觉得更有新意，于晴的创新越来越多，总有一些玄机在其中，引人入胜，而且是别人想学也学不来的。
看完《聂十郎》后，我总在想:聂拾儿为什么要元巧的生辰？元巧到底出了什么问题？于晴的书可真是“到处是秘密”！！我还真没看到哪个作家能如此。

花龙戏凤更好

我不喜欢花龙戏凤,不好

我也在怀疑的柳寄悠才智究竟体现于何处？
刚刚看完“落花有意”“流水无情”，那个第一才女才是真正的有勇有谋，敢爱敢恨之人。
 
冯无盐是平凡的女子，更能让人情不自禁的爱上她。
龙天运并不是个不负责任的皇帝，他只是顺应天意，而且也已经做好了周密的安排，并不是对一切都撒手不管，只顾自己快活。
于晴的情节安排的更巧妙，也更合理。
 
由于看的是言情小说，也就更注重爱情，对席绢写的那个龙天运实在没什么好感，得到了柳寄悠后，就又去左拥右抱了，让人看了来气！
那个柳寄悠还不是跟别的嫔妃一样，整日里呆在后宫等着龙天运的宠幸？看了让人郁闷！！

不一样的感觉吧
如果是冲皇上这个角度来看的话，我觉得还是【花】比较好。说是郁闷，连席娟自己本人都说只是唯一的一次。因为男人可以坐拥这么多美女，实在是不公平。我同意。但是轮起皇上，我喜欢【花】。尤其是那种挫败感，好笑。
【浪】在于晴的作品中实在是不是什么太好的作品。不知道为什么每人提过【当男人遇上女人】。聂家的故事开始看还不错，越看越闷，实在是很接近。不觉得【当男人遇见女人】的清新么？

【浪】在于晴的作品中实在是不是什么太好的作品。不知道为什么每人提过【当男人遇上女人】
 
哈哈，你看看这张贴的主题就知道了

同意以上各位的看法

致蓝色天堂:
    在我看来,顺应天意只是他推卸责任的借口,而那些"周密的安排"
只能算是他推卸责任手段,为的是毫无良心谴责地过他的逍遥日子,他
算不上没责任心,只是缺乏担当感.
    有勇有谋，敢爱敢恨的才女当然值得欣赏,不过,柳寄悠不属于这
种类型,所以我们很难一口断定谁是谁非,这些都是各花入各眼.说到
她的才气,虽然书中很少去没有正面叙述,也能从旁人口中得知一二,
可作者着重表现的,不是她的勇气,智谋,才情,而是她对人生的了悟,
对世事的参透,对功名的淡泊,对生活随遇而安的泰然,及对爱情平淡
的追求,说她自命清高也好,孤芳自赏也罢,她的确拥有那分特质,所以
我才说她的才在于心智.
    你说的那一点"言情小说，也就更注重爱情",我十分同意,所以
我对龙天运也没什么好感,我想说的是,席娟写得没那么异想天开而已.
    

致澜而:
    看来妹妹对姐姐有诸多误解:
    妹妹不赞成我的标准,那是没办法的事,但相信还是会有人赞同我
的观点,也不只讨论男人,人，要活得实在,活得精彩,活得对社会有贡
献,责任心,上进心,事业心,是不可缺的,你也能甘于平淡,无所作为,
但若让人来评论,相信很多人都比较赞同我会活得比你有意义.再者,
我也不认为许由、范蠡、张良、令狐冲都不像男人,有些人总是过着
平凡的生活,却默默地或因机缘际遇做着不平凡的事.
    席绢的确只是做到了对于皇帝花心这一项的描述得符合史实,但
于晴就连这一点都做不到.人们总认为言情小说较低俗,就是因为它们
绝大部分都不实际,脱离现实.
    关于两女主角的才气问题,相信你也清楚我的观点,这里就不旧话
重提,只是,关于那个逻辑的问题,实在抱歉,好象令你有点混乱,张丽
华以美发著称，是因为她的美突出在头发上,同理,无盐女的才突出在
版画上,而至于她是否有其它的才能,书中也无根源可追究,自然也无
法考证,由此有怎能断定"比柳寄悠多一项才艺"?再者,要体现一个人物的才德,难道就一定要写她如何如何才高八斗,如何如何吟风朗月,
如何如何琴艺冠群,如何如何棋术高超,那般赤条条,却也只能算是交代清楚她有什么实质才德.要真正让读者体会到她的才,就要让读者领会她的思想,她的心理,她的灵魂,而这些就是席绢较为成功的地方.
    最后,我要澄清的是,我并没有"凭作者给书中人物的描写来定论
此书的好坏",相反的是,我只是列举了几个席绢写得较为优胜的地方.
其实我这些评论都很主观,所以谰而你不要太认真看待,因为那本书,我只是看过一半,有些地方可能还不及你理解得透切.
      

呵呵，突然觉得这么辩论挺没意思的，个人口味不同罢了，又不是什么四大名著，其中的情节、人物、历史背景都简单的紧，只是看着玩而已，不必这么费脑筋吧？

有理,
言论自由一向是我的作风,
还是那句:"仁者见仁,智者见智".

嗯，看浪龙的时候常常会想，，如果不是因为那句无盐女“得帝而毁之”的话，龙天运会不会用尽办法去找冯十二(是十二吧？记不太清楚了。。汗。。)，如果他没有去找冯十二，没有找到十二，那他还会不会因为爱上十二，最后放弃王位？？？那那句“得帝而毁之”怎么办？？迷惑ing。。。
命运的事真有意思。。呵呵(傻笑ing)

都喜欢！春兰秋菊，各有千秋。嘻，现在鱼与熊掌可以兼得的。

我喜欢《花龙戏凤》更多一点。
无论是心性怎么淡泊的女子，总会有一点点欲望的吧。因为是女子，所以想要一颗真心，没有错啊。
而我记得以前看过的一则笑话，前半段说“每个女人都把自己当成神圣的感化场所，觉得男人一和自己结合就立刻会改邪归正。……”
真的是这样吗？冰冻三尺非一日之寒。龙天运生性如此，我们无权强求他做太多改变；而寄悠爱上了就是爱上了，何苦因为天性淡泊而强迫她放弃所爱？
我觉得他们的故事写的真是不错，结局也很让我欢喜，因为这样的两个人，片刻的别离对他们也许是一种很好的催化，让他们更珍视彼此、也让情节更人性化。
《浪龙戏凤》也是本好书，只是有种说不出的感觉，像是虚幻的触觉吧，虚无飘渺，像是几千里外的雷雨，无关与己……
     最后离题一下下。为什么大家都喜欢把于晴和席绢做比较？两个风格完全不同的作者。只因为出版社、出道时间、红、……就把她们拉在一起硬是要比个高低？于晴在情节铺陈上的造诣是席绢没有的，而席绢 轻松自在的笔锋在于晴笔下很难发现……两个都是好人：）

我个人认为就皇帝这个身份而言，还是《花》写的比较符合现实。确实，一个能光明正大拥有后宫佳丽三千的人怎么可能却为了一朵比较不同的花而放弃别的所有的花呢？
而《浪》一本虽然写得也很不错，但它还是保持的言情小说的一贯风格：当一个男人遇上了他所爱的女人后，不管他以前是怎样的花心风流，都改邪归正，从一而终了！特别是最后，设计男主角弃位而走，从此与女主角浪迹天涯。这虽然很动人，很浪漫，但这太不符合实际了。即使再怎么兄友弟恭，一个还活着的前皇帝，特别是这个人还长得和现任的皇帝一模一样，这对现任的皇帝来说是个太大的威胁了。所以说，男主角根本不可能带着女主角太太平平的浪迹天涯。
所以，我还是喜欢《花》甚于《浪》！