主角的三观就是不代表作者三观。
主角的结局，倒是一定程度反应作者三观。
比如死亡小本本、洛丽塔。

那写人鱼恋的是不是也要端上条鳗鱼了

应该不是吧，像死亡小本本那种主角，就不代表作者三观啊

。

如果说主角三观一定要代表作者三观，那以后都不用提什么脖子以下不能写了，主角百分百都是光伟正的好人。毕竟你写了个坏人就代表你一定是个坏人嘛。
再说，就算是刻意圈钱能怎样呢？你不会以为所有作者都是为爱发电不需要恰饭吧？

作者应该是想塑造一个人物，将他当作一个真正能够思想的活人来写，根据人物的人设，推断那个人物的具体三观，行为方式。

如果说主角一定是作者想要成为的一类，那还写什么新梗开什么新文呐，写八十篇小说主角都是一样的人。

自己判断吧，绝大部分文的作者善恶观应该还是会反映到虚拟的小说世界中的，古早的酒店失身总裁，卖身契约，白莲花嘤嘤嘤都是这样子。世界观和女主三观都有问题。但是现在很多文女主或冷漠嗜杀，或杀伐果断，或独立坚强，等等，都是作者塑造出来的，与作者三观确实不能等同，但是可以从世界观上反映一二，都是很简单的一些人情冷暖，这里让我想起某罗老师说的一个案例，做二奶一年拿2000多万，你放小说里我是希望女主有原则的拒绝，但这事放我自己身上，打心里说，我是愿意的。用罗老师的话来说，原则算什么，我数钱呢……跑题了，其实不喜欢一本书的世界观可以溜嘛，看这的图个乐，想深一点就看文学著作去嘛。

其实完全没必要纠结，因为作者是什么人与我们无关，假如我现在看到一本非常喜欢的书，就……就比如说红楼梦吧，假如我看红楼梦看一半知道了作者是个男尊女卑社会的古人，他作为作者三观完全不符合我认可，甚至书也是男尊女卑的封建社会架构，但这样的世界观并不影响阅读，也不影响一本书成为经典。
总结一下，女主三观不正不代表小说架构的世界观不正，反之亦然；小说架构的世界观不正也不代表作者三观不正，反正亦然；就算女主三观，小说世界观，作者三观都不正其实也无所谓，就像红楼梦，不管这本来自封建社会的经典符不符合社会主义核心价值观，因为这本书又不是宣扬封建皇权，诸如红楼梦之类的书只是在讲述一个故事，有些故事值得阅读是因为精彩，有些是因为有深义，有些确实是因为所宣扬的价值观符合人心，都不能一概而括。

肯定不代表啊，主角骨科难道作者也骨科吗

当然，如果lz只是看到一篇很辣鸡的文想喷作者，结果作者用了这句话，那么lz大可必不纠结，点x就是了，不喜欢还记挂什么，互相伤害就没意思了。如果是真的是认真追读的一篇文触碰到自己雷点，那就听取大家意见仔细想想叭。

+1

主角是不代表的。
但是，有时候，你看书感觉得到，作者的想法就是那样的，比如字里行间对女性的物化，对一些事情的看法等等。
比如，你知道你男朋友在网上写种马文，各种pua各种推土机，你心里隔不隔应，怀不怀疑？

真不代表。
我写文就是按照主角设定来写的。有读者看到配角说了一句话，也会认定这是作者三观，
我觉得很冤枉！

看作者文字里传达的感情吧，这有时候真能体现的。有时候角色做了三观不正的事，比如某三观不正男主设计害了无辜的人，在他自己的心理独白里褒扬这种行为，就很正常。那如果旁白都认为那是对的，那就说明作者可能有点

我觉得这两者还是不能等同的。但是作者对主角行为的态度多多少少还是能反映出作者的一些想法。
而且在小说中大概都是上帝视角，可以宏观上看到主角的不足，但是有时候当局者迷，作者也许在构想人物的时候误入歧途不自知罢。
世界上存在完美的人吗？觉得哪里不妥指出来就行了，除了大是大非上的东西，否则不用上升到作者。

反正我看文的很多时候，有看到许多不完美的男女主，哪怕人格、性格有很大缺陷也无所谓。毕竟所有人都是会变的，不是永远都一种状态。只要作者在写这里（主角做出三观不正的行为）的时候，处理好了，字里行间透露的感情倾向不是褒扬就行。
顺带一提，看配角时不适用这几点。
毕竟配角三观性格多样，才有碰撞和矛盾，总不能看童话故事书吧！

主角三观不代表作者三观，但是这个文整体所传达出来的东西就是作者认可的东西了吧。所谓文以载道。

确实不能代表作者三观。
比如说病娇 囚禁 之类的。
这事儿现实中只要是个当过少先队员入过团的都干不出来。
还有师生恋 小说里很萌 现实中还是要结合前因后果且社会争议大。

还有写那种 以恶人为视角写的“忏悔回忆录”类的题材 都是文学角度 能说作者真的作奸犯科吗？“主角”不一定必须就是个好人，它只是一个文中戏份最多的角色。就像非要在纯爱小说里面找“女主角”，就必须得是和男主有感情线的女性角色吗？不是，只是相对来说戏份最重要的女性角色。