引用tacita的留言：

我也是覺得寫本小說寫的這麼累
  還要顧慮"文學素養高"的讀者...
  那乾脆去寫詩詞好了
  (這樣說突顯出我的文學素養實在很低...哈哈)
  
  不過我看言情小說重在娛樂
  重視男女主角感情的發展,心境的演變以及劇情的可看性
  只要能讓我覺得溫馨,感動的
  我都認為是好作品
  至於引用的詩詞什麼的
  我壓根兒就跳過
  因為那對我而言不是書的重點
  甚至於在古代蹦出現代的詞 我都還能接受...
  (我真是個什麼都不挑的人啊...)


不错不错~~~~这位小姐胜在有自知之明，
而且还喜欢文过饰非。不过，很适合阅读言情小说。
鼓掌~~~~~

窃以为该作者犯的唯一错误就是，
不会写诗就别乱写，省得写出来贻笑大方。
反正该看的FANS大概都不会看，看了也未必就能懂；
万一不小心被不该看的人看到了，那就是现在这个下场！！
一本小说如果人物个性表现不力（她想表现梅的才华却不太成功），
本身就是作者的失败之处，这是说什么也没办法掩盖的。

什么叫才女？
咱们来看看藤萍的《锁心玉》吧，
“梅边未必留新鬼，梦里依稀有故人”，
七言平起仄收，丝毫不错，
不仅对仗工整而且诗意哀婉动人，更无蹈袭之嫌，
与某人一比，孰为才女自是不言自明！！
就算比她差一点，秋草《拾梦痕》里的柏梁体回目，
用得也是既新鲜又典雅；
单单讲引用，萧逐的《楼兰新娘》等书都是在引用席慕容，
但她不是乱引，而是恰到好处，
与文章内容相得益彰，那也是极好的啊！！

为什么大家就不能提出对作者的建议，让她往更好的方向发展呢？
如果真的是“什么都不挑”，那自然是出版社和烂作者的福音，
但这究竟是谁的悲哀呢？我就不必多说了吧。

PS。其实我不是在说檀月是坏作者，她的作品已经相当不错了，
我只是就事论事而已。一个作者名气再大，
读者也有提意见和建议的权利，而且我实在觉得这是该作者的福气，
如果她真的烂到别人连骂都提不起兴趣的程度，那也够失败的了。