#9496231
#9504692
白切黑圣女文案和正文内容都是deepseek生成+少量人工润色
大周女子图鉴作者飞習专栏里所有的文包括预收全！都！是ai文！其中还有包月短篇，从文案到内容没有一个不是ai
#9510527
#9506287
#9504052
#9502817
#9501759
#9498130
#9492478
#9488118
#9487966
#9487568
#9487297
【正好可以做为ai观察样本】

另外我去看了iceheart之前发的那个《关于ai辅助写作使用、判定的试运营公告》https://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=17&id=2214182
“为了能让AI在提升效率领域发挥作用，又不影响人作为写作主体的原创性，我们暂定文字型辅助-校对级别、创意型辅助-要素级别、创意型辅助-粗纲级别，可以使用AI，超过这三种范围的情况的，已经开始影响原创性了，因此不可以使用AI”

按iceheart的标准在这个允许范围内作者用了ai根本就不会被我们看书的人发现好吧，现在能被看出是ai的全都不是“ai辅助创作”啊！
连用ai润色都算不上，直接就是人工给ai润色了，简直倒反天罡
现在能被抓出来的这些ai文都是直接用ai生成文字描写导致有“ai味”被看书的人察觉
——顶多作者再对ai生成的文字进行人工润色修改降低“ai味”
——但这依然还是ai写作
——或者叫“人类辅助ai写作”吧

至于iceheart所说的AI印记是指什么我实在看不明白，别告诉我是指ai指令没删干净，按这个标准的话直接说你不想管ai得了。春二虫到指令都不删的作者应该没几个
所以我的举证思路就是在没有“文中留下没删除的指令”这个直白“印迹”的情况下，
手动的去抓取不那么直白的ai“印迹”，也就是我举证一叶不渝ai写作列的那些证据。

(以下这一切都建立在晋江想禁ai并且其工作人员已经去了解ai这个前提上，不然带了证据也没用）

举证ai写文(人类辅助ai写作）或许可以参照现在举证“原创违规”的流程做调色盘。
·
只不过“原创违规”的调色盘内容是：抄袭文与被抄袭文的对比，
·
举证ai写作(人类辅助ai写作）的调色盘则是：该文本身的内容的对比，也就是重复词和重复结构，以及因为ai梦游产生的各种牛头不对马嘴的bug列举出来。
·
类似举证“原创违规”：
⑴A文与B文有25字相同
⑵A文和B文情节雷同
·
则“举证ai写文(人类辅助ai写作）”：
①A文内含有ds特征的异常重复内容达xx数(例如20章内容却包含55次突兀回忆）
②A文内含有多处违反常理不符合正常人类写作的人机描写、情节矛盾(例如写在赈灾盐里掺朱砂防伪、马克杯摔成青花瓷碎片后捡起了玻璃）
其中①成立的情况下可以适当的整理②作为证据补充。
①可以通过直接全文搜索ds常见高频词进行快速检索和整理，
如果因为作者对ds生成后的内容进行人工润色+删除文中的这类特征词汇导致无法快速检索，
则可以用方法②：仔细阅读全文对反常理内容进行整理，但对于举证的人来说工作量比较大。
·
由于“人类辅助ai写作”具有主观能动性作者可以通过给ai修脚
——也就是手动润色ai生成的文字使其降低ai味
——但这对于读者来说依然是不可接受的
·
有一部分作者在自己人工为ai修脚之后，该作者的文本内容放入朱雀这类的模型检测就会大大降低aigc值甚至趋等于0，
于是就会造成读者看起来觉得有ai味，但是搜那些ai常见的重复词又搜不出问题，
给了作者用ai写文不被抓到实证无法鉴定的漏洞。
·
比如自从我上个贴扒ai以后这两天就在疯狂修文的几本ai文。
当朱雀这一类的检测就不再准确时，则以上列举的①②两种人工手动检测就更为重要。
·
另外这种被读者发现用ai写文并指出问题后 就针对读者提出的质疑内容 进行针对性修文的ai作者，
是不是可以直接锤了用ai写文(人类辅助ai创作）?
·
但是归根结底排查ai禁止ai是你们平台自己就该做的事

如果要对ai文进行举证，一定要在知道ai是怎么个样的情况下再去验证怀疑对象。
一旦不严谨一次，就会有作者抱团说拒绝猎巫了。

在举证一叶不渝的帖子里已经说明了我这套鉴别方法的原理：
ai写文时会出现重复，比如让ai生成10次，可能在第10次生成的内容就会第1次生成的内容有重复
这种重复不意味着生成的文本内容相同，而是整体结构的相似。
·
结构包括剧情结构起承转合，句子的修辞结构，特殊物品象征，描写习惯等等
以及以上这些所造成的其中包含的一些文字词组的重复
(例如：正是，那是，想起，比……还……，鎏金，第三，第七）
也就是我们说的ai味，直白点说其实就是眼熟，
ai低门槛所以各种泛滥，导致你在上网的时候看到过的ds输出的相似内容太多次了，所以第n次看到的时候就会觉得“好重的ai味”。
·
尽管不同的ai大模型写作风格不同，但都会产生这种重复，其中deepseek的风格特征最为明显，也最方便举证。

我抓的这些就都是用ds的作者

Ds不会写长文，
作者要用ds写长文就必须多次发出指令，把ds每次生成的结果拼接起来，
拼接的越多，其中“重复”的内容也就越多。
·
倒推回去也可以得到另一个结论：需要判定的样本文本内容越长越好，不管用朱雀大模型这种机器检测还是人工手动扒证据，这个需要鉴别的文本都是要长才行。