关闭广告
晋江论坛网友交流区读书心得区
主题:关于评论(转) [9]
收藏该贴
已收藏
只看楼主
  今天在一英文网站(www.ewp.org)看到了一些关於评论的建议,我觉得有些点说的还不错。所以翻译了一下。

  评论者的黄金定律∶请记住,你如果讨厌一篇文章,这是你的过失,而不是作者的。

  这并不是说你不应该批评,但是它应该影响你在评论时的措辞。不要对作者说「你没有做到┅」,应该说「在阅读时我似乎没有感觉到┅」

  三明治方法∶开始和结束评论时都要给予作者支持和鼓励的话语。把负面的评论夹在中间。这样一开始便可给作者一个好的心态,也更容易接收你的建议,而在收尾时便提醒他或她的文中什麽地方做对了,也让他们知道你是喜欢他们的作品。

  评论时要∶

  .记住要告诉作者们,你喜欢他们的作品中的那些地方。如果可能,请给每一条负面的评论配上一条正面的评论。

  .一定要阅读已经贴过的评论。如果你的负面评论已经被提过,只要同意便好,不要再重复一遍。

  .在写之前请考虑到你是要写给一个人,而不是某一个没有面孔的存在。请事先考虑到你的意见会给人什麽样的感觉。请记住作者们在每一篇文章都留下了自身的一小部份,你恣意攻击一篇文章时也等於在攻击作者。

  .请记住作者们写文是为了娱乐,有时一些小的细节会因为这个更大的目标而被放在一边。

  .请记住评论的目标是为了让一位元作者有所进步,而不是为了摧毁他们的自信心或把他们赶出网路。

  .你的评论,不管是负面或正面,都应有详细的描述。太广阔的评论对作者没有很大的帮助。当你在说到作者所作的某一件事时,请给一个例子来示范。当然,这得要有理性,用五个例子来述说同一点就太过了。

  评论时不要∶

  .不要质问一位作者的写作风格。请记住一位作者的特定风格(同其他作者相比)正是他独特的地方。如果你不喜欢他的风格,不要读他写的文,或读但不批评。

  .不要认为你有要求作者去改变的权利。大部分的作者是为了自己而写。如果你不喜欢,请不要读。

  .不要反复地质疑一位作者。如果他写作的方向不是完全的清楚,不要以为你就知道。认为你能知道作者所有的思路,是一种失礼的行为。

  .不要评论你不喜欢的文章。如果你认为一篇文章根本无法使你继续读下去,你的评论是绝对不会有建设性的。还是去读其他文吧。

  .不要让评论成为人身攻击。不管你曾经说过、做过、想过什麽,当你对作者个人有所言论时,你那有建设性的批评就成了人身攻击。请记住,在给予他们的作品负面评论时你已经是在批评作者了,(即使是有建设性的批评也是负面的)。再加上任何对他们个人的批评,无疑是在伤口上撒盐。

  .不要一直拍作者的马屁。这种事请留在私人通信时做。正面的评论并不需要有过多的奉承伴随。作者们喜欢正面的反馈,但过度到了顶点便是恶心。这种事一定要避免。


注明:在百战论坛找到本文,苦于找不到原作者,做了未授权转载。请原作者看到后联系。谢谢
№0 ☆☆☆青枚 2003-04-13 16:39:40留言☆☆☆  加书签 投诉 不再看TA

这篇文章并非雷打不动的金科玉律,但是很有针对性的提出了我们在评论中通常会出现的问题,希望大家都来看看,思考一下,是否有道理
№1 ☆☆☆青枚2003-04-13 16:41:27留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

很有道理的。
要全部做到,到很难,有时候难以八面玲珑,只能尽力而已。
写一篇真正的评论还真费心神。
昨天,我到图书馆看到一些电视剧评论,说的好精彩,那些人收集资料齐全,令人震惊。
而且说话很圆润,让人气不起来的说。几乎可以说是完美无暇。
我的只能算长篇推选文罢了。
唉……
№2 ☆☆☆焚苍月2003-04-13 19:48:41留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

说得好!
№3 ☆☆☆微蓝2003-04-13 20:15:43留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

恩。。。。。也许吧,可是作者既然能写他所想写的,读者为啥不能说他所想说的?其实,偶觉得,只要不掺杂私人恩怨和人身攻击在其中,很多话,不需要遮遮掩掩地表达出来。不过在看文章和评论时,偶们很难分清是否有私人恩怨在里头,汗,很多人就莫名其妙地在评战中结了怨,连带着整个BBS遭殃。所以顶楼这些话,应该是从一个BBS的整体靠量中而不是从作者的角度出发。文艺评论,如果是私人通信或者聊天室里进行的话,不管朋友或陌生人是否是那个写文的,偶通常就实话实说了,如果是在公开场合,除非遇到无法不说的,偶就会婉转些,呵欠,不过好象婉转的偶好象就懒的写了。。。。。。。。汗,象偶这样的人,还是少说些好。
№4 ☆☆☆路人甲2003-04-13 22:02:51留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

这并不符合百家争鸣的方针,作者写文就是要拿到公众面前让人看让人说,怎么能要求看的人只说好呢?也许是理解能力不够,我觉得的整篇文章的意思是对一本书,一个作者,只能捧,不能贬,甚至还得捧的恰如其分,如果这样还谈什么评论,只做表扬总结好了。作者写一本书不容易,可如果只提供一方面的论点,是不是也太枯燥了呢。
尤其对“评论者的黄金定律∶请记住,你如果讨厌一篇文章,这是你的过失,而不是作者的。 ”这句话实在不能苟同,喜不喜欢应该都是发自内心的,当然别有用心的人除外。如果一个作者抱着这样的心态写作,相信也写不出大众喜欢的书。那是不是也可以总结一下作者的黄金定律呢:请记住,你如果有人讨厌你的文章,这是你的过失,而不是读者的。 ”这种要求显然是苛刻的,同理评论者的定律也似乎是在强人所难。
 
№5 ☆☆☆路过2003-04-14 12:30:36留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

作者并不针对具体的读者写作,读者却是针对作者发言的。
№6 ☆☆☆因为2003-04-14 13:49:24留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

如果是真正的评论,与其说是针对作者,不如说是针对作品。
№7 ☆☆☆路人甲2003-04-14 20:53:12留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

一个作者如不能面对评论的话,他就不是一个真正的作者。
№8 ☆☆☆只是由于2003-04-23 16:30:35留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

一个作者如不能面对评论的话,他就不是一个真正的作者。一篇评论如没有对文章的缺点指出的话,也不是一篇完整的评论。
№9 ☆☆☆只是由于2003-04-23 16:33:36留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

回复此贴子

名字:
选择图案:
内容:
(注意:一次最多可提交3000字,且一次最多可提交三张尺寸在1024*1024范围内的图片,超出部分请分次提交!)
图片链接:
(贴图规则)


返回上层 管理 返回本版块首页返回交流区首页返回主页

 

只看楼主