rt，本楼有感的“隔壁”主要是“主角/主控/PC/NPC等称呼问题”以及“剑修为什么那么强却那么穷”这两个话题，但是事先声明，我不是在反驳那些楼的观点，不是在直接针对他们的话题本身，只是延伸地想到了一些东西
首先，我就个人而言不喜欢“主控”这个词，喜欢的也别来和我辩经，但是不喜欢“主控”≠拒绝网文借用游戏用语，不说别的，“外挂”“金手指”“主线”这几个词就够典型了，NPC一词的滥用也算……
然后，电子游戏往往会建立三种基本的游戏原则：可以读档可以重开的“不死原则”，不同等级层次之间战力悬殊的“等级压制原则”，打怪升级可以转形态升境界变强的“进化原则”（这不是我原创的理论，但我忘记是谁说的了）。电子游戏的流程只在程序设定的秩序之内（酒吧点炒饭.jpg）。所以很多玄幻/仙侠/修真网文不是从“剑修最强却穷”开始才把修仙当网游玩的，而是从设定等级分明的境界晋升、境界压制体系，以打怪升级为主线、以秘境历练为副本开始就在把修仙当网游玩了，昨天一开始涛剑修问题的楼主说出“越级挑战”也能一定程度上反映修仙文早就受网游逻辑影响了（话说回来，仙侠从武侠里分出来是不是就是从仙剑开始的来着？）
修仙文尚且如此，更别说网文里还有很多直接以网游（包括键鼠和全息）电竞为题材的文，以及像无限流、读档流、第四天灾流这种直接孵化自电子游戏逻辑的题材，再泛化一点，穿越重生带系统几乎已经成了标配，这“系统”也很难说没有电子游戏的影子罢。
总之，网文吸收电子游戏逻辑早已有之，甚至已经成为网文自身的既定套路，似乎让很多读者（甚至可能有部分作者）都忘记它的本源了，我不是说“主控”的用法或者剑修穷的刻板印象这些不能质疑，但是感觉讨论中有的发言隐隐有把这些问题全都推给“电子游戏逻辑入侵”以及认为“电子游戏逻辑不适用于小说、不应该出现在小说里，小说用电子游戏逻辑约等于没逻辑”的苗头，希望这是我的错觉，我个人觉得不该是那么一回事……