清华大学在上海？真是这样我很高兴

关于楼主说的第一点我很同意，这个错误很早以前就有人发现了。
第二点我不赞同，言情小说这么多本，模式又差不多，很难说谁有抄袭的嫌疑吧。何必这样侮辱人家的作品？

我并不是要侮辱作家，而是陈述一个事实。或者抄袭应该改成借签。也有很多人说琼瑶的《庭院深深》是抄袭〈简爱〉呢！

呵呵，天下文章一大抄！只要她能抄新意，又让读者爱看，就不管那么多了！我不挑滴！

别挑了，有看的不错了！！！
我还看过一本copy阿加沙的呢！！！写的不错啊

第一点没在意，不说，第三点没看过〈吕贝卡〉，不说。
关于第二点，俺能说的只是小说中使用的主要桥段相似，其它副桥段以及男女主角个性的塑造，家庭大环境的背景还是有很多不同的说。
季蔷的《玻璃娃娃》，季海平似水柔情又蕴含海底之波涛汹涌，让人感觉舒适却还谈不上可爱，要说可爱反而是梁凤仪《豪门惊梦》里的乔晖，有点类似现代版的曾顺亚(林语堂的)，有着不太解世事的天真富家公子气息，但却个性纯良，不会飞扬跋扈，或者沾花惹草。中的女主角，宛如梦幻娃娃般的汪梦婷，应该说是典型的台湾温室富家大小姐，温柔甜美，心思剔透，而中的顾长基，却是香港女性中典型的白领气质商界女龙头，有心思会算能看透，却又执著于亲情，百孝为先。
家庭大环境中，里的季父冷酷无情，季母开始时也对男女主角有很深的隔阂，两代人的关系并不融洽。而中，乔父虽也有商人的奸与狠，却相当的欣赏女主角，而乔母也与之有同道之感，两代人配合默契。
至于最后的结尾，里是男主角终于认识到女主角的重要，亲上飞机，在乱流中表白，在医院中团圆。而里，则是因为男主角的哥哥商业投资失误，男主角要抵罪，家族公司也面临危机，为了不拖累女主角，方与秘书演戏，最后是女主角在伦敦街头巧遇秘书，才了解事实真相，然后回港主持大局。
两本书，如果说一样，看过来也只是主体大纲上的桥段，细节人物刻画文字语言风格则是相当不同。相信看过梁凤仪小说的人，都会对她港式商业硬派风格有所体会，而季蔷走的则是台湾言情软性路线。
俺看至少要比早了4-5年，虽然很多细节不太记得，但是故事情节却是历历在目，想来或许季蔷也看过并很有感触的说，然后经过几年的沉淀，方用自己的笔自己的文字写出她心目中的豪门，豪门中的人物。
综上所诉，俺不认为是’抄袭’之作，最多要说也不过是借鉴了桥段，用老题材作新花样，这不是每个作者都想追求的吗？至少俺认为季蔷是成功了，因为在看的时候，俺看的想的都是此书，完全没有联想到。

听说大陆正在拍这本《豪门惊梦》，〈空镜子〉中的牛莉演女主角。

我觉得季蔷的书和梁凤仪的不太有可比性.季蔷的言情明显直白的多,而梁凤仪的言情多是藏在商场和人性的较量下的,听说季蔷本身是商学硕士,在言情故事中穿插商场的起伏跌宕,她的桥段写得还不错.很多人称颂的"玻璃娃娃"我不是特别喜欢,倒是觉得其他一些单行本更好些.
P.S.琼瑶的"庭院深深"绝对称得上是中文版本的"蝴蝶梦"(吕贝卡)了.

抄阿加莎的那本是谢上薰的吧~那也叫抄的好？
好像还有一些抄梁金古的~
有没有人抄《白鹿原》？谁能我佩服他！

为什么要选牛莉演顾长基呢？实在是感觉很不符的说。但愿男演员别也挑走眼了，我实在很喜欢乔晖。

我倒更喜欢文若儒，那个乔晖哪里配得上顾长基？