攻受互称“夫妻”（同性可婚背景），即攻称呼受为“妻子”、受称呼攻为“丈夫”，与此同时邻居对此二人的称呼却是“夫夫”。
让我看的时候感到一种违和感。
同性可婚的设定，我认为在这个世界观里面同性婚姻与异性婚姻是同等地位的，即“妻子”不是婚姻关系中属于女性一方的专称，而是为了避免出现“两个丈夫不清楚指代哪一位”这种混淆情况而存在的，与“丈夫”对应的概念。既然如此，“夫妻”这个词语能够指代同性伴侣。
在这种情况下，“夫夫”的产生难免让我产生违和——它仿佛是为了区别异性伴侣的“夫妻”，于是专门为同性伴侣创造的。
然而既然要求同性伴侣（夫夫）区别于“夫妻”，又何必区分两个人之间的某一位是“妻子”的身份？
这些都是有感而发。
看这类小说的时候，我偶尔会想，这种“画蛇添足”似的违和感是不是出于一种无奈而让作者不得已又不自知地产生的：因为现实社会里不存在同性婚姻，所以在小说的世界里面，同性婚姻没有对照的用词，只能带入在现实社会里的习惯用语，与此同时作者在潜意识里认为“妻”是女性的称呼，所以用“夫”来代替受方，这就造成文中存在同时用“夫”和“妻子”来指代受的情况。
我有时会强烈地意识到：作者尽可能地想在小说中塑造一个自古以来就同性可婚的背景，一个同性婚姻与异性婚姻没有任何区别、没有歧视的社会，然而在一些细枝末节的遣词造句里却能体察到与这种渴望相反的现状。
阅读体验就是世界观出现bug了。
单纯从读者的角度来说，这种违和感会让我难以继续阅读下去。