第一,个人对同人一向表示BS.如果只是网上写写就算了,如果出版出来盈利,那就是不对.
第二,此事件的重点,是藤恶搞了古而引起古迷的谴责情绪.法律上的事情我们也不好说什么,但确定一点,藤此举实在对古龙和金庸不尊重.请楼主把事情搞清楚,此次的事件早已发展到这里,而你却还在纠缠于最早时提出的抄袭质疑,过时了.

☆☆☆渡渃于2005-06-30 13:14:36留言☆☆☆
没明白这是怎么不尊重了。喜欢这个作家，喜欢他的作品，喜欢他作品中的人物，才会借用。而且好象也没有用作品中的人物拿来做主角，拿来丑化。

你既然不迷,自然不知这是什么心情.何况又是在先生二十周年纪念这个当口,古迷心情都是比较难过的.给她这么肆无忌惮一搞,火气当然会上来.
你说藤是"喜欢这个作家，喜欢他的作品，喜欢他作品中的人物，才会借用"?她究竟喜不喜欢,没人知道.你认为,她是喜欢的,那么我个人一向也对这种行为表示愤怒和不解.如果真的喜欢,绝不会产生拿喜欢的作品人物恶搞的想法.喜欢就会尊重,就会保护,所以我认为藤这种行为,自然不是喜欢古龙的表现

喜欢这个作家，喜欢他的作品，喜欢他作品中的人物，才会借用。而且好象也没有用作品中的人物拿来做主角，拿来丑化。　  
  
☆☆☆净白色于2005-06-30 13:23:41留言☆☆☆　
我喜欢红楼梦，也喜欢GL，那我是不是可以把林黛玉和薛宝钗写成一对，放在我的文章里做配角？
如此逻辑，让人无语……

好吧，我承认不该以一己之见揣测他人心理。因为以前学院里排小品时，我曾担任过编剧，也借用了周星星的不少台词。但是，郑重申明，我没有不尊重他，而是喜欢那些台词才用的。
其实，古迷们，迷一个人没有什么不对。但是如果多一点理智，你们的古龙金庸已是成名成家了。何不学着多一点宽容的心态来对待后起的作家呢，古龙笔下的人物不会因为别人的恶搞而失色。而我们太过激动的言行反而显得急噪。
这样说吧，有多少作家架空历史，杜撰人物，如果历史学家都要一一动怒，那我们后人看什么去呢。

我喜欢红楼梦，也喜欢GL，那我是不是可以把林黛玉和薛宝钗写成一对，放在我的文章里做配角？
如此逻辑，让人无语……
  
  
☆☆☆BS于2005-06-30 13:50:39留言☆☆☆　
不好意思，您所说的情况已经出现了，同人作品中肯定有，我不喜欢看这样这样的作品，所以选择忽视，但也不会去激动地砸人家大门。也许那个作家就是喜欢这两个人，又特别厌恶男人，偏偏想要配成双来娱己娱人，每个人爱好不同吧。

排小品可不以盈利为目的，或者说，即使盈利了没太多人知道，没啥影响力
可是TP的事既然都摆到台面上来了，许她出书，不许别人砸吗？

不好意思，您所说的情况已经出现了，同人作品中肯定有，我不喜欢看这样这样的作品，所以选择忽视，但也不会去激动地砸人家大门。也许那个作家就是喜欢这两个人，又特别厌恶男人，偏偏想要配成双来娱己娱人，每个人爱好不同吧。  
  
☆☆☆净白色于2005-06-30 13:55:57留言☆☆☆　  
 
--------------------------------------------------------------------------------
  
是吗？有这种书出版的话，相信心得区又会是一片热闹
我以为TP被砸的关键在于：她在自己的小说里改编（恶搞？）古龙金庸的人物，并且把爱好变成了出版物，为此拿了稿费~在社会上流传而非通过不用负责的网络传播
反正古龙已经作古，金老先生忙着在建桥念书，相信也不会追究，大师们当然是宽容的了~TP所引起的，只是古迷金迷的愤慨罢了，人微言轻的，唉~~~~~~~~~~

  
  
☆☆☆BS于2005-06-30 13:56:03留言☆☆☆　
说实话，我在这发个帖子是阻止不了一些狂轰滥炸的人。只是希望大家能够收敛一点，能够明白这种事情到底值不值得您去愤恨，值不值得影响您的心情。从一定程度上我还是理解您的心情的。但既然大师们能够这样的胸襟，作为一个FANS应该也会理智一点。
好了，多说的话，您肯定要说我不是金古迷，没法体会。

不好意思，您所说的情况已经出现了，同人作品中肯定有，我不喜欢看这样这样的作品，所以选择忽视，但也不会去激动地砸人家大门。也许那个作家就是喜欢这两个人，又特别厌恶男人，偏偏想要配成双来娱己娱人，每个人爱好不同吧。  
  
☆☆☆净白色于2005-06-30 13:55:57留言☆☆☆　
你敢说有人敢拿这个出商业志吗？？？？，耽美我比你熟，红楼里是否是BL在耽美里都吵过好多次，更何况是写同人。
一句话，他在网上玩，我最多不喜欢，不看。但是既然是商业志，就要负责。

虽然不晓得弹指神通具体是哪位作家先创造出来的  但在看过金的书后再在古的小说里看到这个招式  总觉得很不舒服

看到这个帖子之时，又发现花雨登出一篇李后主和赵匡胤搞BL的文章~~~~天啊，这世界是怎么了？
而且，封了李后主“违命侯”的根本不是赵匡胤，而是宋太祖，这位作者连基本的文学常识都没有，也敢这样侮辱古人吗？
 

再谈抄袭问题，这个我不是法律专业毕业，所以只能从个人角度来说了。如果借用几句句子，恶搞几个人名就算侵权的话，那么铺天盖地的同人作品又作何解？古的咱们就不说，就说正热火的日本动漫，那是不是算抄得昏天黑地，万马齐喑的，这我就不明白了，自个国家的叫抄袭，别人国家的就不叫抄袭了嘛。
我现在是心平气和的说出自己的观点，最好是有法律专家来给大家一个解释。  
  
☆☆☆净白色于2005-06-30 13:05:52留言☆☆☆　
同人是什么，我不知道。
如果某部“同人”小说符合法律条文规定的“抄袭”的概念，那就是抄袭！
在这一点上，无论任何文种，任何形式的小说皆与藤萍的小说一样，且无论他们在文中抄了多少，就算没有到达应追究法律责任的零界点，同样不能否认是抄！
再说一次网上网下的问题：网上玩儿的抄袭，没有人会去在意，并也通常情况下无不良动机。所以一般认为只是作者要善意，不以谋利为目的的，大家看后喜欢的便喜欢，不喜欢不过一笑置之。
[b]
而藤萍的问题，不仅在于她以“谋利”为目的，也不仅仅在于她本身的“明知故犯”（我本来想说她是“知法犯法”，不过这话似乎也不太准确。为双方都留有余地，咱们等她自己来就此事进行说明。）
 
前次据网友说藤萍是温迷，是不喜欢古龙先生的（这一点从藤迷本身的发言可以看得出来，当然，你们也可以举证说明其实是个误会）那她干什么“恶搞”古龙先生的小说？
今日上网居然又见到有人因“爱护”藤萍而向古迷进行不理智的挑衅。说出“古龙什么东西”？（原话是不是这样？为了自己的偶像攻击别人的偶像）这样的话来。
 
[i]如果藤不喜欢古龙的事情属实，那么藤“抄袭”古龙文中的句子来“恶搞”并出书的动机甚为可疑！[/i][/b]
 
我们只讨论事实，藤迷们有权选择喜欢与不喜欢。
无论大家最后是“喜欢”藤萍的小说还是“不喜欢”藤萍的小说都与她是否抄袭，她的作品是否好看，还有某人提出来的“古龙不如藤”？？这样的论题完全不干。
我相信理智的作者与读者都不能认同“喜欢大于一切”，“只要我喜欢，我就可以抄”这样的荒谬论调！
 
如果LZ你不愿意去看那些明明白白贴着法律条文的贴子（如：关于藤萍的名刀）。如果你想找个专家来。
那么，[b]我想说的是：藤萍本人就是学法律的，她本人应该出头来说话。让她自己来说，自己行为是否可以定义为抄袭！我相信她本人的话是俱有说服力的。[/b]
 
 
（加一句：有人说古不如藤？我的个天，感觉说古不如藤这话的人有些**XX。这难道就是X迷？靠！骂她一句，先为古龙先生居然被无名小辈一再开涮，再为了藤萍，只因她倒了X霉这些X迷。X迷，你们真是白得可以！）
 
 

你敢说有人敢拿这个出商业志吗？？？？，耽美我比你熟，红楼里是否是BL在耽美里都吵过好多次，更何况是写同人。
一句话，他在网上玩，我最多不喜欢，不看。但是既然是商业志，就要负责。
☆☆☆哼于2005-06-30 16:48:58留言☆☆☆
上头有人说是不是抄袭他不清楚，要讲的尊重古龙的问题。那么照您的意思是在网上写写不算是不尊重，一定要成为商业志才算对不。诶~~~原来尊重二字如此廉价。　  

抄袭罪还未成立，您就给人家定罪了，敢情是哪个法院的法官来着。  
  
☆☆☆净白色于2005-06-30 18:17:33留言☆☆☆　
[B]
没有人说她的“抄袭罪已经成立”了吧？我们只说她的小说“抄袭”古龙和金庸小说 这一说法成立！！[/B]

上头有人说是不是抄袭他不清楚，要讲的尊重古龙的问题。那么照您的意思是在网上写写不算是不尊重，一定要成为商业志才算对不。诶~~~原来尊重二字如此廉价。　  
  
  
☆☆☆净白色于2005-06-30 18:22:24留言☆☆☆　
 
唉......长叹,在网上写写当然也是不尊重,但我们无法抓住他的错处.也就是说他没作错,他只是自娱自乐,非盈利.纵然很愤怒也无法指责什么.但作为出版物来讲的话那就是另一回事了.懂了吗,MM?

上头有人说是不是抄袭他不清楚，要讲的尊重古龙的问题。那么照您的意思是在网上写写不算是不尊重，一定要成为商业志才算对不。诶~~~原来尊重二字如此廉价。　  
  
  
☆☆☆净白色于2005-06-30 18:22:24留言☆☆☆　
 
我来回答你这个问题
 
动机？？？
 
以“谋利为目的”、“学法者，明知不可为而为之”且“态度轻浮”，足以让所有古迷金迷愤怒！
 
如果你说她不是以“谋利为目的”，她本人“不懂法”，如果你说她原来是“尊重古龙先生的”、“她是古迷”？
 
拿话来说～～～
 
算了，我也不逼你。这件事请她自己来说才是最好。我们相信她自己的说法。