如ID。你等着看就知道了。

可是各作者不是常用些古文诗词的 也都没有引什么出处啊 我觉得如果只有一两句 讲抄袭是有点太过了 毕竟这不是写论文啊 我没有要作者不尊重别人的意思 注明出处也是好的 少了纠纷 但是出版社会因为这样 而多印一页来著名出处 我想可能性微乎其微

古文诗词跟作家的成句能一样吗？
再说正确的引用古诗的方法是在诗下面标名原作者是谁。我看台湾言情比较多，在这方面她们就做的很好。

可是各作者不是常用些古文诗词的 也都没有引什么出处啊 我觉得如果只有一两句 讲抄袭是有点太过了 毕竟这不是写论文啊 我没有要作者不尊重别人的意思 注明出处也是好的 少了纠纷 但是出版社会因为这样 而多印一页来著名出处 我想可能性微乎其微
——————————————————————
 
古词古诗作者的著作权因过了著作权保护年限，现在属于公众的知识财产吧。大家自然可以随意引用。但是古龙先生过世不过二十年。据我所知，我国著作权保护法规定的保护年限是从作者生前至其死后五十年内。也就是说要随意“引用”（因为事情尚未明朗，暂用‘引用’一词）起码得再等三十年。
所以随意“引用”先生作品中的文字而没有注明，没有合乎法律规定的特殊条件是违法的。
 
我是这个意见。

其他作者怎么做，那是他们的事情了。
一篇论文两三页，四五页，后边还得附上一个文章引用出处的段落，那发表论文的杂志社更麻烦了。
实际上，不是是否是论文的问题，是观念的问题，我觉得有些台湾作者在这一点上做的好一点。
顺便牢骚一句不相关的，有些大学的名教授，整篇都是抄的美国的论文，居然署名自己写的，还在国内发表了，真无耻。
不再回帖了，观点说出就行了，吵赢吵输没什么意义

其他作者怎么做，那是他们的事情了。
一篇论文两三页，四五页，后边还得附上一个文章引用出处的段落，那发表论文的杂志社更麻烦了。
实际上，不是是否是论文的问题，是观念的问题，我觉得有些台湾作者在这一点上做的好一点。
顺便牢骚一句不相关的，有些大学的名教授，整篇都是抄的美国的论文，居然署名自己写的，还在国内发表了，真无耻。
不再回帖了，观点说出就行了，吵赢吵输没什么意义

你们说的是那本书啊

名刀狻猊

其他作者怎么做，那是他们的事情了。
一篇论文两三页，四五页，后边还得附上一个文章引用出处的段落，那发表论文的杂志社更麻烦了。
实际上，不是是否是论文的问题，是观念的问题，我觉得有些台湾作者在这一点上做的好一点。
顺便牢骚一句不相关的，有些大学的名教授，整篇都是抄的美国的论文，居然署名自己写的，还在国内发表了，真无耻。
不再回帖了，观点说出就行了，吵赢吵输没什么意义

藤是学法律的，应该明白这些道理
我觉得LZ说得都是不错的
大家都秉承LZ的态度，和气有理地说话
我虽然是藤迷，也是能坦然接受的
 
不过现在书还没有正式出来
待出来了再说吧

我也是藤迷，不过对藤萍最近的《福祸朝夕》和这次的《名刀》都比较不满，因为我也是古迷，看见自己喜欢的作品被这样恶搞还满受不了的……
其实这种“引用”再网络文章的恶搞文里是很常见的，不过那一般都是放在网上娱乐娱乐大众，而《名刀》既然是出版物，这个证实的引用说明还是应该要有的，现在没看到后面，还不能下定论是不是抄袭

看了这两天掐架下来，头也疼了。
 
恩，为了一本还没看到全书的文吵成这样，笑笑。
 
我想说的是，藤萍她恶搞的那几句古龙很有名的话，因为没有得到授权，所以被骂是“抄袭”。归根究底，还是因为她这本书书版了，谋了利，所以古龙迷们看不顺眼。看到不少古迷都达成共识，如果她这篇文只挂在网上，娱人娱己，大家也就不会攻击她了。
 
无论怎么说，她这个“抄袭”，就前三章而言，与文章的大体内容情节无关，只是恶搞了几个古龙很有名的句子，她也说明了出处，虽然方法不是很严谨正式。
 
总之，如果全书都是这种风格，情节人物原创，但一些经典武侠书中的细节被她拿来恶搞，只能说，她很不小心，没有注意到是否有权力恶搞他人作品然后出版这一法律，或者说，她没有在意这个。但即使这样，她这件事和通常定义上的“抄袭”还是不一样的。《名刀》的故事情节，人物都是独立塑造的，除了被恶搞的几个名句，她的文字也是独创的。这几个被她恶搞的句子，几十字，在七八万字的小说中占得比重很低。
 
怎么说呢，就算她这件事处理得不好，类似将一本同人当成原创出版，没有得到原作者的同意，不过这个同人故事还是她自己写出来的。
 
在这两天中，看到了真正喜欢古龙的，冷静的书迷。但也看到了仇视藤萍，恨不得借此机会夸大其辞，把她踩成郭小四第二的小人。
 
怎么说，我还是会一如继往地喜欢她的书，同人原创都好。

但是她这种类似法盲的作法我是不支持的。
 
希望她下次出书时小心谨慎一点。伤害到他人或自害其身都是对她有百害而无一利的。

抄袭还是要看重两篇文章相似的比例的。
 
不知路过能不能找出来相关法律。
 
我记得规定的是若两者相似处占的比例达到了35%，就能构成抄袭。
 
现在，就等《名刀》的全文了。
 
从现有的两三章看，远远没达到这个数据。相似的只有几十字。

无论怎么说，她这个“抄袭”，就前三章而言，与文章的大体内容情节无关，只是恶搞了几个古龙很有名的句子，她也说明了出处，虽然方法不是很严谨正式。
 
。《名刀》的故事情节，人物都是独立塑造的，除了被恶搞的几个名句，她的文字也是独创的。
 
……………………………………………………………………
小姐，对你的看法我不能苟同，因此驳一下，希望你不要生气。
 
1.关于“恶搞”与“注明”说，请参照楼主与我刚才发过的贴子。
 
2.小姐说“就前三章而言，与文章的大体内容情节无关”。但是
 
借一句哇～～MMX的话来说：
“闻君有白玉老虎，妙手雕成，极俱兽性，不胜心向往之。今夜子时，当踏月来取。君素雅达，必不致令我徒劳往返也 ”这段话加进《名刀狻猊》中成为了小说的一部分，并由此开始引发了下文。
 
你不能否认。从小说第一章第四个自然段开始写道：
这一天，很有名的神悟刀家收到这样一封信……
闻君有白玉老虎，妙手雕成，极俱兽性，不胜心向往之。今夜子时，当踏月来取。君素雅达，必不致令我徒劳往返也！
………………
但是不必怀疑，在“神悟刀家”看信的这位就是“江湖第一刀”刀狻猊刀二公子……坐在对面的是刀家大公子刀俊殷……他喝了一口茶说：二弟呀，咱们家什么时候有白玉老虎？我怎么从来没听爹说过？
 
从出现那字条开始以降，直接由写着“闻君有白玉老虎，妙手雕成，极俱兽性，不胜心向往之。今夜子时，当踏月来取。君素雅达，必不致令我徒劳往返也！”的字条，以及字条中的“白玉老虎”带出的情节至少就有二千多字吧？
 
把脉络理一下
收到字条——与大哥对话——查找“扔飞刀”的人——到甄莘莀（牢骚一下：这名字好难打，呵呵～～）自陈“我学楚大帅的字写得如何”——“我来此目的又****……
 
如果我没理解错：这位甄小姐的出场是以盗神悟刀家的“白玉老虎”为名，接近刀二公子。
 
那么咱们回头再看这一小内容：
除去开头与结尾的叙述部分 这些情节已经占据第一章第一小节的绝大部分，构成一个完整的故事片断——刀狻猊接到飞刀寄柬，向大哥问起信中白玉老虎，甄小姐出现释疑，并向其表明：明里自己是为白玉老虎而来，实则是为他这个人而来。接着两人耍了一阵花枪，男主角“扔了一只白玉肥猫”。甄小姐在男主角家住了一宿（不来“偷那白玉老虎”也不会来住一宿）如何如何。
 
是不是一个完整的故事情节？
 
如果是，那么不好意思了。请看我前面所发的贴子。
 
临走说一句：我以为，关于象藤萍目前所著的这类作品，究竟是不是抄袭相信绝大多数言情作者是拎不清的。
 
藤萍小姐：
我指出来这些，只是想对这个事件表达一个看法。我以为这样的行为是抄袭。当然，你学法律的你的发言比我更加有力。
希望你能站出来就此事澄清一下。
法律对著作权侵权也有区分故意还是过失。
如果失误，相信大家不会扯住这个问题不放手。
毕竟这个问题并不是那么很简单，大多数的言情作者也不懂。
如果一直无人澄清，任由这个问题一直扯下去，相信受伤害最大的人仍然是你！
你说是吗？
 
 

☆☆☆盛夏于2005-06-26 03:23:57留言☆☆☆　
 
小姐辛苦了
 
我走开～～
 

关于那个35％的条文
 
希望有人贴一下
 
 
其余片断的说明以后跟进
 
我去～～睡觉觉了！

我不知道藤萍喜不喜欢古龙，我只想对她说，她有多热爱温，古迷就多热爱古，她这种做法让古迷很受伤。
作为一个学法律的成年人，她这次是真的错了，就算她日后飞黄腾达，这次的事也会成为她永远的污点。藤迷会宽容藤，其他人却未必，她的对手更是不会放过，现在藤只是起步阶段，来日方长，我从来没觉得藤不聪明，但是这次的事她做的的确不高明。
不知道大家知不知道梁羽生抄袭事件，这件事被写到了他的传记里，至今还被人引为笑谈，我不希望藤萍也有这样的一天。
 
 

违法犯罪还不至于
不过可能丧失一批读者吧
 
藤自己可以以此为鉴
知道这样写并不讨好
大多数读者还是喜欢看新故事的
 
而且这对古龙和喜爱古龙的人来说也是种不尊重
就这样……休息休息