关闭广告
晋江论坛→网友交流区→读书心得区
主题：pbc自用 发泄 吐槽 [2]
收藏该贴
已收藏
只看楼主
rtttttttttt
№0 ☆☆☆拉卡拉卡拉卡拉|b8f24dc4♥♥ 于2025-03-22 09:57:19留言☆☆☆　  来自河南 加书签 投诉 不再看TA
一个纯粹的坏人和一个有好有坏的人放在一起，有好有坏的人会引起更多争议和讨论不是很正常吗？
纯粹的坏人都同意直接判死刑，不会有多少不同的声音；而有好有坏的人看情况可能罪不至死，但是同样有罪，由于不同的人对于他有罪的程度有不同的看法，再加上一旦开始讨论，很容易就开始吵架，这样看起来就好像这个有好有坏的人更应该批判、更可恶一样。
为什么老有人觉得这是偏袒坏人那方呢？
№1 ☆☆☆拉卡拉卡拉卡拉|b8f24dc4♥♥于2025-03-22 09:58:45留言☆☆☆　  来自河南
投诉 加书签 引用 不再看TA
类似的还有滥用“受害者有罪论”，我不明白，当受害者是不完美的受害者时，但凡出现一点 不是纯粹的心疼安慰 的言论，就会有人说这是受害者有罪论，当然很多时候确实是对受害者无端的指责，但是这怎么可能就能代表所有情况。
受害者被加害者迫害，心里出现问题，也做过错事。只要三观正常的人都会觉得加害者非常可恨，恨不得他马上去死，但是并不代表这里的受害者就没有错吧？可是如果指出他的错，就会变成“受害者有罪论”，如果讨论的声音多了，就是“大家都抽刀向更弱者”。
可是就算加害者也有很多优点，大部分人同样会痛恨加害者，我并不觉得对加害者有什么偏袒。
№2 ☆☆☆拉卡拉卡拉卡拉|b8f24dc4♥♥于2025-03-22 10:18:57留言☆☆☆　  来自河南
投诉 加书签 引用 不再看TA

回复此贴子

名字：
选择图案：
内容：
（注意：一次最多可提交3000字，且一次最多可提交三张尺寸在1024*1024范围内的图片，超出部分请分次提交！）
图片链接：
(贴图规则)


返回上层 管理 返回本版块首页←返回交流区首页←返回主页

 

只看楼主