在一篇文叫《大王万万不可》的评论区，有一位叫“凤凰嫁我”的读者，有本事来着跟我讲清楚。
第一，什么叫杠，如果在评论区一个个认真的回信息都叫杠，那我真的觉得那些认真的人会感到遗憾。你可以说我哪里说的不对，一条一条反驳我，而不是一口一个“为杠而杠”，“圣母”。
第二，你根本没看懂我说的话。我说要轻轻放下了吗？我说换个极刑就不可以吗？我说的是凌迟这条目前没有诞生的法条不应该因他降临！其他原有的刑罚，爱怎么用怎么用。因为那是原有时代的产物，是虽然不符合现代思维却在当时合理的存在。用这些刑罚是完全没有问题的。可是当已有的极刑已经能满足需求的时候，为什么要提前把新一种残忍的刑罚带入这个时代呢。
第三，回应你的第一点，这是古代，所有人都是古代人的思维，除了萧！他是现代人，他还是主视角。他有着和我们一样相似的思维，你告诉我怎么不可以和现代联系
第四，你说的第二第三点和这都没有任何关系，你不说清楚，不建立逻辑链，我就当你脑子不清楚说废话。
第五，我真的非常非常遗憾的一点，就是穿越者会如此轻易的就抛弃了自己的原身。思考方式，记忆，在很多文里都看不见了，我好奇，这些文的受众是谁，然后，我看见了这个读者。
我知道，用现代人思维是无法在那个时代活下去的，可是，现代人思维真的就那么好改变吗？难道萧在辅佐大王的时候没有用到这种思维吗？难道这种思维中没有值得留存的吗？随你怎么说好了，至少，萧到最后也一定保留着很多很多。
看起来，有些人才是真正没读懂作品的人。

半年后我看到评论时，我想到一句话。
被误解是表达者的宿命。
最开始我完全没有想这么多。我想的很简单，我说萧的想法是不可能的。冤假错案一定会有。
我不知道我下面那些人怎么想的？我在那短短一句话中，没有任何不认同萧的做法的词。我想的是 哦他选择了这一条路，很高效，但对历史还是有干扰。如果是我，我肯定也要重罚，但可能会选择就用当时已有的酷刑就好了。
然后几个人就开始了对我的误解
“圣母”，因噎废食……和我的表达完全不同频。我一条一条更仔细的回复。我想要一些读者能看到我真正想说的。
我不知道有没有成功。我只知道又来了一位没看懂我说的就来攻击我的。

我有时候很难过，因为我看到市面上一些作品中，主角穿越后，完全失去了自己原来的三观，不是为了生存，更像是天性的解封。在古代，在末世，很轻易的就放弃了底线，自然的融入了那个世界。作品中的人物塑造是一个方面，我想探讨的是，如果我们对这些作品产生了认同，那我们的价值体系是否也是这样呢？只要遇到更有利的情况，无关是非，无关大局，就轻易的放弃了自己的底线呢？

凤凰读者有一条说的对，我确实可能会连穿越剧第一集都活不过。没关系，我会尽力在不跨过底线的同时尽全力活下去，但为了我的底线我宁愿赴死。
我们终究是三类人。假如真的穿越，我是可能活不下去但也可能回到现实的人。萧融是一定活得下去也能回到现实的人。但您，从您的回复，我斗胆推测，您是能活得游鱼得水，但不愿，也不能回到现实的人。
哦对了，小说很好，不要贪读哦。有时间多读读现代法条吧。