大略地看了一下该区的帖子，发现很少有人写古灵的，偶尔有这么一两帖，仔细一看~~~~偶晕哦，揭短的呀……
老实说，我是古灵的忠实书迷，她的每一本书我都看过不下10遍，反复看反复看，看到都快会背了还是忍不住要看。我不知道我这么做是否有些夸张，但我就是喜欢她的书。所以，对于有些书友所谓的“揭短”我就无法苟同了。
    有书友说古灵的小说过与口语化。我昏了，你是看言情小说OK，不是读文言文，小说写的都是虚拟现实的东西，不用平常人们交流用的口语形式写，你想建议各位作者们怎么写？
    还有说古灵的小说情节单调、人物塑造苍白、夸张充数。这是我最不想驳斥的，因为根本它就不存在，各位熟悉古灵的自有感受。
    然后，说古灵缺少文学素养。还举了例子，比如说在《亲爱的千黛可屯》里有大段的历史背景是从历史参考书上抄下来的。姑且不说写言情小说需不需要按部就班依据历史来，就算是需要，人家抄历史参考书又如何？总比那些连参考书都不抄就乱写一通的狗屁作者好多了吧？再说了，你写个论文什么的还不都得从网上下载、到图书馆翻书？？而且，人家抄不抄参考书跟人家的文学素养有什么关系？难道说，引经据典就是没有文学素养？
    在这里，需要特别提一下的是某位书友的一段话：
    
    “还有最近新的那本《拼命三郎》，看来觉得有些语无伦次，结构非常零乱。这大概要归咎于作者缺少一定的文化积累。这也是上面太多的遗憾的最根本原因。而古灵多年来的不知进取、不充实一下自己是我对她最大的失望。”
    看完这段我是哭笑不得，《拼命三郎》我看第一遍的时候也有些迷糊，因为古灵在写这本书的时候用了很多倒叙跟插叙，看起来的确有些让人摸不着头脑，可只要是真正的认真读过之后所有故事情节就能一清二楚，绝对不是所谓的“语无伦次”。 所以我想请问，你在批评别人的作品前，究竟有没有认认真真地读过这部作品？拿到一本小说囫囵吞枣一翻后就妄加品论实非君子所谓呀~~
    最后，我忍不住要问候一下那些恶意中伤古灵的“书迷”们的祖宗八代了，在你们痛快地羞辱一个足以做你们母亲的作者的时候，你们有否想过，当你们到了她那个年纪的时候，有没有那种本事如她一般写出70多本书？有没有那种本事让自己受到无数书迷的拥护？？如果答案是不能，那么，shut up!!你不开口没人当你是哑巴。FUCK！！！！