作者:天罪

　　作者与评论者之间的战争似乎永远也没有止息的时刻。

　　长期的观察，我发现一个很有趣的现象。当评论者指出文章中的缺憾之处时，作者心怀不快是当然的，有时甚至还会跟评论者吵起来。奇妙的是，争论的理由通常以「评文者的措辞」居多，而非「评论内容的好坏」。

　　每当我看见这类的争论时，总是会陷入沈思。

　　我沈思的是──作者想听的倒底是什麽？

　　许多作者急欲要别人评论他的文章，然而大多数人要的其实不是批评与建议，而是希望听到肯定的声音。希望自己能够受人认同、希望自己能够受人夸奖，这些都是人之常情。不过，我对这类的争论内容感触最深的，是在於作者的天真。

　　是的，有些作者似乎太过天真。或许是因为年轻的因素？或许是尚未见识到社会的严苛之处？或许是太过於高估自己的缘故？不少踏入网路文学的人都显得十分天真。

　　在这里，我必须先提出三个观念：「能力」、「动机」与「勇气」

　　何谓「能力」？假如以文学观念来形容的话，可以解释成「文笔」。文章的好坏取决於作者个人能力的高下。

　　不知道作者们发现了一个事实没有？评论者对优秀网文的批评与建议，通常温和且客气，而对於差劲的文章，措辞则会更为强烈。对於这样子的现象，你认为如何？

　　会认为评论者「不公平」的人，代表你太过天真。

　　暂且先将那些「作人的道理」、「必须遵守的礼仪」摆在一边，以现实的角度来看，评论者所展现出来的态度，正代表你的能力倒底有多高。

　　正因为评论者认同了这些优秀作者的能力，他们才会客气的提出批评、建议与感言。这些作者以文章证明了他们的能力，所以得到了善意的对待。就如同社会上的人会对有能力者付出宽容与尊敬一样，评论者也绝不会吝於对好文章付出敬意。

　　「无能者没有权利得到他人的尊敬」──这就是现实。

　　喊着「没有人一开始就很有能力，所以要好好对待我们」的作者，依然天真。

　　能力是需要磨链的，这件事人人都知道。没有人天生就是奇才，这件事人人也知道。但是我想指出一个事实：「被人赞赏的优秀作者也并非天生就是奇才」。

　　越是严苛的环境，越能激发人类的潜能；越是洗练自我的能力，越能使自我有所提昇。那些被人尊敬的作者，难道就是在被人呵护的情况下走过来的？他们沉浸在网路的时间远比你们长，所遭受的挫折与磨链当然也比你们多，但是他们走了过来，并确实地提昇了自己的能力。你们尚未证明自己的能力，就不断喊着

「对我们客气一点，或许我们之中有未来的金庸与鲁迅」，没有实绩却要求报酬，

这不是天真是什麽？

　　「没有作为的人不值得敬重」──这就是现实。

　　曾有人提出了一个很有趣的论点，那就是「作者敢把不成熟的文章放上来让人批评，所以态度要客气」。这个论点的天真之处在於，把「动机」错认为「勇气」。

　　动机与勇气绝对是两码子事，千万不可混为一谈！

　　为了纾发自己心中的激动、为了创造出属於自己的世界、为了能够成为专职作家、为了打发闲瑕时间……，作者会将自己的文章贴在网路上，是因为有上述这些「动机」在驱使。读者的回应则是维持这些动机的因素。

　　什麽是勇气？

　　勇气是──敢面对自己的错误与不足。

　　勇气是──敢承认自己的错误与不足。

　　勇气是──敢改进自己的错误与不足。

　　真正具有勇气的人，会挺身面对任何评论。不论是好的、坏的、善意的、恶意的、漫骂的、实用的、尖锐的、温和的，他们一概面对。优秀的作者勇於接受所有挑战，勇於承认自己的缺陷，勇於将不足之处改正过来。能够站在顶点的人，就是这些具有勇气的人，能够有所成就的人，也是这些具有勇气的人。

　　「能力」无法开辟道路，「动机」只是让人跨出第一步，唯有秉持「勇气」的人才能往上爬，据取成功的果实。

　　与其因为别人的措辞而愤怒，不如将心思投注於获取更实际的东西。有能者与无能者之间的差别，在於有能者可以察觉到什麽东西对自己最有利。因为一时意气而忽略了潜藏於深处的珍贵建议，就如同把钻石当成石头般愚昧。

　　这篇文章的目的，并非在於支持评论者继续以恶劣的语气与措辞批评作品。

我要告诉你们的是，不论网路世界或真实社会，都存在着现实的一面。请不要认为评论者是在打压那些怀有作家梦的人，他们只是让你见识到什麽叫作现实。愿意面对这现实之壁，也是勇气的一部分。

　　那麽，作者们，你的勇气在哪里？

　　基本上，我们不可能改变评论者。假使现在有一百个评论者，那麽就会有一百种人生、一百种经验、一百种思考模式、一百种价值观、一百种态度、一百种措辞。然而唯一不变的是，他们都会遵循着放诸四海皆准的现实原则，对文章作出评论。

　　谨以本文致所有天真的作者，希望你们能够了解到何谓「现实」。