看了柳下系舟大人和文大人写的评论，《说说晋江长篇小说的一些弊病》和《原创的尴尬与悲哀——读《结婚狂想族》有感》，写得真是好啊真是好，当然这不是讽刺，请两位大人不要多心，是真的好。因为看了两位大人的评论，才有了要写这篇文的冲动。

在下在晋江也混了有一两年了，眼看着它成长壮大，在欣喜之余，还是有点忧心。现在人人都说晋江藏龙卧虎，许多网上知名的写手都跑到晋江落脚，但是我还是要说，晋江的原创水平并没有达到比较高的水准，不算那些已经成名的驻站的作家，本土产的并没有涌现太多的高水准的作家，甚至不客气地说，中等水准的也不是多到难以计数的地步，多的只是烂得不能再烂的小白文。说到这里，估计很多人都会按耐不住地要讨伐我了，尤其是那些死忠的粉丝，可是我还是要大声地说，是的，小白文实在是太多了。但是如果让我提一个两个烂文来作为佐证，基于我本人的道德观，我是不会提的，这会打击这位写手的自尊心，所以，我不能说出具体的哪篇文不好，请看家谅解。在议论晋江原创之前，请允许在下我先口水一下晋江的评论。

2004年夏，晋江和龙空举办了的玄幻言情互评活动，此活动一经发起，引起众多网站的关注，其热闹程度难以叙述，对于此次活动的评论，请参看《一万小时战争》（由东厂全体公公共同执笔，可能由九环金背大砍刀主笔)。此次活动的直接好处是，小刀从此进驻晋江砖委会，给晋江的评论带来一股强劲的旋风，她做了许多令人叹服的举措，比如办评论学习班，招请评论员等等。然而，我认为小刀现在恐怕也是欲哭无泪吧，以她一人之力，并没有提高多少晋江的写作水平，甚至评论水平也差强人意，而且令人尴尬的是，她的一呼，响应者廖廖，评论者稀，到现在终于小刀的声音埋没在众多口水中，不是不遗憾的。

评论往往与作品形影相随，一个好的评论，可以对作品有画龙点晴的作用，可以与作品相得益彰，互相辉映。评论是作品的内涵的阐释和思想的延伸，是对作品全面的评价，优秀的评论往往对读者产生很大的影响，它直接影响读者是否看这部作品。初晨太阳在推荐评论文章时说过：“真正精彩的评论，能将评与感有机结合，不但能让没看过原著的小说有基本的了解，更在评中展示了自身的才华和艺术修养，光芒并不亚于被评论的小说，甚至会出现评的水准大大高于小说的现象，当然，精彩的小说如果能够配上同样犀利尖锐深刻的评，受益的不单单是作者，还有读者。”诚哉斯言，说出评论的精要所在。范文请看《论张爱玲的小说》（作者：傅雷）以及《自己的文章》（作者：张爱玲）。

反观晋江的评论，正如很多人说的那样，读后感的居多，而读后感中口水又占了很大的成份。尽管现在由于晋江版主等人的努力，拍砖的人多了起来，可惜大多数都是泛泛而谈，并没有很深入的探讨文章的实质，——照我看，也只是隔靴搔痒罢了。倒是龙空过来的几位的砖头比较厚实，可惜不是本土的。2004年晋江发生的几次口水大战，都是源于对评论的争议而发，这其中最有代表性的就是对《望天》和《清风满天下》两文的评论而引发的，可惜的是，人们的注意力都集中到与文章不相干的事情上去了，比如刷分问题，道德问题，排名问题等等，大家对文章本身有关注了吗？几乎没有。于是踩文者人恒踩之，捧文者人恒捧之。

评论应尽可能的客观公正。你可以讽刺却不可以漫骂，可以指摘作品里不足，却不可以人身攻击。晋江有一些评论里夹杂着一些与评论本义相违言辞，这不但让作者心中不快，且也显示了这位评论者素养差劲且没有教养，很多口水大战也是因此而暴发的。是，我不爽你的文，我就是要骂你，你要怎的？倒完了再倒，对这种人有治么？晋江还有另外一种评论，比如我喜欢这位写手的文，我就尽我所能的吹捧，也不管作品本身是否真的达到这样的水准，这样对作者有好处么？当然有，可以让作者心花怒放，自我陶醉，可是对作者本身却并没有半点好处，它让作者发现不了自己的不足，不但不能提高作者的写作水平，还使作者固步自封，失去改进和突破的动力。看吧，什么叫捧杀，就是这样子的。亲爱的写手们，你们需要这样的评论吗？

在下是个不学无术之人，在晋江混了一两年，也只是写了几个评论而已，有时看了自己写的东东，不禁汗颜，这样的烂东西也能现摆，可见评论并不比写文容易。晋江不缺少评论，缺少的是高水准的评论。