汇编作品是那种把不同文章编成文集的东西吧？
我猜
 
 
演绎作品，如果以翻译为例，显然跟改变原创到同人不是一回事情

第十二条　　改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。
 
第十四条　　汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。　
 
第三十四条　　出版改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品，应当取得改编、翻译、注释、整理、汇编作品的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬。

汗，能用通俗点的语言给偶解释下吗
 
反正偶就是受不了他们振振有词地说改编有理，改编了很多知名文。

首先，不是不允许改编，但改编前必须经过原作者同意，并且保留原作者的署名权，并且必须依据情况支付报酬（也就是说如果她们因此盈利了，涉及商业活动，必须给原作者支付报酬），除非作品超出保护期（作者死后五十年），但普遍网上流传的被他们改编的文章恐怕没有一个是超出保护期的。
至于作品不受歪曲篡改这种定义太模糊，基本上我想会以大家能够接受的程度为标准吧。
不过，那种换个名字就把原创当同人来发的东西，不叫改编，叫剽窃。

这贴...以前讨论过？

换个角度说，如果他们发文的时候标注了原作者，但没有得到原作者同意，这就是很常见的盗文了。
如果他们没有标原作者，而是以发文人的名义来发，那是侵权。

侵犯署名权至少

谢谢搜到大人的解释
 
就是换个名字当同人，标了原作者名字但是肯定没有得到授权
 
也不能把他们怎么样。。。只能默一下

LZ
你可以在XQ搜索改编文
以前JMS深入滴讨论过

如果没有牟利的话，应该不触犯法律吧
 
所以同人文不容易被正式出版不是吗

就是换个名字当同人，标了原作者名字但是肯定没有得到授权
 
也不能把他们怎么样。。。只能默一下
  
☆☆☆我默于2006-07-02 07:32:34留言☆☆☆
 
国家法律体系本来就很多不足……有时真要用来保护自己权利只觉得捉襟见肘……
 
他们这只是搪塞之词，窜改同人文首先就违背了网络礼仪就是在道德上该谴责的行为＝ ＝＋＋＋＋bs
 
同人文作者所放弃的应该只有对于角色和特殊名词的专著权吧，这个故事本身的权力还是受法律保护的…………
 
所以很能把他们怎么样，一群bh的loli，以为自己摆几段似是而非的法律条文就能把人唬倒啊？他们这种行为和为了谋私而拼命研究法律想钻空子的人什么两样？
 
俺的小白理解，……囧

 
在大陆，写BL的都有可能是犯罪分子.......

☆☆☆特大号玉米于2006-07-02 11:15:37留言☆☆☆　
个人感觉这个定的还是对的，虽然没什么人遵守

这贴支持！
毕业论文想写这类问题……

 
LZ
 
俺突然想知道你去滴是哪里
 
总觉得你说的那个发贴人
 
和俺以前掐架滴人好像，都是一个论调（某土豆丝我会记得一辈子）
 

顶下，这个问题还是……挺应该讨论的~~~
 
其实国外的同人文，作者开始都会做个声明，这些人物都是原作者和影视公司的啦，我就是写着玩不会从中渔利啦，什么什么……同人文本来就是模糊的界限，那些影视公司什么的也知道有这回事，只不过反正也碍不着他们什么外加能增加知名度所以就不去管了。
 
也所以写同人的肯定就不用想着出版了，至少在国外是这样，当然同人志也是非营利性的作者什么都没有顶多拿本书。
 
国内貌似不大注意这个，要不就是我火星- -

☆☆☆特大号玉米于2006-07-02 11:15:37留言☆☆☆　
 
 
我是乖孩子