好象是说不能拿死囚的身体来作科学实验吧
难道跑题了吗？

那个的LZ认为不能拿动物做实验，而应该用死刑犯。

刷屏的不要跟来
☆☆☆疑惑于2005-12-29 23:45:41留言☆☆☆　
 
先拜一下这句
 
个人感觉对或不对本来是个相对的设定，
对于国家实体来说必须有一个绝对的标准
什么是犯罪
如何量刑.etc........
最高刑罚是。。。。。。。。
民风彪悍，量刑宜重，否则不足以治天下
 

我知道
我想不通的是有些人反对刑法中的死刑，认为应该废除，是为什么

那你去问问欧洲人吧！

我也无法理解为什么要反对死刑，如果没有死刑做威胁，那么杀人有什么大不了，反正也不会被判死刑。
我比较认同以牙还牙，以眼还眼。
 
如果说法律会误判，那个是操作上的问题～～～
 
我只是想不明白为什么杀人放火十恶不赦的还不能被判死刑。

回LZ的话，因为任何人都是无权剥夺他人的生命的，即使那个人犯了不可饶恕的罪过。受害者的生命是生命，罪犯的生命也是生命。人类没有决定他人存在与否的权力，即使是对罪犯。

我只是想不明白为什么杀人放火十恶不赦的还不能被判死刑。
☆☆☆身为人类我感到罪恶！于2005-12-29 23:55:42留言☆☆☆　
 
没有人说不能啊
天天想这种问题会很辛苦的，小妹妹找些温馨的文文莱洗洗脑吧

我觉得还是应该有死刑的
实际上，比如一个男的用非常变态的手段QJ一个女的，导致她一辈子不能生育，还被传染上性病，还落下其他残疾
那个女的一辈子心理生理和人生的路都会受到重大创伤，一生都痊愈不了
但是那个男的也许被判了无期，之后因为所谓的态度好，积极改造，可能20年就出来了，自由了
那个女的呢，比坐牢一辈子也好不到哪去
 
再比如
一个人，杀了100个人，他都剥夺了100个生命，为什么还让他拥有生命？
有人说永远关在监狱岂不是更痛苦
俗话说好死不如赖活着，活着或许还能有减刑的一天，有出来的一天
 
忘了哪国了没死刑，但好像可以叠加刑期，比如一个人犯3个罪，一个10年一个12年一个14年，加起来就36年
如果10个罪都是20年，就要关200年，汗～

回 身为人类我感到罪恶！的大人的话，因为 人类没有决定他人存在与否的权力 ，谁该死，谁不该死都不是凭任何一个人的标准可以决定的。以牙还牙，以眼还眼导致的结果就是无限的循环，所谓的“冤冤相报何时了”。实际是人类历史的倒退。

忘了哪国了没死刑，但好像可以叠加刑期，比如一个人犯3个罪，一个10年一个12年一个14年，加起来就36年
如果10个罪都是20年，就要关200年，汗～
  
☆☆☆1k光年之外远观楼主于2005-12-30 00:01:04留言☆☆☆　
 
美国有人被判了300多年的刑……= =

我倒角色死刑不错,要是被关一辈子那一定要疯了，,还不如来个痛快呢

人类没有决定他人存在与否的权力，即使是对罪犯。
  
☆☆☆牙牙于2005-12-29 23:59:18留言☆☆☆　
 
可是当罪犯杀了人，他就已经行使了这种错误的权利。他轻易否定了别人的生命和人权，为什么还要赋予他人权呢

关于药物试验的问题，我的帖子是说为什么不用死囚做试验，这样可以是他们对社会的最后贡献。
如果我已经明确要死了，我能做的其它也都做了，我会申请做药物试验的，这是对人类的贡献。死了之后如果皮囊还在，做解剖试验也没问题啊。
我不重视什么死后皮囊的。这个在我家人中也达成共识的。我爱我的家人，我爱这个社会。
我认为万物是平等的，我认为量刑应该是可以对犯罪做警醒的，而不是滥用人道的。

据我所知，死囚也是要做贡献的……宝贵的标本啥的就是这个来源
= =
问题是，生物实验需要的量更大啊~~

罪犯是没有权力杀人的，所以他获罪。但他依然是人，犯了罪的人。不管他做了什么，他的人权不是由其他人赋予的，也不能由其他人剥夺……檫汗，我了解的大概是这个意思~~~~~~