希望某些二极管网友能理解以下事实：

①接了争议作品的稿≠支持或喜欢该作品。

商业稿件和私人约稿不同，不是一拍脑门今天敲定明天出稿的东西。你看见的商稿图可能是在几个月前甚至数年前的约稿，在画师接下稿件时，争议作品说不定连个雏形都没有。即使日后发现作品有大问题，画师也要按照合同硬着头皮完成，否则有违职业道德甚至要承担违约带来的种种后果。

说得再直白点，画师发恰饭图的时候或许也在想“妈的踩到屎了”，但这种想法不能公开说出来，因为回踩甲方容易被人怀疑职业道德。不要把营业图当成画师喜欢某部作品的论据啊！

----------------

②跑去画师的恰饭图下面拱火冲塔是没有帮助且对画师伤害极大的行为。

讨厌向画师约稿的甲方，于是跑去画师的图下面辱骂攻击引来粉丝对骂，最终转评一片混乱——你骂爽了，画师遭罪。网络上粉丝再多的画师皮下也是有血有肉的人，看见这样乌烟瘴气的评论区有几个人能好受？哪怕画师本人再讨厌甲方也要遵守契约完成发布，你实在不喜欢请打钱给画师让TA不要接这个作品的稿，或是替TA付违约金。

别再当精神股东绑架画师，人要生存，你没本事包养对方让其一辈子只画你喜欢的东西那就不要去攻击和辱骂，默默取关或是回自己的主页倾诉是最好的选择。

----------------

③对稿件不满意请直接冲甲方而不是画师。

没有细节？线头没擦？完成度低？冷暖低级？先不说发表评论的人很多根本就是没接触绘画的非专业人士，这些主观意见未必准确，跑去画师的评论区指手画脚甚至恶言相向，真的很弱智。

画面崩坏的可能是几年前的压稿，完成度低的可能是钱没给够，设计诡异的可能是甲方指明要求……很多人会在根本不考虑这些可能性的情况下就武断地认为“画师敷衍摸鱼/水平不行”然后跑去恶言相向，却忽视稿件能过审说明甲方认为“这个水准够了”，这种情况下该被冲的是审稿不严导致最终展示出来的商品令人不满的甲方。

交易完成钱货两清后，去冲画师是没有意义的，因为人家这时候已经没有义务再打白工改图。请去甲方那里发表意见，让他们提高审稿要求或是再找画师修正。
（而且会约商稿的甲方一般都有专门的运营团队来管理社交平台，评论里各种臭骂冲塔对他们来说杀伤力没那么大。但画师的社交平台基本上都是个人使用，冲塔极容易变成网暴并且反噬到冲塔者身上，别这么做。）

----------------

④污名化、辱骂和阴阳怪气是最差的反馈。

画师的供稿肉眼可见的糟糕和敷衍，或是画师在供稿后做出了让人不快的举动（如和甲方割席）？

这里不讨论任何具体案例、直接按画师做这些是错误且违背职业道德的行为来讨论——最该被冲塔的依旧是甲方。能把稿子回炉重造或是制裁画师违规行为的是甲方，去甲方那里反馈不满最容易达成你想要的目的，而去冲画师往往只会扩大战场却毫无成效。

难道画师就有免死金牌说不得吗？不是的，这种情况下向画师表达不满也是正常行为，但请不要用带着人身攻击和阴阳怪气的话语去宣泄情绪。一群人冲上去对着一个人一顿输出只会让原本没有倾向的路人觉得“看吧这群人果然有问题”，真想解决问题请有理有据地去对线。

拿着莫须有的黑料去给画师泼脏水、组织一堆人洗广场除了更加坐实“这是网暴”并且让你原本想维护的东西名声变差以外毫无意义，徒增笑柄和黑料罢了。

----------------

尽管我不太认同影法师在这次事件里的一些应对，但我依旧认为她是受害者。去评论里拱火引起双方对骂的黑子也好，正在把这件事上升到网暴级别的【部分极端粉丝】也罢，双方都在把画师当枪宣泄对另外一个群体的不满。

哪怕影法师的做法真的如某些粉丝所说的、要上升到「没有职业道德」的层面，该制裁她的也不是网友，而且与她签订过相关合同的甲方。出警她的黑粉不是什么好货，想搞网暴制裁画师的更是下三路，哪边都别觉得自己很正义。

这些话并非只针对这件事，而是想起以前看见过不少类似情况，于是一并写下。 希望各位在网络冲浪时少一些戾气、多一些包容。