第一节 性别权力结构如何渗透进性行为话语本身
为引出观点，我们想先举一个简单的对比例子：“学生上老师”vs“老师上学生”。
这是两个再无附加的陈述，但多数人对二者的下意识观感却并不相同，甚至差异显著。
我们不由得产生疑问：
“为什么同一行为的视角不同，会带来完全相反的情绪观感与道德评价?”
这是一个极有意思的问题，很多人能音乐意识到什么又很难解释清晰，我们在此尝试对这种“隐
约察觉”进行一种显性化表达：
性行为的叙述方式已经被性别化的权力结构深度编码，“攻/上/草”等动词并不是中性的，而
是结构性的，是历史与文化所制造出来的权力标记。
这些动词和相关描述承载了类似“强压-受控”的隐喻意义，这种意义不一定是个体主观建构
出来的，而是被整个文化环境塑造出来的集体潜意识。

第三节 父权制原型与同人文本中的影响
我们在第二节中探讨了语言与默认权力秩序的相互作用。在第三节中，我们将尝试讨论这种现
象的可能来源与其在同人文本中存在的部分影响。
语言-权力的深度绑定并非也不可能来自同人文本的自有机制，更像是直接继承自长期男女结
构中的语言编码。
这种结构性秩序也并非仅仅源自先天生理差异。生理差异本身并不直接等于社会地位，也不直
接决定权力秩序的位置差异。它只是早期生产分工的一个起点，而真正将差异结构化、制度化的，
是人类社会如何组织这些差异，并将其通过家庭制度、文化系统与语言规则稳定为默认秩序。
正是这种机制，使得“男上女下”不再只是性行为中的体位设定，而成为社会关系中权力分配
的语法原型。久而久之，“上”就意味着正当、主导、控制，“下”就意味着附属、等待、被解释。
而这种语法残余最深刻的问题之一是：在男女文本中，它已被结构性污染。即使创作者试图在
叙事中建构平等、互爱甚至“女强男弱”的设定，这些设定依然难以产生真正的结构偏移，因为“女
性=被压”的历史默认已经深植语言与情节结构中。
情节尚未展开，角色便已被放置在语义的阶梯上。
这种污染造成了两个后果：
一方面，结构性不平等在男女文本中不再是“快感偏移”，而成为令人熟悉到无法错认的压迫
复刻，哪怕以新包装呈现，依然让人感到结构僵硬、情节死板；
另一方面，当女性创作者试图代入或共情这样的结构时，往往不仅感到羞耻，更会激发一种本

20:59
1.
KB/s
.30
5G HD 5G HD
86
沉默是结构的暴力形式：嬷…
www.kdocs.cn
本章的目的也不在批判文本创作和娱乐享受本身，而在尝试揭示一种现象的观察与提出一种审
慎的提醒。
我们并不是要否定一切体位语言的使用，也不反对结构性快感的生成。我们真正想指出的是：
语言依旧持久地沉默，我们的写作却总会落入不自觉的秩序复刻；语言结构中的秩序编码从未
被识别，我们却成为了不自觉使用旧结构逻辑的那只手。
语言擅长的，不是大声命令谁在上谁在下，而是让我们在以为“只是写得顺”的过程中，完成
一次又一次重复的角色安排与结构确认。
我们不批判“谁写了攻受”，不反对“谁在投射”，而是追问：我们是否知道自己在使用什么样
的结构语言?我们是否知道自己所说的“爽”“好磕”“欲望自由”，实际上是否建立在语言已经分
配好主次的基础上?
真正值得警惕的不是谁写了谁“在下”，而是我们是否知道这句“在下”的快感来自哪里，又
被默认放进了怎样的秩序回路中。
拆解语言结构，不是要取消表达，而是要让表达不再单纯是默认秩序的复刻过程, 同时保持一
种意识上的警惕：我们在说话的同时，也在制造秩序。
第二章 嬷味文本的共性结构与快感生成机制
导语：投射不是问题，问题在于结构与不自知
正如引言所言，我们并不反对创作者在文本中投射情感。投射从来都是创作的自然机制，甚至
可以说，没有投射的文本几乎不存在。情绪、经验、道德愿望、性别焦虑、身份错位——这些都可
以成为投射的源头，也都不应成为道德指控的对象。
但问题在于，当投射与语言结构中早已固化的秩序逻辑深度耦合，同时缺乏必要的自觉与拆解
时，投射就不再只是“我在角色身上寄存情感”，而是无声地执行了结构位置的自我再安排。
结构并不会因为“我只是想表达”而失效，语言也不会因为“我只是情绪释放”而停止它的秩
序分配。
所谓“嬷味文本”并不是一种内容类型，而是一套快感生成的结构化系统。它的特征并不在于
“谁受了多少苦”，而在于结构位置始终稳定、角色命运在语义上被事先安排。
哪怕剧情多变，语言形式与权力分配的结构却始终如一：受必须是道德主体，是情绪主面，是
快感流通的内核；攻可能是强势的、祈求原谅的、最终被感化的，但无论如何，他不是故事的主语，
而是故事用来映照“受之价值”的回路工具。
我们不关心投射本身是“正向还是负面”，我们关注的是：
为什么这么多文本的快感结构如此相似?
为什么总是某一侧承担情绪，某一侧负担结构?
为什么有些受只要存在就会获得，无论如何都无法动摇其“正当”
为什么有些受必须被误解、必须等待、必须被赎，才显得“值得”?
这些不只是个人选择的问题，而是语言与文化共同塑造的结构痕迹。
第一节：投射与代入并不等同
在同人圈的舆论场中，“投射”一词常被滥用。有时，它被等同于“代入”，有时则被作为否定
一个文本正当性的攻击标签。这种混用制造了两个错误前提：其一，仿佛一切投射都是不洁的，其
4
二，仿佛只要否认了“我没有代入”，文本就自动摆脱了结构偏差。
为了方便
使用WPS Office打开
投射是
结构间接地嵌
入角色关系中，
代入则是一种认知替代。它往往取消角色的复杂性，将角色直接当作“自我镜像”，不再维持
角色的独立性，而是作为“白我想象的延展位面”来运作。
工具
批注
编辑
PDF转换
Al阅读助手

我去，贴的我好痛苦，我的眼睛又受苦了

我吐了，谁懂我看到攻受为性别的痛苦

我真的服气，我还以为她要说点什么惊天动地的东西。。。。原来拉了一坨

啊啊啊啊啊，最重要的是，我疑似又刷到了本人

对，我吐一下真的伤害到了我的眼睛，在hs上看到的