xqxq，你区来了个dbj到处贴浪国kol的撅醒打腐发言，好奇搜了一下，“星座命理博主” —

	〖翘摇《思无涯》成功签约出版简体图书〗

因为作者看了某大v的wb？
到了这个年纪，越发不能像少女时期那样沉浸于BL文学的阅读或者创作中。
原因之一是意识到女性作者们对男同性文学的创作是一层又一层的马雅幻境。女作家用自身细腻情绪与正直品格填充男性纸片人，女性读者们便也在阅读过程中对“现实生活中的男性”产生脱离实际的幻想与憧憬，同时也对两性关系产生了幻想和脱离实际的认知。
原因之二则是实在是越来越不忍看到，笔触优美、逻辑精彩的女作者，把大好才华用于构建“男性角色为主导的乌托邦”里，换句话说，现在的我阅读bl文学，脑子里冒出来的会是这样一句话：你为什么不去书写你的女性生命经验呢？为什么一定要套在男性的角色躯壳里，才能抒发你的才华呢？这是最感到憋屈的一点。
原因之三，bl文学里的女性角色所担当的“任务”往往很微妙，她们往往成为主角的情敌/助手，光鲜的女性角色不是男主角的敌人就是男主角的挚友，能干的女性角色则往往是主角的助手或者亲人，她们不是女性经验和灵魂的承载者，而是铺就这份bl文学的辅助角色，而承载这个女作者精神内核的，是这部作品里的男性。
看看男作家去书写女性经验的时候，是如何写的，他们并不会让故事里的女性去承载自己最内核的精神世界和人生理想。
女作家去写男人们的时候，又把他们塑造成了何等丰满而伟大的英雄，同时又让他们承担了何其伟大的理想（且是作者本人的理想）。
思索及此，看任何bl文学的时候，就会看不下去，且忍不住叹息。
———（接下来是第二段延展）
之前写“我希望更多的女作者能够写以女性为主体”的创作而非把自己的主体性投射在“bl文学"里，果然会有很多朋友误解我的意思，觉得我在批判这种类型的文学创作。
真不是，作为一个读过很多bl小说且还创作+出过同人本的人，小光我甚至可以算作资深“宅腐”群体。
但这些年做咨询，以及自身的生命成长经验逐渐丰富，我日益发现，许多女性把对于爱情的美好想象投射在“男性与男性”的爱情里并非天然的，而是被后天逼迫的——哪怕她们以为自己不是被逼迫的，其本质是因为现实里女性的自我受到诸多限制，而这种限制不论是在古代还是现代都仍然存在，于是反映在文学作品里，写女性角色，本身就“限制了这个角色的发挥和可能性”从而限制了故事情节——于是她们更希望能塑造两个男人的恋爱，本质是，让女性的自我投射在两个不被“现实框架”限制的“人”身上，去经营一场自由的恋爱关系。
这背后暴露的问题，反而更让人“心凉”且悲伤——为什么女性必须要把自己的主体性，投射在男性身上，才敢去想象一场美好的爱情？
好像这么多年，女性已经习惯了从那些以“男人”为主角的电影里默默汲取精神力量，把“男人的经验”内化为“人”的经验并从中汲取生命力量——比如《阿甘正传》、《当幸福来敲门》，女性习惯了以男性为主体性的影视作品，并从中得到关乎“自己”的启迪，但当一个女性作为故事的主体，比如今年贾玲的《热辣滚烫》里如此真诚地描述女性经验及生命困境时，她就收到泼天的嘲讽与谩骂（多数是男性，但甚至有来自女性的）——但她的电影里，甚至没有描述一个女性获得权力的剧情，仅仅只是获得了自己的力量/主体性而已。
而现实就已经给予如此激烈的反馈——我不由深思，为什么男性从不把最高的理想自我投射在女性的角色身上？
而女性却那么愿意把自己的主体性投射在男性角色身上，并且塑造他们的美好与自由？
因为这个社会，男人拥有太多的主体性，而女性们处于“失权”的结构里，女作家们很希望自己的角色拥有主体性，于是便不得已“折衷主义”——把自己的思想放进男性角色里，哪怕她们真正书写的，其实是释放自己身为女性的生命经验与“灵魂”的故事。
我探讨这个，根本无关乎“爱男”，“厌女”的问题，这些词对我来说，太过偏激。
我也不厌男，也不无脑地偏向女性。
我只是尊重每个人的主体性。
我也只是天然期待着“真正的平等”，而非这种委屈的、不被看到的“折衷主义”是如何影响了更多人的思想和三观——哪怕你以为你没有被影响，但这么多“看似美好其实逃避里女性失权现象”的作品的存在，势必会形成某种声浪，让某些明明“不公平”的事儿显得没那么过分，这就足够可怕了。
结尾：我不排斥任何一种文学创作的形式。大家有阅读任何一种作品的权力，本文只代表我的一些思考。
№9 ☆☆☆iilllOOoo|cc96d768于2024-04-22 20:52:59留言☆☆☆

№13 ☆☆☆IIII1IllI1|f122ad94于2024-04-22 21:26:36留言☆☆☆　来自广东

投诉加书签引用不再看TA