蚂蚁，我很想以个人的角度请教你如何提高委员会的水平？有人求，我们尽量拍，在我看来，我们拍出去的砖不只是给作者一个人看的，我记得曾经有人说过，把我们的砖当作看文指南来看，另外一种就是从砖去找到一篇文优点缺点的姐妹。
我们委员会都是做白工，在无利益的情况下是不可能高压管理的。如果说指定一个非常固定的水平出来，我想委员会会成为一个空壳。所谓“水清则无鱼，审察则无友”大家的看法心思不齐是很正常的。
看文的人是人，留言的人也是人，我们委员会的成员是人不是神，接受意见容易，但是改却不容易。就像写文一样，晋江有6000多的作者，如果你以出版社的水平来裁，我想晋江已经不存在了。委员会也一样，大家都有学习的过程，不是息事宁人，不是推卸责任，我们就是我们。
我们委员会，整整三页的作者求砖，谁能拍就拍。个人的喜好看法心理不一样，所以砖也肯定不同。在委员会，没有谁大谁小的问题，只有组织没有管理，所以像马甲所说的卸职就更不可能了。
这里，我不是说我们就是对的，也不是说楼上的几位就是错，你不喜欢，OK，我们已经知道了，会想办法更改。但是，既然有作者求砖，那么我想砖委会应该还有存在的必要。
  
☆☆☆heqingcheng于2004-09-26 21:06:27留言☆☆☆

唉，请问什么叫接受意见？
 
一边好像很大声的说你的意见我听了，
另外一边又很肯定的告诉我们，我们委员会的现实决定我们是不能改正的！
 
那么听了不听又有什么区别？
 
我不是想和你们作对，只是你的态度实在不端正，表现得好像因为你付出了（可能 还付出了很多），别人就不应该指手画脚。
 
你的回复，从上一篇开始，就只有一个观点——我们的工作很多，人手很少，所以质量差应该，而且不可能改！
 
回去看一下那个“123”写的帖子吧，我觉得写得真的很好。如果你连他那样诚恳的话都听不下去，还是一味的强调客观因素，那么跟你说下去也实在没有任何意义。
 

为什么把这个放上来？？？

因为那个最能代表你们的态度和意见啊~~~~~~~
不是我放的，表看我
但我猜你看了上文自己说了些什么，实在应该很有些不好意思才对

偶的意见是：
既然砖委会的宗旨是在写作上指出作者的不足，提高作者的水平，此种粉丝型的伪砖就完全不该出现。
同时，砖委会要求，或希望接受砖的人，能虚心的接受砖委会的砖。以前看其它砖委会的贴，还有砖委会的成员说，有的砖拍出去，作者没有改文，甚至撤文，让砖委会成员伤心云云……那么，砖委会就应该很清楚，接受有益意见的重要性了。
可是在大家对砖委会出品的砖提意见的时候，偶看到砖委会的成员们，并没有接受意见的雅量。反而列出很多理由，例如人手不够，喜欢这个文，比较忙，求砖的文多……等等。这些理由，并不能掩盖这篇砖的品质低劣这一事实。如果砖委会连正视自身缺点的勇气也没有，那么要求你们拍打的对象正视正身缺点，岂不是双重标准么？
楼上的蚂蚁说得对，你们每次都以这样那样的理由来想要息事宁人，而不正视自身的缺点，那么，只会恶性循环下去的。
  
☆☆☆123于2004-09-26 19:20:56留言☆☆☆

123的我看了，但是什么叫伪砖？我们以前也不是没有拍出过鲜花。
 
这次的砖也许真的不让人满意，我们的确会去思考问题究竟出在那里。这不是工作态度的问题，而且我们没有说过质量应该差，我只是站在客观的角度告诉大家委员会的形式。
 
我们拍砖，为了作者，为了读者。这次的砖仓促，质量的确没有把关，你们的意思我都明白，下次也一定不会这么仓促莽撞。
 
所以现在还想问一下，这次砖的问题出在哪里？太软？还是引用文中的话太多？

    从这个拍砖会成立开始，就没推出过高水平、高质量的评论。那个“原创评论委员会”ID发的砖帖，除了作者还有几个人看？不论点击还是回复都是寥寥无几吧。偶从来都是懒得看的，不过今天看到居然有30多回帖，惊讶之余，忍不住看了看……好笑啊，原来拍砖会已经堕落到这个程度了。我也佩服那位“砖手”，顶着“原创评论委员会”这么大的帽子，那样的劣质豆腐渣砖还好意思拍出来，连粉丝的推荐帖水准都没那么差。。拍砖会更绝，还好意思说一大堆理由……一句话，没水平的话就不要拍砖，拍出滥砖就不要怕人说。建议？？？解散吧，哪个作者觉得你们水平高，能拍到点子上，自然会落力寻找独具慧眼的你们的说~~你们的砖也就可以对症下药，直接贴在该作者专区，不要到原创评论区来现眼了。。。

所以现在还想问一下，这次砖的问题出在哪里？太软？还是引用文中的话太多？
  
☆☆☆heqingcheng于2004-09-26 21:40:44留言☆☆☆  
 
 
很简单——这根本不是砖。
 
上张帖子大家不是都说得很清楚了吗？回去看看那张帖子吧。
 
这倒像是一篇生疏的推荐文。
☆☆☆叹息~~于2004-09-26 01:13:22留言☆☆☆  
 
就这个感觉。

砖，偶是这样认为的：
首先，对全文有一个总述性的评价。然后，再展开。展开的视角可以有很多，例如文章的结构布局，语言、文体的使用是否合适，视角的转换是否生硬，一篇文章有否做到有张有弛，高潮是否有足够的铺垫，高潮的张力是否足够……等等，作为拍砖人，都可以根据所评文章的结构与问题，进行针对性的展开评述。评述之后，是意见与建议。这样的砖，应该会对作者有益，同时也对看这个砖的人有益吧。
记得以前有一个砖委会出品的砖就在结构分析上做得很好，关于双线阅读的见解，让偶等非被拍的人也觉得受益非浅。找了一下，是这个评：紫影秋风-爱情不在山那边（http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=25&id=398&msg=原创评论）。个人以为，这样的评才是好评，可以令观者受益。
同时，个人感情强烈且主观的论语，例如“这篇文我非常喜欢”之类的评语，不太适合出现在这种作为写作指导或写作建议的砖文里面。
 
所以楼上heqingcheng问，什么叫伪砖？那种打着以拍砖为名，吹捧为实的“砖”，不叫伪砖叫什么？
砖委会以前是拍出过鲜花。只不过，大家对那些鲜花砖的反应又怎么样呢？而那些鲜花砖对作者，对观砖者，有什么样的指导意义与提高呢？
 
坦白的说，这次砖委会拍出的砖，与以前的一些好砖，完全不在同一层次。除了刚才说的那块“粉丝砖”外，其它的砖，也是十分敷衍，没有总论，没有条理，或者是列举了几条不足而末作展开，更没有说如何改进。这样的砖，实在是很难让人受益的。

再说两句：
 
每次你们拍哭作者的时候，大家都会让作者不要那么脆弱，勇于正面自己的不足，努力改正。
 
同理，你们也应该如此，不要因为这次大家的批判又开始闹什么“我们不干啦”
 
（以上纯属个人猜测，因为我实在不知道现在的MM心理有多么脆弱，杞人忧天一下。）

那个何清澄，你不是应该在这里问那些别人早就给予解答，而你不敢接受的问题，，而是关上电脑抱着枕头自省。
居然还在问：“这次砖的问题出在哪里？太软？还是引用文中的话太多？”这种可笑的问题，第一个应该离开砖委会的人就是你。
你根本缺乏理解力。

风魂一文在哪里可以看？我没看过，想知道是否真的那么好？

http://www.jjwxc.net/onebook.php?novelid=10983
风魂 《冰火回旋》
 
刚才去拜读了一遍………汗，实在不认为此文有好到扔不出来砖的地步……

有一种杀人方式叫做“捧杀”。莞尔。

这次真的被杀死了，吼吼吼
马甲3笑得真斯文

又是三个马甲汇聚，笑~~
 
给砖委会的意见——宁缺勿滥！
就只四个字。
若是像这次不把好质量关，滥竽充数的作品多了，就太令人失望。

我也来了 再凑个马甲不…………
 
以前也被她们拍过，虽然有点不甘心，但她们指出了我很多问题（虽然心中对于其中某些问题是抱不赞同态度的） 之后写文的时候注意了很多（虽然，偶现在写的还素那个样子 没有多少改变，但至少改变了一些）
所以非常期待再次有高质量的砖头~。~
 
看到给别人的砖头，也可以审视自己有没有这样的缺点~。~
这才是砖头的王道~
 
如果砖头做不到那一点的话，就只能说是 某个善意的评论 或者是推荐文了……
刚看了风魂的砖头，觉的不怎么像砖头~~
让砖头还是砖头吧~~
 

不会自然要问，我觉得没什么不对的。
123的话很有启发，我会拿回去大家一起讨论的，谢谢了~
另外，还有什么更好的提议也请留言

“我们委员会都是做白工，在无利益的情况下是不可能高压管理的。如果说指定一个非常固定的水平出来，我想委员会会成为一个空壳。所谓“水清则无鱼，审察则无友”大家的看法心思不齐是很正常的。
看文的人是人，留言的人也是人，我们委员会的成员是人不是神，接受意见容易，但是改却不容易”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
 
据我所知，晋江所有的工作人员全部都是义务性质的。
既然你做这个工作了，大家当然是看你们的工作成绩了。工作做不好，就以做白工来推诿，嘿嘿。。。。
 
古话怎么说的，人非圣贤，孰能无过。
错了不要紧，改正就行了。
诚如heqingcheng所说，拍砖会的成员是人，可是只有神才会改正错误么？
 
我不知道拍砖会的流程是什么，也不知道负责人是谁。
我只知道这样的伪砖能拍出来并发布，至少那个负责人没有做好监督工作。

123的话很有启发，我会拿回去大家一起讨论的，谢谢了~
另外，还有什么更好的提议也请留言
  
☆☆☆heqingcheng于2004-09-27 07:09:52留言☆☆☆  
 
 
希望讨论了之后可以拿出方案或者改正方式，至少写砖的也应该出来表个态。
 
如果一段时间后，等风声已过，又不了了之……
 
我记性不错，等着看了。
讨论应该用不了半年吧？