关闭广告
晋江论坛网友交流区原创评论
主题:就事论事还是就人论事 [26]
收藏该贴
已收藏
只看楼主
抄袭,写作永远的弊病。存在写作就不能避免有人借来用去,谁不想把它彻底封杀了?真说到抄袭,哪篇文章里不能捉出些个典故。照我认为,抄死人的和抄现代人的性质都是一样,当然法律有规定。可是大家能不用别人写的思想和文字吗?不能,因为咱们的语文都是上课学来的,别人的书里学来的,教你的没有一条是你自己的想法吧?那是不是咱们就不用去学习了?学的么,都是前人名师的优秀结晶呀。所以,凡事都该有个度。过了度该罚该打,正在度上该提醒。“抄袭”一词也不是处处可套的。
记得这里抄袭的人物也不是一两个了,挨骂的更是不止三四个了。从前有个人,把整篇的《疯X》搬来了,被发现了,大家客观地说着她,她强硬地解释说自己是个才十多岁的学生,于是很多厚道的朋友说:“她还是个孩子,不要骂得这么凶。”那时候,怎么没有大篇的文邹邹很有水准的文章来攻击她?就因为她有一颗幼小的心灵吗?不是吧,说穿了,那是一个没有威胁性的小人物,不会妨碍别/人。
生活中,人与人虚伪,是因为抬头不见低头见,大家容易知根知底。可在网络上,这么虚伪刻薄又为哪桩呢?不要忘记,即便是网络,也有其真实性。摸摸良心,做点善事。唉,举头三尺有神明,不宣传迷信,就是说句“公道自在人心”。
№0 ☆☆☆悟道 2005-01-17 09:00:27留言☆☆☆  加书签 不再看TA

够了没,那你在就事论事还是就人论事?
№1 ☆☆☆够了没2005-01-17 09:21:42留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

  
☆☆☆够了没于2005-01-17 09:21:42留言☆☆☆
我觉得楼主道理说得很对,倒是楼上的是在论人还在论事?
№2 ☆☆☆1232005-01-17 09:23:11留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

楼主说到以往,倒回忆起一些特色来...曾经那个抄袭的小孩儿,底下的人恨不得都是真身在现,亲切和蔼的场面让人甚至觉得,当初的声讨者太过苛责,不够体恤下一代.
如今到好,马甲漫天飞,大有一种我不把你踩在脚底下我不痛快的架势,更有甚者明摆出一副我不把你搞臭了我不择手段的丑恶嘴脸,让人看着心寒.
№3 ☆☆☆冰晶2005-01-17 09:26:08留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

我觉得楼主道理说得很对,倒是楼上的是在论人还在论事?
  
☆☆☆123于2005-01-17 09:23:11留言☆☆☆
 
两大特色,1恨不得化身为家长,2狠不得踩死对方.我只不过对这一切都看够了而已.今天的家长明天的杀手,今天的杀手明天的家长,对什么人用什么态度,兜来兜去还不就那么几光子人,有什么好多说的.今天你为纯白的事这么说话,明天又可能因为差不多的事而为某个小孩用另外一种嘴脸说话,就是这样的循环.
№4 ☆☆☆够了没2005-01-17 10:05:16留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

☆☆☆够了没于2005-01-17 10:05:16留言☆
 
我很CJ的,有没有做亏心事自己知道,我不必向任何人说明我的立场,大家用行动说明就可以,你有怀疑是你的事,不要用你的怀疑强加在我身上.换句话说,我怎么知道你是不是一边恨不得化身为家长,一边狠不得踩死对方
№5 ☆☆☆1232005-01-17 10:14:31留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

☆☆☆123于2005-01-17 10:14:31留言☆☆☆
 
你看明白我的话再回答,我没说你做什么亏心事,也没怀疑你的立场,我只不过实话实说,难道这两点不是这里的两大特色吗.推测别人用心也请用用脑子,别什么事都往歪了想.
№6 ☆☆☆够了没2005-01-17 10:17:10留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

你看明白我的话再回答,我没说你做什么亏心事,也没怀疑你的立场,我只不过实话实说,难道这两点不是这里的两大特色吗.推测别人用心也请用用脑子,别什么事都往歪了想.
  
☆☆☆够了没于2005-01-17 10:17:10留言☆☆☆
 
对不起,因为你专门把我的话找出来回贴,我以为是针对我说呢,我在这儿也看得太乱了,只是你如果真是说明自己的意见,为什么专找我的话出来呢?我很CJ的,想不通,我是一向习惯,对谁说话就找谁回的.
№7 ☆☆☆1232005-01-17 10:25:04留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

☆☆☆123于2005-01-17 10:25:04留言☆☆☆
 
因为你在问
 
我觉得楼主道理说得很对,倒是楼上的是在论人还在论事?
  
☆☆☆123于2005-01-17 09:23:11留言☆☆☆
 
所以我针对这,作出回答.并非专找你说的话来说,我也很CJ,谁问我我对谁回答.
№8 ☆☆☆够了没2005-01-17 10:29:08留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

☆☆☆够了没于2005-01-17 10:29:08留言☆☆☆  
看出来了,你倒是很CJ的,只是我也是CJ的.我只是觉得楼主说得对,仅此而已,你说了这一堆模棱两可的话,我奇怪ing.......
№9 ☆☆☆1232005-01-17 10:34:32留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

☆☆☆123于2005-01-17 10:34:32留言☆☆☆
 
模棱两可?你这么认为?你的立场是赞同楼主,而我的立场是两者都不帮,因为两面我都见过赞同和不赞同,两面都存在缺点和优点,简言之,两者都是说了等于没说.
这里两大特色,1恨不得化身为家长,2狠不得踩死对方.看够了.而楼主的话看似公正,其实也存私心.纯白这事无非四点,1她确实有借用的份,2她道歉了,3这事可以结束了,4有些人气不过非要争个分明,比如有否抄袭,抄袭与借用的不同.而楼主的私心在:当初你们怎么对待那个抄袭的孩子的,现在又怎样来对待纯白?也出于自身一种危机意识:(不是吧,说穿了,那是一个没有威胁性的小人物,不会妨碍别/人。 )
 
既然都做不到公正,多说无益.本来这事在纯白道歉后早就可以风平浪静了.
№10 ☆☆☆够了没2005-01-17 10:42:15留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

既然都做不到公正,多说无益.本来这事在纯白道歉后早就可以风平浪静了.
  
☆☆☆够了没于2005-01-17 10:42:15留言☆☆☆
我倒,这个贴子也能争起来呀,JJ的砖场真是太多,老兄,说到这里我要说明,你说得这几个观点我都同意,看来是误会了,的确,本来这事在纯白道歉后早就可以风平浪静了.有不CJ的人在里面搞成一团,我不想这么好的贴子也发展成争论贴,到此为止,有什么说错话让你误解的地方请原谅,我也是为了JJ好.
我只是觉得楼主是个厚道人,我希望JJ这样厚道的人能多一些,握手言和.
№11 ☆☆☆1232005-01-17 10:47:21留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

既然都做不到公正,多说无益.本来这事在纯白道歉后早就可以风平浪静了.
  
☆☆☆够了没于2005-01-17 10:42:15留言☆☆☆
是啊,可是平了没?原来你闹了半天没看明白我说的话。我的意思很明白,不要把人往死里整。以前可以宽容,为什么现在就这么刻薄?就因为一个是名人一个是新人?你看看人家道歉之后那些脏水?我是旁观的,跟谁都没特别的关系。
№12 ☆☆☆悟道2005-01-17 10:47:54留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

☆☆☆123于2005-01-17 10:47:21留言☆☆☆
 
其实当初那些宽待抄袭小孩的人你也可以理解为厚道,这就是我对厚道并不怎么感冒的原因.有的人眼里的厚道在别人眼里可能会是不屑,所以看问题和解决问题有时候不能光靠厚道(这不是针对纯白的事),问题尖锐出来,并得到解决才是王道,当然后面喋喋不休翻来翻去计较不休的,确实不厚道.
№13 ☆☆☆够了没2005-01-17 10:52:13留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

你看看人家道歉之后那些脏水?我是旁观的,跟谁都没特别的关系。
  
☆☆☆悟道于2005-01-17 10:47:54留言☆☆☆
 
我没针对脏水,也希望你能看清楚我的回话.不可否认有人有落井下石之嫌,对那些幸灾乐祸的,不理就是,没风还能起浪吗.
№14 ☆☆☆够了没2005-01-17 10:53:50留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

另,帖子有争有论才有开帖子的意义,难道楼下一片:好,对,没错..就是开帖人想要的了?只要据理力争,理性分析,我认为对帖子并不存在亵渎.
№15 ☆☆☆够了没2005-01-17 10:56:14留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

☆☆☆够了没于2005-01-17 10:53:50留言☆☆☆
唉,怎么说你呢,我在说楼主,你没事跳出来说别有用心的人,既然知道对那些幸灾乐祸的,不理就是,没风还能起浪吗,为什么又要去评论这些人,惹风惹浪?
№16 ☆☆☆1232005-01-17 10:57:35留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

☆☆☆123于2005-01-17 10:57:35留言☆☆☆
 
我指的风是哪些,你理解吗,指的是那些落井下石的人.而我之所以出来反驳楼主,只是针对她某些观点而已,至于我要反驳的地方上面已经指出,端看个人理解了.我不跳出来,谁能保证后面没人出来说,毕竟她的话貌似有理公正,实则纰漏不少.虽然她的用意是好的.
№17 ☆☆☆够了没2005-01-17 11:00:49留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

对那些幸灾乐祸的,不理就是,没风还能起浪吗.
  
☆☆☆够了没于2005-01-17 10:53:50留言☆☆☆
只要据理力争,理性分析,我认为对帖子并不存在亵渎.
  
☆☆☆够了没于2005-01-17 10:56:14留言☆☆☆
唉,我都不想解释了,为了这些无关紧要的问题纠缠。首先,你不理他们,他们就不说了?无风不起浪是对的,可是你不吹风就没风了?现在流行人造风好不好?那些人可不是一个两人,人家一堆人在那里泼脏水,你认为被骂的人是没有感觉或者有超强承受力的?
你又说,要据理力争,理性分析。难道我现在做的不是这两条?
№18 ☆☆☆悟道2005-01-17 11:02:39留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

一碗水要端个四平八稳是很难的,一段话要说得滴字不漏让人不从反驳和异议也并不容易,既然她开了这帖,必然要有心理准备别人的反驳,是不是.
№19 ☆☆☆够了没2005-01-17 11:03:28留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

☆☆☆悟道于2005-01-17 11:02:39留言☆☆☆
 
不过我倒想问问,你指的一堆人是多少人,我只看到偶然一两个在泼脏水,更多的人,无非是针对纯白的朋友提出的抄袭与借用之间的区别,所以才跳出来反驳而已,并不是要把纯白逼到什么境地,你可有仔细看过,或者分析过.另外,我敢说,你现在脑子绝对比我要热,是不是:)
№20 ☆☆☆够了没2005-01-17 11:05:30留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

登入后查看更多回贴

回复此贴子

名字:
选择图案:
内容:
(注意:一次最多可提交3000字,且一次最多可提交三张尺寸在1024*1024范围内的图片,超出部分请分次提交!)
图片链接:
(贴图规则)


返回上层 管理 返回本版块首页返回交流区首页返回主页

 

只看楼主