说到文章优劣，每个人心里自是有衡量的标准。对于我，最重要的标准只有一条，那就是钱钟书先生所说的manifold meaning，就是多种多样的意义，多角度多层次的意义。

好的作品肯定是有这个manifold meaning的。以《红楼梦》为例，一般的人看到的是一个缠绵悱恻的爱情故事，看得深一点的呢，还看到了一个偌大家族的兴衰，看得更深的呢，还看到繁华中的寂寥，一种文化的衰落一个时代的终结，这是多层次。至于角度，若是个建筑师呢，可看到亭台轩榭美不胜收的园林，服饰学家呢，则可以写部什么罗裙金钗银簪玉搔头的专著；性学家呢，注意的则是通奸乱伦同性恋和意淫的描写，美食家则会去鼓搞一桌“红楼宴”，当然语言学家，民俗学家看到的也不相同。

你的《十大酷刑》也一样，有人看的是酷刑和床戏，有人看的是爱情悲剧，还有人看到了暴力美学。

我罗嗦这么多，是希望你别把注意力全放在情节和语言上。情节如同骨肉，语言如同肌肤，再美也只是皮相，而个性和灵魂才有致命的吸引力。你的人物的个性，作品的灵魂，只能来自你的个性，你的灵魂，你的内心。

风弄和李写意算是不错的网络写手，有很强的想象力和语言功底，可她们各自在尚未完结的长篇中，竭力把情节复杂化，不停更换场景，增加人物，文章洋洋洒洒，线索千头万绪，情节倒是曲折，可故事却越来越没吸引力，而且也显得作者开始力不从心。

故事并不是情节越复杂越吸引人。海明威获得诺贝尔奖的《老人与海》，情节是他所有小说中最简单的，语言也是极简练的口语。可主题是在注定的失败和残酷的命运面前人类的尊严，这几乎是个永恒的主题，可以追溯到古希腊索福克勒斯的悲剧《俄底普斯王》。

就是暴力美学的作品也不是只暴力就行。这次的“谷崎润一郎文学奖”的得主是个十多二十岁的女孩，她的小说《蛇环》讲的是现在时髦的新新人类在脸上身上打钉穿环，如何通过肉体的痛苦寻得精神的宁静。

再说回《十大酷刑》，用的是很简单的叙述技巧，没有复杂的人物，没有复杂的场景，没有用意识流什么的来做复杂的内心独白，时间跨度也很短，故事开始是腊月，小周自缢是桃花烂漫的春天，故事结束是夏天。文章用得最好的技巧是对比，文首小周的美和他语言的残酷形成强烈对比。小周自缢炎明焚尸时，文章却并未到达悲剧高潮，在最后炎明疯狂，吞咽骨灰时，用了文章唯一的一次闪回，七年前的邂逅，把结束和开始放在一起，把最恐怖和最美的放在一起，有强烈的震撼力。你简单的技巧和不动声色的叙述让你显得游刃有余，所以千万不要用你不熟练的技巧以免弄巧成拙显得力不从心。

说到《十大酷刑》的瑕疵，肯定是有的，比如最后那段说教，画蛇添足，砍掉还显得余音绕梁韵味无穷。但若说到最大的缺点，你目前可能还无能为力。那就是，你找到了正确的进攻方式，但是力度，力度还远远不够。文章是有暴力美学的调子，但你还不够血腥，不够狰狞，不够挑逗，不够妖娆。至少没达到让我真正满意的程度。吴宇森是擅长用暴力美学的，他电影中的一段杀戮通常控制在三四分钟，正好是配乐的那首音乐的长度，随着音乐的节奏起伏他会安排几个回合，你的描写中，拉锯战，回合感还不够。吴宇森常用教堂做道具，黑墨镜黑风衣的杀手走进教堂，一阵枪响，教堂广场上的白鸽惊起，碧空中绕着教堂的尖顶飞翔。你还没试过残酷与神圣交织的描写呢，那也挺吸引人的。


网络小说我虽是BL ONLY但我的标准很高，两三百字就可以看出作者的功底，决定看不看下去。你的《十大酷刑》若不是头开得好，我根本不会看下去。现在你是我唯一盯上的母鸡，下一个蛋如果味道不好，我若猛拍一块砖头下来，你不要哭鼻子就行。

PS 妹妹，你到底把蛋下到哪里去了，我在文库怎遍寻不着？