赞同~~~~
特别是写康熙的，写得再好，我看也没有什么用。此人小时侯生过天花所以是个大麻子，这人人都知道，偏要写得风流倜傥人见人爱，这个~~~~怎么看怎么别扭~~~~
 

哈哈……可能因为康熙在清朝历代帝王中有承先启后的作用，更开创了康干盛世，可能大家觉得他比较像是堪称「英雄」的男主角。再说，关于康熙的民间传说也不在少数。所以，如果不是太过分的话，应该尚可接受吧！

康干盛世???
 
楼上，你真的需要好好补习一下中文。康乾之乾是乾隆的乾，指康熙、雍正、乾隆三朝，怎么能这样草率简化成“干”呢！

历史是不可能改动的拉，在小说中过把瘾，改下历史，写写自己心中的想象，鄙人觉得还是可以原谅滴！：）
当然----要注明不是历史小说、、、、、、

不喜欢改变历史~~~

小说就是让人来杜撰的，如果想看历史本可以去看二十四史，根本不用来这里看什么小说，就连二月河的小说里面康熙和苏麻的感情也是不符合史实的，更何况这些娱乐性质的爱情文。
 
所以，我认为，只要不偏离历史太离谱，都是可以接受的。

所以我觉得呢，虽然他脸上有麻子，但还是很英俊的啦！毕竟外国人没必要欺骗他们的读者和皇帝啊！
^_^
  
  
☆☆☆晓月听风于2005-02-16 01:29:47留言☆☆☆
 
 
问题是，首先外国人对中国人的审美观点大家都是知道的，通常他们喜欢Lucy Liu那种类型。
而且外国传记中描写伟人、君主，通常也都是这样的恭维客套话。何况那几段描写，最多也就是写了仪表令人“肃然起敬”，可是一个男人只要身材正常，长相不太奇怪，拥有了“皇帝”这样的身份前呼后拥的，谁能说他不“令人肃然起敬”呢？
总之，相貌虽然不是重点，但他不会是让人见了能心动的那种帅哥。

☆☆☆舞舞舞于2005-02-16 02:44:08留言☆☆☆
 
那就别写真实历史真实的人物,随便杜撰一个不是更好,既然写了真实的,就得负起该负的责任,别动不动把言情当借口,这也是言情老被别人耻笑的缘由.无论什么类型的小说,都不应该成为不尊重或者不懂历史的借口!

怎么总有人说康熙是大麻子,脸上有稀疏的几颗痘痕什么时候变成了大麻子了?再说一个男人值不值得爱就看他的长相吗?
 
另外我也同意楼主的话.
对于康熙这样一个有作为的皇帝,幻想一下他的罗曼史本来也无可厚非,但是有些文章就做的太过了,完全忽略了他作为一个君主应有的行为举止,言谈风范.这一点我觉得匪大的 寂寞空庭春欲晚 做的最好,比较真实可信.

偶觉得就是对于康熙这样一个有作为的皇帝,才不能幻想一下他的罗曼史.不消说从前没有电话,没有打印机,没有传真机这些能辅助办公的设备,就算现在的人有,做CEO的人,有那个不是忙得团团转?那有时间浪漫?李嘉城的小儿子李泽楷原先不是有个女朋友吗?那家伙忙碌得没时间陪女朋友,他女朋友不就和他再见自去国外读书去了吗?作女人的,如果自己又不是没有工作,又不是没有钱,真是犯不着找一个一年里有200天都见不着的男人.
偶想,女猪再有能力,也不能天天见着康皇帝吧,一个月内能见着一两次,都算是圣宠正浓了.搁现在,李泽楷要能这样,也相当不容易了.
要想赚钱,又想浪漫,那有时间顾得过来?
看人家惠普那位CEO的老公,一知道老婆升CEO了,马上把自己的副CEO的职位辞了,天天跟着夫人到处转.就是不想让两个人无边无际的工作搞得连夫妻之间的浪漫都搞没了.

另外,偶总觉得重浪漫重感情的人,不适合成为一个大君主.感情用事,在国家大事面前往往还会成为一个昏君呢,所以人家英国才会让那位爱德华逊位才能娶妻.想来也是怕大事面前过于感情用事把国家给毁了吧?
想那纣王,为搏美人一笑,峰火戏诸候,不提外在环境,光是这纯粹的一件事,绝对是浪漫的事了.想来很多女人都会说,若我能得此浪漫,灭国也是甘愿的.
相信现在还是有不少女人会这样痴心妄想吧.
怪不得世人会说红颜祸水,没有这种想法的女人请举手!

我想问一下，楼主为什么看言情？无非是为了娱乐
 
而写言情，很多人也是为了自娱
 
颠覆历史，既可以娱人也可以自娱 何乐而不为？
 
当然不能太过分，但是小小的改动和美化为什么不允许？
 
难道你希望书里面的主人公都是丑了吧唧的？女的恐龙，男的青蛙，谁去看啊。那样的书也没有娱乐性了
 
而且，你说的这种书，有人爱看有人不爱看，这都是别人的自由。
 
所以，我觉得写手们这样写是对的。他们有这个权力，有这个自由

不知道有没有学过马克思主义哲学？不知道个人无法改变历史这个历史唯物主义最基本的观点吗？即使是康熙这样的伟人在历史的洪流里，所起的作用都是很渺小的，所以我认为区区一个女人，根本不可能起那么大的作用，改变历史？纯粹是天方夜谭！
 
所以，我认为写一些康熙的风花雪月并无可厚非，只要在历史的框架内，我觉得都是可以接受的。

不知道有没有学过马克思主义哲学？不知道个人无法改变历史这个历史唯物主义最基本的观点吗？即使是康熙这样的伟人在历史的洪流里，所起的作用都是很渺小的，所以我认为区区一个女人，根本不可能起那么大的作用，改变历史？纯粹是天方夜谭！
 
所以，我认为写一些康熙的风花雪月并无可厚非，只要在历史的框架内，我觉得都是可以接受的。
  
☆☆☆凌飞絮于2005-02-16 16:08:01留言☆☆☆
 
 
- -
 
喂老大，你今天怎么那么温柔，平时欺负我的时候都没那么温柔阿。
 
不过这样就行了。
 
这个话题没什么好讨论的。完全可以无视。你接着给我更新去！

我说kaori，你这个丫头，你哪只眼睛看到我温柔了？我那是在阐述我自己的看法，知道不？况且在我的文中，毕竟康熙有点太过于温柔，我有点理不直气不壮啊！
 
不过，走自己的路，让别人去说吧！现在去更新了！

恩啊，更新
 
你文中的小玄子不是很温柔啊，还好的。
 
没有太过背离历史
 
我八卦一下，康熙是天秤座的……本来就有美男子的潜质，为人也应该是很和蔼的

烽火戏诸候那个是西周的周幽王，为的褒姒红颜一笑。

喜欢写古人的爱情为什么不去架空历史？
也可以写一个有作为的黄帝，可以杀多少人，可以统一全国……
 
可作者们偏偏爱挑真正的历史。
心痒痒就该，若是读者中有个对历史不怎么了解的，这小说不就成了‘害’人的？

先谢楼上suewase夸奖春晚，谢谢！
心虚的来讲，春晚有许多不符史实的地方，所以我有注明。因为我的定位是小言情，所以许多地方偷懒，没有去翻《起居注》或是《圣祖实录》之类的东西，精力确实顾不过来，而且这类资料也确实不好查找。所以大框架就依据《清史稿》，不过史学界公认《清史稿》错谬百出，但目前相对权威的是它，所以我就偷了懒。
至于康熙的外貌，我并不觉得英俊。
值得庆幸的是认识几位非常热心的朋友，提供了许多细节资料，比如康熙身边重要的太监名单，再比如康熙年间的御医人名。不过都是一路写一路发现新的不符史实的地方，才力不济，眼界有限，所以只得这样子。
历史小说相对来讲肯定比我们这些业余的人写来要严谨许多，但即使二月河，也不是完全拘泥于历史，他有许多虚构。至于凌力，她是北京市清史方面的研究者，但是有些地方也有艺术上的加工。
另外建议楼上的几位朋友看些史学专著，就会发现康熙是个有喜怒哀乐的人，除开政务，他相当有生活情趣。