你到底想说什么

你到底想说什么
☆☆☆飘于2007-03-02 09:09:17留言☆☆☆
 
MS说：管他是不是抄袭，只要自己喜欢就行了，别人也没资格说什么，这只是一种生活方式。

还有个东西叫道德。
最近看到一篇好文有较少的语句抄袭红楼，去作者文下留了一个-1分的意见。
 
我的建议是这样的：
 
[投诉] №6 网友：建议 评论：《青青子矜》 打分：-1 发表时间：2007-03-01 12:21:55　所评章节：49
作者，如果你在个别字句、对话和情节上不要照版宣抄红楼，这篇文会更好！
建议你能把那些抄袭红楼的语句修改一下，这些语句在红楼里是经典，在你这文里出现就变得非常不妥当了。譬如藏奸那些话，抓内贼那些情节，还有其他丫头婆子出现的情景。
你的文笔可以写出自己的东西，不需要和红楼如此雷同的。
 
结果作者的粉丝有了回馈，这样写的。
 
[投诉] №1 网友：dandan 评论：《青青子矜》 打分：0 发表时间：2007-03-02 09:09:39　所评章节：1
宝贝儿,差不多得了,想怎么写怎么写,自己写的开心就成了~
别想太多，别人怎么说就怎么说吧
累不累啊,又不是靠这个吃饭,自己开心就好,别care别的
爱你!
 
我没有话说了，提了比较温和的建议，这些小小的抄袭原来可以用写得开心来解脱的。
原创作者的道德和自律在哪里呢？

典型的站着说话不腰疼，自己喜欢，管他抄不抄，是这样吗？大概只有哪一天自己是那个被抄的才知道感受。一个只顾自己喜欢就好不管他人权益的人，其实说穿了就是没有责任心没有道德的人。

其实一直对我们社会的包容度十分惊讶，像“花儿”这种抄乐队还能理直气壮，还能专辑一张接着一张，实在甚为不解，只能说我们的社会真是太宽容了，也可能是我太过“苛刻”了？

哎~笑个先~
反正时间可以证明一切~时间会给那些人的所谓的生活方式一个正确的评价～
不过LZ说的话实在是不能认同就是了．．．．
 

笑~~~~LZ倒是对抄袭这种陋习很不在乎啊,可能你没有切身之痛吧,想想看,LZ你如果你辛辛苦苦创作的东西被人家现成的一抄,你会有啥想法~~~~~

一定得选最high的借鉴作者，雇碧水无间道，搭就得搭最高楼层的水楼。长评直接入户，字数最少也得上千来字，什么激动呀，膜拜呀，番外呀能给ta评的全给ta评上。
 
楼上边有掐架儿的，楼里边有纯水池。楼子里站一兼职管家，戴红发，特绅士的那种，马甲一进门儿，甭管有事儿没事儿，都得跟人家说： May I 删贴 you sir？ 一口地道的天涯管理腔儿，倍儿有面子。
 
Q群里再建一所小白学校，教材用GJM的，一天光口水就得好几十万分，再组一刷评小分队，二十四小时待命，就是一个字——刷， 看谁打负就得刷个十层百层的。
 
友情的连接不是搞穿越的就是上NP的，你要是写一清水文呀，你都不好意思跟人打招呼。你说这样的大作，一开机你得写多少字儿？
 
（我觉得怎么着也得二十万吧？）
 
二十万！那是第一卷。六十万字起。你还别嫌多，借鉴了都不用作注的。
 
你得研究借鉴者的复制心理，愿意复制五百字不打嗝儿的抄手，根本不在乎再多抄几千。
 
什么叫成功抄手你知道吗？ 成功抄手就是，写什么东西，都写别人写过的，不写自己的！
 
所以，我们做原创文的口号就是——不求写得好，但求抄的好！
 
——我觉得我借鉴的太好了，简直是太给《大腕》面子了，所以一定要转过来。

小偷就是小偷，还什么生活方式，白痴一个

……我觉得LZ说的好象不是上面的意思啊，
好象是说：有的人觉得抄袭没错，喜欢就行，但是即使喜欢，也要喜欢的有原则……
汗，
不知道是不是我理解错误了……OTZ……

又见抄袭、原创的纠结。。。= =
又见情绪化的可爱MM。
又见貌似有理的没逻辑论调。
 
叹息。
 
一个人的情感不是全部，所有人的情感才是全部。若是只顾及到抄袭者的情绪、对抄袭者的喜欢，那么被抄袭的呢？或者说被愚弄了的那些本在夸奖抄袭者文采而真心喜爱文学的朋友呢？
不管抄袭者有什么理由，不管阅读抄袭者的文章如何快乐。抄袭就是抄袭。
只凭着：“反正大家快乐，反正我很喜欢”的调子来维护卑鄙之举——牵强附会，文不对题，莫名其妙，生拉硬拽。
喜欢与抄袭是两回事。喜欢是主观情绪，抄袭是客观事实。
楼主MM的怜悯心我很喜欢，我对楼主MM的印象也很不错……然而楼主MM的观点却被我驳得一文不值。
这就是主观和客观的差别。

好象是说：有的人觉得抄袭没错，喜欢就行，但是即使喜欢，也要喜欢的有原则……
汗，
不知道是不是我理解错误了……OTZ……
  
☆☆☆ou于2007-03-03 13:38:58留言☆☆☆　
──────
呃……我也是这么看的。
原来的意思，就我理解的，似乎也是对那些喜欢含有抄袭内容的作品，不明是非的认为只要内容好看，就算抄袭也无所谓的这种行为，很不以为然。
不过，看到不少对这个贴子猛踩的，我还以为是我对文字的理解有误呢！

经久不衰的论题。趴着等楼下继续水。

关于《青青》那文，貌似已经很多次看到CC说了。。。

前面几句的确是在说反对抄袭，但从“可每个人都有自己的喜爱，自己的坚持......“开始就话锋一转，认为喜欢抄袭作品的人也应该被理解，人们应该尊重这些人的生活方式。
所以...“话”和“ou“，我想我们的理解应该没有错吧。

前面几句的确是在说反对抄袭，但从“可每个人都有自己的喜爱，自己的坚持......“开始就话锋一转，认为喜欢抄袭作品的人也应该被理解，人们应该尊重这些人的生活方式。
所以...“话”和“ou“，我想我们的理解应该没有错吧。
  
☆☆☆dlh00于2007-03-03 21:41:47留言☆☆☆　  
──────────
虽说他从“可……”话锋一转，不过，最后一句话“但每个人都要一种属于自己的方法，自己的原则。 ”不是又转回来了？
最后一句话应该是指那些认为抄袭没关系的，有这样想法的人，是没有原则的……。
就像是说“只要我喜欢，有什么不可以？”这里面的“喜欢”，就必须喜欢得有原则，当自己的喜欢打破了道德准则之后，“有什么不可以？”这句话就成犯罪了。
哎……汉字还真是博大精深，多个字少个字，都会让意思扭转。到底楼主表达的是啥意思，也只有楼主自个儿最清楚了。