历史同人，言情也罢，耽美也罢，最重要的是选择一个“闪光”的主角。何谓“闪光”，简单地说，就是可YY。他必须生活在一个大众熟悉的时代，身负若干迷团，至少曾经英俊，曾经睿智，曾经荡气回肠……其感情生活以暧昧为佳。以此标准衡量，《大宋八贤王》实属颠峰之作。

    首先，选择了一个耳熟能详的人物——八贤王赵德芳。
    
    只要是中国人，恐怕无人不知这个名字，《包青天》、《杨家将》等脍炙人口的电视剧，哪一个也没少了八贤王刚正不阿身影。英俊、睿智、明辨忠奸、不畏生死，加之私生活成迷，活脱脱是YY良品。可惜的是，绝大多数写手过多地受到影视作品的荼毒，一提赵德芳，条件反射的配对就是：赵包配（包拯）、赵赵配（宋太宗赵光义）、赵小赵配（宋真宗赵恒），甚至有赵展配（展昭）、赵白配（白玉堂），最离谱的竟还有完全枉顾美学需求、不辨正邪的赵庞配（庞太师）等。虽说同人不必拘泥于史实，但过度的戏说亦会影响作品的质量。《大》文最为可贵之处恰恰在此，虽然作者一直说该文非历史非同人，但是，显而易见，景文大人在挖坑之前做了大量的资料收集。行文之间，关于赵德芳的生平、所处环境皆一准于史，虽也涉及皇帝，但是对赵寇配的描写实乃天作之合、众望所归，不禁使人眼睛一亮。
    
    其次，塑造了一个有情有意、有勇有谋的弱质少年——赵德芳。
    
    精品的核心在于可读性，令人爱不释手的佳作一定要有一个“可画”的主角。何谓“可画”，就是读着文章的同时提笔勾勒，人物的形象立即能跃然纸上。《大》文中的赵德芳即为一例，良好的基因赋予他倾国的容貌；坎坷的身世造就他隐忍的特质；有爱的童年保留他对人世的真情；突如其来的人伦惨剧促使他更加睿智；跌宕起伏的宫外生活更令他快速成长。点点墨痕间，浮现的是这样一个人物。关于他的故事，又怎能不令人动容，牵肠挂肚……

    身似杨柳扶风，心如磐石坚毅，单就人物塑造而言，《大》文无疑是成功的！

    当然，这样的人物描绘也并非无懈可击，若《大》文是一部传奇，相对于字数，赵德芳成长得太突然，其实之前每一次矛盾冲突中，若是多加描述，他可以成熟得更自然些；若《大》文以言情为主，则有些拖沓。

    个人以为，要么架空历史，要么以历史为基准。看作者行文，似乎以后者为先，对史实把握准确有度，颇有深度，实属不易。一篇优秀的历史言情，最佳配比或许是4：6，虚拟占四，史实占六；5：5、6：4，乃至9：1亦可，但是，对于无伤大雅的细节和极端重要的事件（比如生卒），或许符实为宜。
    
    因而，有几个相关的小问题，在此权作提醒：
    1.后唐花蕊夫人酷爱芙蓉，而非腊梅。因而孟帝特为其修建一座牡丹园。
    2.纯均剑绝非仁者之剑，身为五大利剑之一，纯均（淳均）以锋利嗜血闻名于世。一般而言，“仁者之剑”可作两种解释，一是说只要是有道的君主佩带的剑，皆可称为“仁者之剑”（或君王剑），有君主虽佩绝世利器，却以德服人，不伤万物之意；另一是指湛泸剑，亦为欧冶子所铸。称为仁义之剑的理由是该剑无坚不摧却不带丝毫杀气。
    3.德昭死的太早了。因为原创网一直抽，最后几章匆匆而过，不知道让德昭死那么早有没有别的意思。若是没有的话，恐怕让他活着会好些。这样看着有些别扭，历史上德昭一直活到40多岁，最后被赵光义逼迫自尽也可以是个小高潮啊！纯属建议，呵呵！
    4.关于“八贤王”的问题，不用我多说，相信作者在查阅了诸多资料后，肯定知道没有“八贤王”这个封号，乃是后人杜撰。赵德芳是□□帝的第四子，八子为元伊。是不是可以考虑换个别的名字？这些都是无伤大雅的问题，符实不会影响文章内容，看着却更为舒服，或许更好些。

    本篇评论仅涉及文中赵德芳这一角色，其实《大》文在细节描写、整体结构以及矛盾冲突的处理上，皆有不少点睛之笔，此处无暇一一细说，深以为憾！
    
    总体而言，虽然作者说《大宋八贤王》既非历史，亦非同人，无形中却是一部相当不错的历史同人，以精准的史实为骨骼，以丰富的想象为血肉，值得一读！

PS：附文章链接：大宋八贤王