记得上学时，最喜欢语文，然而至恨老师枯燥乏味地照本宣科，可是有一天老师讲着讲着，忽然抛开书本，谈起课文的人物，有一句话至今还记得：“……人物一定要鲜明……就象黑格尔说的‘这一个’。”是不是黑格尔说的，有没有这句话，我无从考证，但直说到我的心坎里去了。就象《红楼梦》里，大大小小多少人物，可是谁能把晴文当作袭人？贾蓉也断断不是宝玉，他俗着呢。金庸的小说，黄蓉的魅力谁能抵挡？令狐冲的潇洒，郭靖的憨直，杨过的专情，张无忌的优柔寡断……谁能把郭靖当萧峰？他们都是独一无二的。楚留香决不是金庸能写出来的，张丹枫会从卧龙生小说中跑出来吗？遥想当年的武侠盛世，不由感慨现今武侠小说的式微。
    其实谈到式微，倒并不是说现在武侠小说就没有好的了。至少在平面出版方面，武侠小说在大陆就不怎么风行，比起八十年代那疯狂的武侠迷们，现在的人要理智许多，且兴趣多转向玄幻。
    回过头来再说人物，记得看过一位大虾谈到武侠里的人物时，说过一句话：“现在武侠小说的人物多是模糊的”。我深以为同。看了那么多原创武侠，真正能记得住小说里人物的又有多少呢？或者这么说吧，当你刚刚看过一部小说之后，问你，你记得住小说里几个人呀，这时你就有可能茫然，呵，是呀，小说里都有谁呢？谁给我的印象最深呢？我常常就是这样，每次看完之后，噢，觉得这部小说不错，就推介给朋友，说：“XXX，我给你说噢，《XXX》很好看，你快到某某网站上去看，不看会后悔。”然后就交流，说这部小说怎么好看了，用笔如何流畅啦，风格如何如何，等等，谈得头头是道，眉飞色舞的，可是别人一说起，小说里人谁怎么怎么了，我就会目瞪口呆，咦，有这等人在里面吗，我好象不记得了。可见――小说里的人物实在是不怎么样，要不我怎么就记不住了呢？
就说大家一致辞认同的小椴来说吧，他的小说读起来有一种豪放的感觉，畅快淋漓，文笔之好，可说是一流的了，然而，里面的人物，给我印象最深的却是荆三娘。荆三娘在《杯雪》中只是一个过渡性人物，是一个引子，但她的光彩，却把其他人给遮掩住了。一开始出现象是很不起眼的样子，但后来越来越出彩，她的不拘小节、义气、豪爽等，写得非常的精彩。说到底还是小说里出场人物太多，伏笔太多，而篇幅有限――于是乎，人物便处理得比较简单了。
    这也是网络武侠的通病。许多长篇、超长篇、超超长篇――指的是那些连载，普遍有这个问题，至少在我看过的小说里，人物形象总的来说不是很凸显。金庸的小说里，出场人物这么多，可是每个人的性格却写得非常的清晰。以欧阳客为例，他在小说里是反派角色，好色，狠辣，但对黄蓉却一往情深。各种场合，各种表现，表情、动作、心理活动，统统通过文字表现出来。所以，我们在其它场合一提起欧阳客时，大家都会会心一笑，呵，那个色狼呀。这便是这个人物的成功之处，能在书本之外，能够一提起他来，就能脱口说出他是什么样的人来。
    比较起来，现在武侠小说有哪几部小说能够让人一下子记住人物呢？细数一下，就我看过的武侠小说，晴空的孟天戈是我最喜欢的，一个很有英雄气概的女子。沧月的萧忆情和舒靖容一对不知算不算得上情侣的男女。媚媚猫的杜风寄，一个奇女子。李渝求的何敢，他的故事虽然比较凌乱，但这个人写得却有点意思。蒋胜男的作品虽然比较匠气，但林啸却还可以算得上一位。《大唐行镖》中的彭无望，极有血性的一个汉子，前面写得极好，后面就有些变形了。前面所提到的作者，他们的作品虽然有这样那样的缺点，人物也还有这样那样的不足，但作者却是很大用心地去描述他们心中的人物，这可以从作品中可以看得出来。
    有人可能要问，为什么江南、红猪侠、朱近墨，还有好几个名家没有算上？别急，且待我慢慢道来。江南的小说，我承认是很大气，可是他的作品故事情节的发展特别好，但要说里面的人物，呵，对不起，我到现在没记住几个。红猪侠的《庆熹记事》，也是非常大气，可是她的作品已不能算是武侠小说了，尽管里面有点武侠的成份在，但已经象二月河之类的小说。朱近墨的小说，虽则精彩，但对故事情节的关注远多于人物的刻划。香蝶的作品，有人评价说布局巧妙，包袱一个接着一个来，但人物总体来说并不是很出色。杨叛的小说接近于科幻，算不上武侠。
    对于人物的刻划，还有一个有趣的现象，那就是女性人物比男性人物出色，可能是女性人物好写的原故吧，女性作家对人物的关注程度比男性作家的要高。前面所提到的作家和作品人物有很多是女性。当然这与我也是女性有关系，这我并不否认，对女性的关注度当然比男性要强一些。但男性人物的普遍偏弱，却也是不争的事实。这里的偏弱，指的是人物性格模糊，没有几个很鲜明的，能够让人一下子记住的。