颠覆地狱——评《幻想冥界》妙评  
作者：绿樱桃
所评文章：《幻想冥界》
文章作者：煌瑛
——————————————————————————--—————
记得小的时候学写作文，老师总是会先给学生一些典型，然后语重心长的说你们哪，只要根据这种模式写，就一定可以写出很好的文章。后来知道了，这样的事情成语曰之为“墨守陈规”，这样的文章后人戏喻为“八股”。看了《颠覆地狱——评〈幻想冥界〉》之后，突然觉得其实墨守成规八股也好，标新立异也罢，一篇好评只要让读者信服，采用何种方式其实真的不重要。
虽然文章条条框框下来，一二三四罗列，但我一路眼看下来，也不得不说这确实是篇好评

疑义相与析——敬致《长安月》
作者：非记&celeste
所评文章：《长安月》
文章作者：棋局
————————————————————————————————
套某网友的一句话：历史资料考证评论文一篇。
一直以来，我都认为所谓评论不乏“评”文和“论”文。“评”文者，拘谨刻板但学术性质较强。一般都对文中的学术性观点进行批驳或者附议。而所谓“论”文者，则以天马行空的切入点，五花八门的题材而被多数读者采用。根据以上的认识，我只能说这篇评论就“评”文来讲，确属好文，然不足之处就是把这样有分量的“评”文放在以娱乐为主要目的的言情小说上，真的可惜。
只能说文是好文，评也是好评，可惜出错了主体，显得那么不合时宜，不伦不类。

华美文字的背后--也谈《寂寞空庭春欲晚》的不足
作者：柿子
所评文章：《寂寞空庭春欲晚》
文章作者：匪我思存
————————————————————————————————
一刀两断一样的够狠。庖丁解牛一样的够准。
没有尘埃落定后仍扬尘的滑稽，干净利落，毫不拖泥带水。初看似乎有鸡蛋里挑骨头一样的刻薄尖酸，文笔人物情节不是要求声色艺全，而是讲究十全十美，总是不能容忍那1%的缺陷。动不动就说“浮光掠影似的中国旧文人的思维”，让人看着腾腾的一把火。
然而，一不小心，回头再看了一眼，没来由的生生开始佩服起来。文章丝丝入扣，点评条条在理，还外加妙笔生花，巧语如珠。就像一个包子，看着惹人馋，吃着不过瘾，最后一并把所有的装饰配件都咽下去了，才算心满意足。
只能说这篇评论，完美且美丽

李碧华.霸王别姬观后
作者：槿朱
所评文章：《霸王别姬》
文章作者：李碧华
————————————————————————————————
只单纯的用个人喜好讲，槿朱这篇文章是我最喜欢的。如此让人欣悦的文字用来评论《霸王别姬》确实锦上添花，让人更感愉悦的是评论文隐讳诠释出来的对李碧华的惺惺相惜。要写好一篇评论文，对文章里面角色的解剖是重要的，但跟作者之间心灵相通的默契则更难能可贵。毕竟每一个人物都是作者呕心沥血的孩子。槿朱的文好在让我们有了一种错觉，那是李碧华写的。并非文笔的相似（槿朱少了李碧华的尖刻诙谐），而是神韵的相近。可惜了太过喜欢，评论变成了读后感，番外篇～哎，难哪，本人也是经常犯这样的错误。

忧伤以终老——献给碧甃沉结局
作者：悄无声息（2005-07-24）
所评文章：《碧瓷沉》
文章作者：匪我思存
————————————————————————————————
之所以有欲望去评论解剖一篇文章，一定有原因，最简单的莫过于实在欢喜的紧。看对眼了，就像对自己喜欢的人一样，想尽办法去提携，用尽文字去绘去叹。其实这本来无可厚非，偏偏评论就是个单板沉闷的调调，费尽心机，却变得絮絮叨叨，犹如倒完又倒的录像带，拖沓累赘。失了评论的简洁明了，一刀两断一样的干脆调子。