同意楼主的~！

要说吗？
那我就说一下我对此4人的看法
月的文可以看几篇，但看多感觉实在故事有点单薄，爱情成分居多，震撼是有的，初看会很惊艳，但是——文笔和感情的描写无法掩盖情节的淡薄。
步的东西，乍看完美，无论说诗词的应用还是文笔、人物都貌似很完美，但是，缺乏真实感，人物实在太太遥远，连YY都觉得太远。且对侠义的定义，我觉得那不是侠，那是道，没有侠气，反而是类似修仙的仙气。
明，倒是真正写言情的，这个，不大有逻辑，男女主关系有点雷同（一女多男），但是怎么说，语言是言情很适合的。
藤是人物型的作者，写的人物，即使自己不是非常满意的，也是追随者若干，评论若干，优点我就不多说了，我要拍藤的砖，生僻诗词、过弱的女主、男女主感情发展有时有点突兀，还有个别词语的使用，都是藤书的不足。话说最后一条，比如堪堪，这个词用一遍很好，但是用多了就很奇怪，还有嘿嘿，很少听到这么笑的人，藤书基本上都会有1~2次的嘿嘿，每次看到这两字的时候感觉都很怪异，这个已经成为我判断此书是否盗版的依据。
 
总的说，此四人，个人最不喜欢的是步，其次明，最喜欢藤，我喜欢看人物~

哈~LS的说法也不错哎~~
我个人最喜欢藤，其次是步和沧月，最次是明。
还是原来的说法~~明的文章太矫情，太大众化，总有点灰姑娘的感觉，不好不好~~
步和月写得都很好`~就是都很长，偶滴钞票~~555555555555555
特别是《镜》，看了之后连带着沈和丽端的云荒一系列一起买了，我的300块啊~~
还有《武林客栈》和《清》，郁闷阿郁闷阿，钞票阿钞票阿~~

笑～～
我跟楼主想法不太相同
步的没看过
 
最喜欢藤，其次是月，再到椴
貌似目前对明的文感觉开始淡化了，原来还冒喜欢的说
写文，谁都会有不足
比较赞同LS的LS

厄……
把椴加进来的话，最喜欢藤和椴

哈~~不好意思，忘了椴~
椴的文纯属是赚人眼泪的~~但是写得不是一般的好~~

藤的文字很能打动人的，虽然我也很喜欢沧月，但是我觉得藤的文章更加让人揪心。3楼讲的好，藤的人物塑造的是很成功的，每个人物都能给人深刻的印象。最后，请允许我说句大实话吧（大家表pia），沧月的书，我咋就觉月姐姐有点自恋倾向呢，哈哈，还是花痴的藤更可爱啊

厄……我忘了说了，3楼是我~~~那个，怕被pia，所以用的那个名字……
月自恋？其实大家都自恋……
藤花痴？给藤看到要装严肃了……
微笑的飞过……

哈哈，楼上的同学就是3楼的阿，分析的很好啊。哦，我上面说的也是开开玩笑的拉。波儿看过月姐姐的《织梦者》么，看了就知道我说的有多么的实在拉~~~不过就像你说的，每个人都有点的吧。不过花痴呢，哈，谁不花藤笔下的帅哥呢

另一部比较喜欢的言情武侠是《落梅如雪》，挺有古的风格。
现在想想，那里面，慕容雪的待妻之道，和藤《锁檀经》的柳折眉有一拼～
 
这一篇不错的说，我看明的时候，是因为看到一本d版书套的其他的皮，内容是明若晓溪
 
 
如果说，晓溪写的是“精力”，沧月写的是“气势”，藤萍突出的应该是“神韵”了。
虽然她的作品从也不乏绝然的气势，但是更能从那里面看到很多很多的侠义本心。
有容隐那样的“大侠”，有玉崔嵬、红袂的那样的“侠气”，还有圣香这样的非侠之侠。
 
后面几句同意啊~前面，明的烈火，从武侠方面说，实在是有些欠缺，但从言情说，感情有点乱，总之，否认其写的是精力……写的也许是传奇吧，那些故事，那些人，总是太传奇了。沧月写得也不尽然是气势，私以为是冷暖江湖下的情，藤，由于我一直忽视言情部分，所以，就武侠言，写的是冷暖江湖的每个人自己的侠~
 
再回幽霜，看了，还好啦，倒是那段爱在西元前，我……

觉得月和藤不是一类的,放一起比不适合.各有千秋!
请楼主不要为了赞藤而压了月.
说什沧月所写的东西过于淡薄，情不是情，爱不是爱。看着没有太大的震撼性，过于平淡。
真的平淡么?月的文字被评的也多了,这个说法倒不多见.
藤的文,以轻灵的笔调影射人性的枷锁.
月的文,用凉华的词藻垒砌悲呛的希望.

补充,圣香绝对是我所见武侠主角中,形象最为生动的一个.
众里寻他千百度
蓦然回首
那人却在 香初上舞中!

话说我先稀饭月,然后稀饭藤.
但素,是同等地位的说.

y同学
我的名字多么好打啊juju
人偶。。
我以为它是推理来着。

那个名字贼难打的同学，你的名字好打？你知不知道要翻多少页才能找到那个驹字？！
为什么是推理呢？一开始司狐那么诡异就是灵异的调调……