这张图截自碧水（“鄙人”的忏悔书）一贴

试问如果每个评论员都用掐你就是敬你想法，那晋江小文作者何以自处？本来就都是业余作者，写作完全凭借一股对文学的热爱和激情。却要时刻提防得罪别人，被无情打压。只能盼望管理员大人能给予适当的调解，让小文作者可以安心创作。
 
另外忘记提出了，被砸文章地址是
http://www.jjwxc.net/onebook.php?novelid=77505
 
文章名字是
龙月翔舞(修订) 　作者：风轻扬云轻舞
 
打扰管理员大人时间和精力，非常抱歉。

奇怪，真是奇怪？
事情的原委MS是那所谓小文的作者在其文龙月翔舞(初稿）中带领粉丝长评刷分，而后又因不满场馆对长评进行去精处理，到碧水发贴跟场馆叫板。更匪夷所思的是长评被去精者为再求加精，将原评略作修改再度以正分发上，以至在碧水引起众怒。
 

跟场馆叫板的原贴MS已被版主删了，这里有备分，
 
管理员请进：http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=17&id=12562

关于风轻的文，我只看了两章还是因为这次的事去看的，和我平时看文的风格不一样。
不过因为表妹和我住在一起，她倒是看，算是个小fans吧，所以在她的影响下我也就比较关注这次的砸文事件。（貌似以前也发生过几起这样的事？）
事情的起因可以说有六成原因在于风轻，觉得她是那种看事情过于认真喜欢穿牛角尖的人，再加上没什么社会阅历，比较冲，办事的确欠妥当。说长评刷分不太清楚（去看了貌似就一、两个友情评？），但请问在jj上的作者有多少人没向fans求过长评的？？她对去精想不通也可以理解，很普遍的想法啊，就我知道的就有好几个作者对其评去精心里都有些不舒服。只是风轻太爱较真了，去问了，但询问时措辞不当，不太会说话，就遭遇了后面的事情。
发生纠纷最容易让人拿住话柄的是什么呢？就是是谁起的头！于是就很容易让人找到攻击的理由。可是事情越往后发展越让人觉得，因为她文写得不好所以没理，自找的！（记得看过帖子上说过）
Jj算是一个文学网站，当然是重文，但应该不是谁文写得好说话就有分量，也不是谁看的书多文学欣赏水平高理就在谁那里。
另外，嘲笑他们写的评我去看过了，感觉就评论一个文来说，“理”在可气度没有！
我是不明白他们这么多人年纪也不小了为什么还要和一个未满20的小女孩PK呢？她真的有这么十恶不赦吗？需要如此大规模兴师动众的问罪？！最后他们的所作所为又比他们“所不耻的风轻的言行”好到哪儿去呢？！真想提意见1，2个人也足够了，如果这次没有这么多人站出来为风轻说话，那她会怎么样呢？
也许风轻的文在某些人看来的确不好，可是每人的审美观、价值观和世界观都不同，而且是随着人年龄和阅历的增长不断变化的。没有谁有义务去迎合别人的眼光！
我本来还想去拜读一下这次砸文的主力们写的好文，可是貌似没有。正好看见一个回帖上牛甲说的话：评论素作者自己要滴，有人赏脸愿意花时间给，84应该感激一下么？再加上发现他也挺活跃的，于是退而求其次去看了他的文，就有了我写的那篇长评。自认为客观没带有色眼光看文，评论上也没有任何攻击刻薄的言语。作者的回言中虽然接受了不足，但我还是感觉到了是强颜欢笑的。这就说明负评就是说得再有理，谁心里也会不舒服！这还只是我一个人，那要是也来一队呢？事情没发生在自己身上，看到的都是别人的缺点，宽容的对待别人（尤其又自认为比别人“高”时，）难道不好吗？何况在jj上没谁做的事是大罪大恶，要打击到底的！
当然，对于上面唇亡齿寒说的什么□□之类的话，我觉得也有些过了。欧美型的□□都是极其严密，并以国际性和灵活性著称的；亚洲型的□□则侧重于狡猾的犯罪手段，无论哪种型他们都还远没到这种程度！
笑，看来在哪里找一份宁静都不容易~~~~~~
 

所有长评我们都会一视同仁地不定期审核去精
楼主请宽心

☆☆☆场馆一号于2006-01-16 01:26:45留言☆☆☆　
 
嗯，看见了，嘲笑的那篇评因为评论结构松散被去精了，
 
其实，管理员的确从开始就没有偏袒任何一个人。

一党是没有的，一家有，我和嘲笑。
不知风轻的原帖还在不在。
其当时的言语，加上我和嘲笑的高调宣称要给作者写评，也许是带动了其他看此帖人的兴趣。
写长评的人的确有些我认得，不过是因为他们的负分长评而认得的。
所谓一连九篇，倘若是我和嘲笑一连写了九篇，我们的确人品问题。
 
嘲笑之所以说还要再写评，那是因为风轻对其正分评被去精修改再发说负分评的事找场馆要个说法，更是暗示场馆威压她，嘲笑就道倘若负分评她是否也能替评者出头去找场馆要个说法？倘若评可一改再改不到精评不罢休，那么她的负分评也一样。
这也是有人说她的是“自找”的原因。跟她文的好坏无关，而和她在贴里的强词夺理有关。不然谁的时间也不多，烂文那么多，为什么偏偏去给她的写评？
 
 
“也许风轻的文在某些人看来的确不好，可是每人的审美观、价值观和世界观都不同，而且是随着人年龄和阅历的增长不断变化的。没有谁有义务去迎合别人的眼光！ ”
 
这句话说得好，不过请一视同仁。有人把负分评当成了攻击。说收到负分评作者心里会不舒服。所以就不该打负分评么？那么收到不满意的考试分数，谁心里舒服？以考试分数去给证书残酷不残酷？该取消考试么？作家书写的不好，读者就是有不买账，让其卖量一路下跌的权利。是残酷的，可是也是合理而现实的。
 
每个人都有每个人的行事风格，有人喜欢当老好人，所以歌唱比赛有那种不论好坏都说唱得不错很有前途的评委；有人就不喜欢，所以残酷一叮现在大行其道。
 
 
 
另外，护着风轻装可怜无所谓可是请不要一边装可怜。一边冒用嘲笑等意见不同者的名字去跳梁，跟这贴一样讲理不好么？偏偏一个一个出来就是人身攻击。
嘲笑再不爽风轻的行为，也讲的是理。而风轻以及护着风轻的人呢？在碧水从出来开始，都是些什么行为？冒用马甲，粗口歌，人身攻击，YY嘲笑身亡。
 
罢了，看到此帖，自己反省。火爆脾气也许该对小孩子收敛一下。从前一向认为有理不在人多，“宁欺白头翁不欺少年穷”，一直没把她当个需要其他成年人护着的小幼苗。18、9岁的人了，我只是当她一名作者。

http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=22&id=4909&msg=意见建议簿

 
嘲笑之所以说还要再写评，那是因为风轻对其正分评被去精修改再发说负分评的事找场馆要个说法，更是暗示场馆威压她，嘲笑就道倘若负分评她是否也能替评者出头去找场馆要个说法？倘若评可一改再改不到精评不罢休，那么她的负分评也一样。
                    ＝＝＝引用－－原话
 
这什么意思？？暗示场馆跟嘲笑关系好么？该讨的说法场馆自有主张，看来那场口水官司似乎是风轻占了上风，所以嘲笑得替场馆找场子呀，难怪一直有关系暧昧的说法。就那么一个两个长评，如果真的改到能加精了就加吧，有什么大不了的，二等的作文不是也是改几次就能成一等了吗？本来就是小孩子不服气的话，怎么一下子就变成挑衅啦？该怎么作管理自有分寸不是？
 
这么一连串砸下来，作者能继续写的出来才有鬼呢？去精就行啦？按照我想，就该到碧水发个帖子，让一些人少拿场馆名义说事。动不动就说是人家得罪了场馆，弄的就跟替天行道似的，这不是坏了场馆维持公平公正的名声吗？有问题问场馆，发生矛盾就解决，所有晋江作者都懂这个道理，没什么大不了的。场馆应该还是会公平处理的。
 
另外，嘲笑是一个名词，有自己特定的含义，是一个常用词，不是什么人的专有名词，没人拿这个词当怎么回事，你以为是封建社会得避皇上的忌讳哪？我对于一些很自以为是的人也很想嘲笑。犯了忌讳就改个名字，别用常用名词。
 
火爆脾气该收敛就收敛，不是所有人都吃这一套的，还宁欺白头翁不欺少年穷，还有理不在人多，敢情知道这是人多欺负小孩呀，我还以为都不知道呢。
 
一直没把她当个需要其他成年人护着的小幼苗。18、9岁的人了，我只是当她一名作者。＝＝＝作者原话
 
作者就必须这么打压才能成才呀？？头一回听说有这么帮助作者的，晋江几千名作者，不少写的差的，随便哪个这么帮一下，看看谁还能写的下去！
 
我觉得其实这事说的不是长评，而是说这种集体恶意长评打压别人的行为是不是欺压行为！以及管理层对这个事件的看法？当然还有一个问题，就是场馆是否真的需要借碧水为自己出气的问题？个人对这个事挺好奇的，八卦谁不想知道呀！不过不知道答案也没关系，这有点侵犯隐私了。
 
另外：真的把长评去精就能让作者恢复当初的创作激情了？？？

望天，某些人真是居心叵测，多疑善忌。我和嘲笑直肠直肚，倒真没想到如此深远的这一节。倒让场馆版主无辜和我等牵扯上鸟。（估计场馆很郁闷。。笑。。）
 
拿着场馆的名义？
 
只是陈述该事件原委而已。有副该作者之原帖链接，嘲笑和我就是火爆脾气，所以看着这种事就是喜欢出头掐一下。
 
至于我说“宁欺白头翁不欺少年穷”，是指不把她当一个小LOLI看，而是当一个作者。欺穷的倒是你们这些人。把作者当小孩子需要保护。18岁是小孩子么？还需要严重保护？
 
我18岁也跟群人掐过架。还是大架，从来也不觉得人家是联合起来欺负我。（谁那时要出来说这种话，我会郁闷到死。）而是觉得一场论战。你们非把风轻看得如此低能，我也没有话说。火爆脾气，我自己说了该收敛，至于何处收敛是我自家之事，您就不用拾我牙慧再次提起鸟。
 
打压？负分长评就是打压？
长评商量好一起写的，只我和嘲笑两人。倘若我们是谩骂，是人身攻击，是披着风轻的ID到处去冒充发言，你可随便说我们是打压，封我IP都无所谓。
 
原话摆在那里写的烂的多了，人家没有在贴里放话愿意让我们去写那评。我和嘲笑是尊重作者意愿的。作者不开OFFER，谁也不是吃饱了撑着去做这好事。
 
您若针对此次长评事件OK，不过请别动辄就提“你们如何如何”。我们就我和嘲笑两人，两篇。别人的事嘲笑负不起那个责任。该说什么好？只能说风轻自己的行为惹下的这事儿。
 
某些人居心叵测，硬把此事往场馆身上扯。事情起源是风轻开帖，我等进去一看原来是要分，又说自己是维护写评者这么回事。本来就不是那闲得住的人，遇到此事焉能不掐？结果理论着下来风轻就豪言壮语的说负分评她也一样接受。负分评若遭XX待遇她也一样替之出头。我和嘲笑也就遂了她的心愿。相信很多当时看到贴的人，都有此一想。
 
不扯远了，也不想在这里掐架。
 
事情发展到现在，非我两所能预料，也非我两所愿。本来只是我两人对风轻，现在变成了凡是砸风轻的都是嘲笑一党人。场馆也得被拖落水。场馆要是从前认得的旧人，估计得叹，居然被当作跟我一道儿的，那不得郁闷死。

与场馆之类是你们自己放出的话头，不是别人硬加上的。是你们自己话里话外与场馆牵扯不清的好么？如果是个人行为你们每个帖子都要发出场馆跟风轻的纠纷帖子连接干吗？猛的一看你们似乎是在给场馆鸣不平呢！其实我们当然盼着场馆跟你们没关系了，有关系还真麻烦。
 
你当然有辩解的权利，哪也得允许有人帮风轻喊喊冤吧，难道你的委屈就是委屈，别人的委屈都是活该自找？
 
两人也可以是们，三人也可以是们，你们精通文墨，不用多说了吧。
 
负分长评不是打压，但是N个负分长评就是打压了吧？何况前贴也看到要“再感”和“又感”的长评威胁截图。这不是打压什么是打压？
 
承认是集体行为有什么可耻的呢？非要贬低读者作者观众的智商到这种程度吗？公道自在人心，很多事情非要拿出证据就没劲了。

碧水一流，可以换称为晋□□瘤，气焰嚣张，不可一世。种种威胁之言，毫不在意。
 
碧水一流?晋□□瘤?
楼主真有趣!碧水多少人?晋江多少作者?你所谓的"嘲笑等人"又是几个人?只这几个人,便能把晋江碧水搅得天翻地覆?是楼主高看了"嘲笑等人",还是小看了晋江碧水?
请不要在这里危言耸听!
你不觉得你的留言里有威胁的味道么?
照您的话说,这件事,这"嘲笑等人"就必须要管,不管就是姑息,不管就是放任自流,不管就是和管理员认识所以更倾向于"嘲笑等人"做事情不公平不公正?
 
看得出来楼主是很有正义感的,也很有同情心,知道忧国忧民,可怜弱者.写到这里突然想起一句话,叫"可怜之人必有可恨之处",不知楼主如何理解?
 
我常去碧水,知道楼主说的"嘲笑等人",知道他们确实说话刻薄不留情面,让人看起来常常觉得象是愤怒小青年的样子,没法对他们有好感,但细细想来,他们所谓的掐架,却从来不是没有理由而只是看人不爽才掐架的,在碧水里总可以找到事情原由.
 
看看所谓的"嘲笑等人"近几个月来所"掐"过的人,哪一个不是因为刷分或者评论去精而让人觉得气愤的人?
 
如果"嘲笑等人"真的可以让晋江"人人自危",我倒想这自危的"人人"都是哪些人?好吧!姑且认为这"嘲笑等人"是鬼,但如若不做亏心事,又何必怕鬼来敲门呢?

与场馆之类是你们自己放出的话头，不是别人硬加上的。是你们自己话里话外与场馆牵扯不清的好么？如果是个人行为你们每个帖子都要发出场馆跟风轻的纠纷帖子连接干吗？猛的一看你们似乎是在给场馆鸣不平呢！其实我们当然盼着场馆跟你们没关系了，有关系还真麻烦。
我们放出的话头？？我们是陈述事实，麻烦你去看看原帖。不是你硬加，是你硬乱想。我们是直爽人，不知瓜田李下避这个嫌。
 
你当然有辩解的权利，哪也得允许有人帮风轻喊喊冤吧，难道你的委屈就是委屈，别人的委屈都是活该自找？
谁没让你替她喊冤？我替你掐他去。这里的交流我喜欢。
但是如果喊冤的方式是披着嘲笑的马甲，冒充别人随便说话，或者开帖公告嘲笑阵亡之类的喊冤呢？
 
 
两人也可以是们，三人也可以是们，你们精通文墨，不用多说了吧。
 
负分长评不是打压，但是N个负分长评就是打压了吧？何况前贴也看到要“再感”和“又感”的长评威胁截图。这不是打压什么是打压？
两个人是们，我们两个人就两篇。N个负分长评，别算到嘲笑身上去。
 
再感有感的所谓“威胁”。。叹。
 
[№9 网友：幻流 评论：《龙月翔舞(初稿)》 打分：0 发表时间：2006-01-12 15:19:26　所评章节：73
不要紧,偶现在就拿回去进行修改
等等偶啊
[投诉] №10 网友：幻流 评论：《龙月翔舞(初稿)》 打分：2 发表时间：2006-01-12 14:02:18　所评章节：73
偶也要无语了
可否请场馆一号解释一下何谓客观何谓主观
要不你写一篇给偶们做个"范文"
 
看到了么？嘲笑要将评精益求精，和幻流的修改评，有什么区别？为什么夸奖的你们能漠视，提出意见的你们就受不了？
 
原委就是如此，作者吼场馆进来看，结果就是因为幻流给她的长评被去精而不平，觉得场馆刻意打压她。（引述原帖）
 
我和嘲笑两个是非精就闲不住了。问作者是否如此看重分。作者言道，她是为给她写评遭到不公平对待的人出头。嘲笑又问，那么负分评呢？作者道曰一样。开下了OPEN OFFER。咱们自然就去了。
 
倒是不知为何现在承受不起了，早知如此何必当初呢？

承认是集体行为有什么可耻的呢？非要贬低读者作者观众的智商到这种程度吗？公道自在人心，很多事情非要拿出证据就没劲了。
 
 
呵呵，估计这会，不是别人贬低你的智商，而是你太高估了你的理解力。
 
你当然有辩解的权利，哪也得允许有人帮风轻喊喊冤吧，难道你的委屈就是委屈，别人的委屈都是活该自找？
 
风轻冤屈何在？我可是几张帖子都看过来的人，风轻自己同意嘲笑的申请让她写评，也放话让那天看贴子的人都去写评也不要紧，风轻是成年人了吧？成年人难道不该对自己的言论负责？她既然同意了，就应该承受相应的后果。
何况，几张评尤其是最初几张，我没有看见你们所谓的尖酸刻薄，也没有看见你们所谓的故意报复（顺便想说，“报复”二字用在这里一点都不妥当，嘲笑她们要“报复”什么？被打击了？被谩骂了？真要说报复，我倒感觉是你们在做这件事情），我看见了她们用还是比较严谨的态度认真看了作者的文写下的评论。难道那作者的文里，真的没有这些错误的存在吗？
如果你说，风轻有叫冤的权利，那么嘲笑也有。前几天bs一片混乱，也不知道是那些人借了嘲笑的马甲到处留下些可笑的言论，嘲笑说了什么吗？我只看见了她们不屑的退让，从这件事情上来说，嘲笑比你们这些所谓的替风轻叫冤者，有风度得多！
 
最后再说说嘲笑所谓的修改评事情。第一个提出要修改评而让它达到精华标准的，正是风轻的粉丝之一，幻流同学。她的长评被去精后，公开在文中留言让风轻等等，她回去修改评，并且几次三番询问场馆关于精评的标准。风轻对此如何言论？风轻回答说，作者修改文读者修改评，这有什么奇怪的？都是为了精益求精。（虽不是原话，但我可以保证原意相同）那么，同样是写评，同样提出了修改评，为什么你们只抓着嘲笑不放，而漠视了幻流的行为呢？是因为幻流打的是正分而嘲笑打的是负分吗？还是本来就看着喜欢直言的嘲笑不舒服特意找了借口呢？
 
所谓毒瘤，是指败类吧？可我看不见嘲笑“败”在何处。她是读者，她指出作者的错误，她对那些刷分、友情评等人直言批评，她怎么有“败”的行为了？只是因为她没有像你们这样用虚伪的宽容和过分的保护来对待所谓的小作者吗？那么，社会更是严酷的，你们能在社会上也继续这样保护这些小作者？风轻是高三的考生了吧？你们能继续保护她到什么程度？护送她上大学继而工作然后结婚生子你们也一起包办了？你们这不是保护，是在培育温室花朵！

那么，社会更是严酷的，你们能在社会上也继续这样保护这些小作者？风轻是高三的考生了吧？你们能继续保护她到什么程度？护送她上大学继而工作然后结婚生子你们也一起包办了？你们这不是保护，是在培育温室花朵！
  
☆☆☆笑笑于2006-01-16 12:25:37留言☆☆☆　
 
能用到保护这个词语，看来是承认某种伤害行为了。

能用到保护这个词语，看来是承认某种伤害行为了。
  
  
☆☆☆同感于2006-01-16 12:54:23留言☆☆☆　
按照你的话，我现在也说我在保护嘲笑，那是不是你也承认你的某种对嘲笑的伤害行为了？

就在这个意见建议薄里看见那作者自己留的帖子，直接怀疑场馆四号对她有偏见，请问楼主，你有没有看见这帖子？还是你和作者一样，已经先入为主的觉得，嘲笑和场馆她们一样，是在迫害作者？楼主，你看似公平，其实一点都不公平！作者和她粉丝的话，都被你轻描淡写得一笔带过甚至选择忽视，可是嘲笑的每句言论你都认真分析找出破绽甚至歪曲原意。
楼主，你的公平何在？如果你早已不公平，你又有什么权利，在这里打抱不平？
 
楼下那贴地址在这里。
http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=22&id=4909&msg=意见建议簿

你可以保护你的，我也可以捍卫我的，所以到这里发言，只是求个说法而已，各自有自己立场，不必强求对方同意自己观点，只是阐述一下而已。按照你们说法，连嘲笑你们都想保护，为什么我们就不能想保护个谁呢？还说出什么温室小花的话，难道你们嘲笑就是温室小花了？
 
毒瘤一言，泛指一种欺凌弱小的现象和行为，如果硬要对号入座，无话可说。只能说看来现在有人非要提出重点对象来让我们对号入座了！
 
相信你们也承认人有含冤的权利，没有反对你们帮某人喊冤。请便，开此贴是希望管理员能看到风轻及一些文笔比较差的小作者的委屈。是不是非要以德服人到连冤枉都喊不出来吗？
 
。第一个提出要修改评而让它达到精华标准的，正是风轻的粉丝之一，幻流同学。她的长评被去精后，公开在文中留言让风轻等等，她回去修改评，并且几次三番询问场馆关于精评的标准。风轻对此如何言论？风轻回答说，作者修改文读者修改评，这有什么奇怪的？都是为了精益求精。（虽不是原话，但我可以保证原意相同）那么，同样是写评，同样提出了修改评，为什么你们只抓着嘲笑不放，而漠视了幻流的行为呢？是因为幻流打的是正分而嘲笑打的是负分吗？还是本来就看着喜欢直言的嘲笑不舒服特意找了借口呢。＝＝＝＝原话
 
如果精评不符合标准，那修改到符合标准为什么不可以呢？标准就是标准，管理员自有自己评文标准，如果合了标准，自然会批准精华，如果不合标准，那去精也正常，询问标准说明他还是很重视评精标准，努力让自己能够达到要求，为喜欢的文章献花。作文也可以反复修改，精益求精，长评为什么不可以？
 
你们始终纠缠于长评如何的问题上是不是本末倒置了？没有错，评论本身是促进作者进步的动力。但是现在说的不是评论，而是多人砸评是否善意是否伤害作者创作的问题。你们也说我们不能保护小作者，保护一次不能保护一辈子，那就是说你们也知道这种砸评行为本身就是一种伤害行为，是对小作者的一种伤害行为。这次伤害有我们保护了，下次如果再有别人被同样的行动伤害了呢？
 
并不是看什么人不舒服，而是这种多人一起欺负小孩或者说小作者的行为让人不舒服！
 
一句老话，做人要厚道！