我叫相思雨，也是前不久才进晋江的新作者（我是正经提建议，可没有用马甲名字）。我为了搞清规则，常到评论交流等版块看看，发现因刷分的问题出现许多矛盾，一方面，作者或作者粉丝因为黄牌怒气冲天，粉丝与粉丝之间相互对骂，战火纷飞，另一方面，管理人员熬更守夜，没有报酬还自垫电费上网费，却落得一片骂声，心中窝火。所以，我就想，能不能有一个办法，彻底解决这一问题？
申明一下，这个建议也是相对公平的说，世界上，没有什么事情可以绝对公平。只是，我希望这个建议，可以相对减少刷分行为，以及因为刷分行为所产生或者造成的一些矛盾及麻烦。
另外，相思仅是建议，决没有强迫之说，采纳与否，还请晋江管理层定夺。。。千万不要因此引火成为众矢之的，无论管理层还是作者读者，我仅仅是出于对晋江的关爱，无论赞成与否，都是一个建议。。。不好意思，词不达意。

闲话少说，下面是我的建议：

相思个人认为，要彻底解决刷分问题，恐怕要从记分公式入手。

原来的公式如下：

全文点击数/章节数*Ln(全文字数)*平均打分＋（Ln(书评字数)*书评打分）之和＋精华书评特别加分

加规则：

“2分｜鲜花一捧
1分｜一朵小花
0分｜交流灌水
-1分｜一块小砖
-2分｜砖头一堆

第一，为改善之前的公式里，只能加分不能减分的弊端，这次改版特设了打负分的制度，但请读者慎重使用，如果发现有滥用此项权力的，请投诉，管理员审查确属滥用，恢复分数。
第二，这次改版特设了0分，为作者与读者交流方便，与书评无关的灌水聊天、大段大段发歌词、引用典故、资料的，作者回复答谢读者的，请使用此分数。该分数不影响总积分。如发现该打0分而未打的，管理员有权修改成0分。
第三，新版评论制度，文章的每一章节，每天只允许发言一次，如确需多说，请借用其它章节的发言权。”
另外，好象还有“加精撤精书评”由管理层或专业人士审阅品评之说。

相思个人人为，公式大变，规则小变，加精撤精分几个步骤。
之所以公式大变，是因为原公式有一个关键漏洞，“＋（Ln(书评字数)*书评打分）之和”。这个厉害，因为是相乘，多一个字少一个字，乘出来的结果决然不同，于是，很多帖子便出现了“某某大人，身体要紧，轻松考试”之类与作品风马牛不相及字句。所以，我个人认为，要避免刷分行为，恐怕必须要首先改变记分公式。要一个人自觉，很容易，要成千上万甚至几十万人都自觉，恐怕很难。

公式改为：全文点击数+书评打分数之和+精华书评特别加分
规则小变：有字回帖（无论多少字）。。。打分数*2。
      无字回帖。。。打多少分是多少分。
      其他规则不变。
长评分步骤：据说所有的长评都要经过晋江管理层或专业人士审阅品评这后，决定是否去精，未去精则增加15万分。那么，何不将长评分为“A、B、C、0、-C、-B、-A”几档？
A挡：文和评俱佳，+15万分。
B档：文和评有一项稍差，+10万分。
C档：文和评有一项一般，+5万分。
0档：文和评两项都一般，不加分，不减分。
-C档：差，-5万分。
-B档：很差，-10分。
-A挡：最差，-15万分。

说明：
1、晋江本来就有有专人审评，这样做也许增加了审评人员的工作，但应该不是很多。建议紧江成立“审评委员会”，评委公开，并有一定分量，至少有一定的作品可以见得人。。。这不是该建议讨论的主题，略过。
2、只有评委才有投票权，无记名投票，去掉一个最高最低分。。。便是评的积分（平均或者累积都无所谓）。
建议：负分慎重。如果，不是连句子都不通顺，请别打负分。
3、长评必须经过作者同意，并由作者ID发出，很简单，正分谁都想要，可一不小心被打负分，甚至负15万分，作者恐怕要跳楼。所以，这个评是不是要发出来，作者本人就要费思量。。。因为加的分在他（她）的作品中，那么，负分也自然在他（她）的作品中，这个责任，应该由作者自己负。。。这至少可以断绝了所谓要评的说，要评当然可以，但一不小心就是负分喏。
所以，不由作者ID发出的评，仅着一般宣传鼓励之用，按上面的规则，作有字回帖，打分数*2。这也杜绝恶意打人家负分的可能。
4、其他规则不变。

如果这样，那么刷分还有什么意义呢？
不明白之处，相思还可以解释。