恩。我也非常想问这个问题。
因为我的长评被去精了。
本来长评就是有了感觉YY一下，然后和几个人分享一下，感觉很好，不是为了精华。什么算是长评？不就是有感而发，评价一番?言之有物，写的流畅，立意新颖，见地独得。。。。不都算是很好的书评吗（汗，不是在说我自己）。难道非要什么不足，什么架构，什么。。。有固定的模式才是好的书评不成？书评不就是自己的感想和评价吗？JJ很开放，允许有各种文体，各种理念。现在本来就是兼容并包的社会，为什么在书评上对别人干涉？总觉得别人写文不容易，评价起来就特别小心，恐怕会伤害了作者，真希望评价长评的人也用这样态度来对待长评。能够认真阅读和思考。不要对书评的评价落于俗套，用框架去衡量，本来就是很灵活的事情，用框框去套，变成“装在套子里的人”
建议各位评价长评的人能够给出充足的理由，这样才是对写长评的人合格的态度。
给出书评的定义和概念，供大家参考。
 
书评的含义有两种，其一是在对书籍的内容和外在形式进行价值判断的基础上写成的文章；其二是指对书籍进行价值判断和评论的文化行为。书评所面对的是以整体形态出现的书籍，因此，它不同于诗评、文评、剧评、史评等。书评可以对所评论的对象进行由内到外的综合性评论，也可以有所侧重地评其一个或几个方面（包括书中的某一首诗、一篇文章等），不过，视野必须顾及全书。在我国文化史上，最早的书评可以追溯到《诗大序》，而其真正得以发展，则是在我国报纸、杂志事业兴起以后，尤其是本世纪三、四十年代，国内出现了专业书评刊物——《图书评论》和《读书月报》等。
 
    书评是对书籍进行价值判断后的成果，因此，它不同于图书广告、图书介绍，也不同于一般的书话、序、跋之类的文字。不过，有些书话、序、跋是以对书籍的评论为主要内容，或者有明显的价值判断在里面，它们也可以划入书评的范围。就常见的书评模式而言，大致可以分为五种：一、介绍性书评。这种书评篇幅比较短小，内容主要是简单介绍某种图书的基本内容，常常带有广告色彩。二、评介性书评。这种书评是在介绍某种图书的主要内容的同时，还对其特点、风格、主要成就以及缺陷等给子简明扼要的评论，具有一定的导读性质。三、专业性书评。这种书评是从所评对象的专业角度来写的，其篇幅要相对长一些，对该书内容的评论、分析和挖掘也要深刻，它尤其注重该书在理论方面的得失，具有一定的学术性。四、阐发性书评。进种书评比专业性书评更具学术价值，有时它对所评对象中的某一问题继续作深入的探讨，有时它也对所评对象中的某个论点进行反驳，还有时它以所评对象为引子升发开去，大谈某些个人见解。五、书话。这是一种散文化的书评，它评论书的内容，也评论书的编辑或装帧，更喜欢谈其作者或相关的掌故，篇幅不长，但言之有物、生动活泼、较少拘束，除具备书评的一般功能之外，还具有较高的文学价值。

☆☆☆粉红小猪于2006-04-24 11:36:41留言☆☆☆　
场馆去精，是在书评库中一一进行认真的审阅之后才去精，但具体的操作步骤则由场馆自己安排。所以“精华书评区多的是挂了好久还没去精的垃圾评”这个只能说几位场馆们暂时还没有处理到。
另外，某位场馆在阅读评论的时候，会对同篇文的其他评论也一并处理，如果发现不符合标准则一并去精，这个只是该场馆的处理方式，恐怕算不上偏私与针对吧。
你的评论去精，场馆们必定会在去精之后留下“去精理由”，粉红小猪可以仔细看看。
另外，对于你接下来的发言，我则觉得lz过激了。你言辞中对场馆的工作让我觉得有侮辱的成分，如果lz有确凿证据指明某位场馆偏私，甚至公报私仇，那么请你在投诉的过程中一并指明。如果你单单因为你所评文章作者文下的评论都被去精，就对场馆们进行无理的指责和任意的猜测，我恐怕无法苟同你的言辞。
 
☆☆☆猫猫于2006-05-16 09:29:54留言☆☆☆　
猫猫的投诉我会在另外一个相关的帖子中作出回答。