在去精的时候就已经想到长评作者会不满，那么多的字数，想来作者还是比较自信的。：）
其实那评我也犹豫了很久，才下手去了精。
这样说吧，此评去掉引用原文的段子，剩下的部分字数或许是够精华评，但内容……很可惜，或许连标准的评论都算不上。
 
此评仔细读来，算人物分析评，但我们认可的人物分析精华评，需要结合人物塑造技巧和写作手法深入评论，不是你这种感段过多，且略显卖弄文笔的评论。
你很仔细地分了几个点去写，但由于分支太多，造成每个点都不够详细，不过寥寥几句带过。加上前面太多废话，中间引用过多，结尾感想过多……因此我还是下了狠手去了精。
 
至于你说的：同样是长篇书评,天籁纸鸢文下的长评去精的速度总是比别人快，诸位斑竹又要做何解释?
请你相信，我们场馆也好，斑竹也好，管理员也好，谁都不会有那个时间那个精力那个兴趣去盯一个作者。
这样说如果你还不明白的话，那我就再露白一些：请不要过于自以为是，没人盯着你们，去精不过是有时间则做，没时间则赶，正好摊上此作者长评泛滥，自然会造成你们的错觉。
 
你又说：既做斑竹，就请做得公正.
请问首先你的指责公正吗？我们有什么地方做的不公正了？是去精，还是你说的什么“劣迹”（恕我不能明白这是什么意思）？
去精理由我也说过了，望你继续努力是说此评好好修改一下，或许可以成为精华好评，你若执意看做嘲讽，我也无法。
至于劣迹，我不清楚缘由，不妄言。
 
最后我想说，我能理解写了长评被去精的难受，但希望被去精的读者能够冷静想一下为什么被去精，而不是被怒火冲昏头乱指责。这里虽然是网络，说话也是要负责的。
话已至此，不多赘言。
楼主如还有疑问，请跟帖，有时间我愿意回答你的疑问。当然，除了那些无端的猜疑。

斑斑去精，没有任何的私人倾向。
 
去精与不去精，所得的分数，与斑斑来讲也并无任何的重要。
 
区别，只在于你的劳动成果是写一篇长评。
斑斑的劳动成果是去看无数的长评，再去审核。
 
大家同样都是劳动。
 
我们尊重每一个写评的读者，但是我相信每一位写评的读者其原意并不是为了精华评，而是针对文章所写的所评，所感，所思，所想等等。
 
得失之间衡量的标准并非精华与否。

路人而已，看到忍不住说一句，看过一些没去精的评好像也是读后感类型的，没什么文学理论价值，看不出来其高明之处，比如这篇：http://www.jjwxc.net/comment.php?commentid=623334
有时候是挺不理解的，恐怕因此楼主才会忿忿地罢。毕竟辛苦些那么长，如果别人此类水平的没去精，偏偏自己的马上就被去了精，肯定会觉得有失公允。
相当理解呀！

斑竹的标准太死了。我看你们在评论专区的置顶帖,对于一篇评论根本没这么死板的要求。那张帖还说什么不拘一格.如果真如你们那张帖说的那样，就不该是你现在这种说法。
对于你的暗示性鼓励，在下也是无福消受.您以为我24小时在线修文吗?
至于花容文下的帖是否去精速度快于其它文章，只要有心的人,关心花容的人，都有深刻体会。斑竹不承认也只是嘴硬吧.你们审评工作量很大吗?首页每天能出多少张精华评?好歹那是1000多字的东西，能支付这种精力的读者也是有限的。说您忙于审稿,我还真是难以理解。
斑竹本人是指定论坛规矩的人。即便您的版规跟你的行为不符合，您都可以临时改过来,让规则向您看齐。在下已经体会过JJ这种灵活性。所以，有不满也只是说说而已。所谓投诉,也就是发泄发泄罢了。最近我老人家太忙太累,也真是没脾气多纠缠什么。公道自在人心吧.

记得好像说过你要看上榜的精华评，就不要看最近几天的，翻前面的。现在首页上不少的感想评，只是没有来的及去，另外相信我的同事已经暗示的够清楚，我们没有心思，也没有那个时间去专门盯一篇文章，有时有些是因为系统的原因，我都记得去了精华，回来发现还在，只得重新操作。
 
而且在我们眼中只有书评的好坏，并不干书评所论及的文半点事情，对花容如此，对任何文都如此。同时我希望诸位在去精之后，多想想我为什么被去精，而不是我认为你凭什么去精！对了，花容还是那篇文中，是有一篇精评的，多去看看那篇，再来抱怨如何？

是吗?我怎么没见花容下有精评?斑竹居然会犯这样的错误,太让人惊讶了。还是系统自动退精了?
我已经说了，我对评论的标准跟斑竹大人不同。你那不叫评论，应该叫八股文.
多说也无益.评论不是不能继续改.只是我咽不下这口气.

笑，我算看明白楼主的意思了，敢情您介意的不是去精，而是我们晋江的管理阶层专门针对天籁纸鸢这个作者的二十四小时的监督与注目。
 
呵呵，楼主您若执意认为如此，在下亦无话可说。晋江作者何其多，说白了，要从里面专门挑一个合眼的出来盯也是一项艰巨的任务啊~：）
 
事已至此，以后楼主任何有关我们“注目”天籁纸鸢这种言辞，在下一律不予答复，因为实在太无稽。YY也该有个界限！
 
另，楼主如果觉得那评去了精你不服气，那么欢迎你和我们进行讨论，列出你的观点与想法。我很乐意与楼主你探讨这种比较有意义的话题。
 
不多说了。

1.请指出花容那篇精华评在哪里.谢谢。
2.以楼上斑竹(原来跟我帖的是两个斑竹)的理解能力，居然能鉴别评论的好坏，JJ管理阶层的水平让我又惊讶了一次。
3.今天被打击的似乎是小纸同学不是我。被强烈刺激的某同学发奋图强，更新了5章小说。我老人家被感动了。

☆☆☆LZ于2006-06-09 19:38:55留言☆☆☆
lz我说两句吧。
刚刚看到你的投诉，其实你的心情我完全理解 。因为我的长评也曾经去精过，而且，刚才我的另一个长评也被去精了:)
怎么说呢，我的第一个长评被去精的时候也很不舒服，毕竟是自己的心血所在，并且写给自己喜欢的作者的。那个时候我也投诉过:)，当时，管理员03号给我提了一些建议，觉得非常有道理.其实，如果冷静下来，可能你会觉得场馆说的也是蛮有道理的。其实长评去精对我们何尝不是一个好事情呢？因为这样会提升我们写评的能力或许还可以让我们写评更加精彩呢。虽然，我的第二个长评也被去精了，但是好像场馆4号夸奖了偶一下，呵呵很开心，当然我的问题也是引用文章的部分太多了。其实，我也蛮喜欢小纸的。你看小纸面对负分的时候不也很从容么？我们写评写的有问题或者缺陷，我们可以继续修正自己，如果人家说的有道理对我们何尝不是一种提高呢？lz平静一下心情如何？
顺便，lz给你一个小小的建议。当然，你可以不理睬我。其实投诉的话呢，尽量采用平静的心态和平的语气和言词可能会收到更好的效果呢。场馆也会给你一些很好的建议 ，真的，相信我。我们总是有缺陷的，听听比我们更专业人的评论是多好的一件事情？没有理由的猜疑人家，他们也会很不开心的，就像我们也不会接受平白的猜忌是不是？其实，如果你关注一下，他们确实很不容易的，他们的工作就是去精，就是费力不讨好的事情，但是他们的工作也赢得了很多人的尊重，其中包括了我，这是实话。
另外，场馆大人，向您致以崇高的敬意。但是，如果如果更平和一些，多给出一些建议会更好。其实这是我内心的os，这样是想让自己再提高一下。呵呵。其实，诸位大人有没有想过，再写出一些精华评？金刀是柿子好久没有更新了。建议，多写一些精华评，然后，从场馆的角度，将这个长评精华的原因给出解释，让其他的非专业人士（向我这样的）也可以了解精华的原因和写评的一些技巧（虽然文字是流动的，组合是不可计算的），这样我们就有福气了。。。

无语.你可真自虐。
实际上,写书评的确只是出于对作者的支持。或者,对JJ来说已经习惯了以一种高姿态俯视读者，自以为教人写评是一种多大的恩惠?
我个人,根本不需要通过这种东西锻炼我的技巧。且我也不是多闲在的人，这篇评，浪费了我太多的精力和时间，耽误了我不少要事。
这也是为什么再次看到有人不痛不痒地说继续努力的时候,我的火真的腾一下一蹿多高,再没法忍下去。
简言之,JJ对书评的要求我无法认同。JJ对花容的书评也的确扣得太过了点。刚才那位斑竹还居然说花容有精华评,现在哑了?有就是有没有就是没有。自己审的稿也可以搞错?
 
 

相信以后，提到JJ书评,我会有呕吐的欲望。

我的话呢?

对了，花容还是那篇文中，是有一篇精评的，多去看看那篇，再来抱怨如何？
  
☆☆☆场馆二号于2006-06-09 17:22:53留言☆☆☆　
================================================
场馆大人记错了吧，《花容天下》没有精评，在下唯一看到的天籁纸鸢小说的一篇精评是在《月老的红线》。楼主可以去参考一下（俺米看完，太长，呵呵）。

不好意思，我高估了花容后诸位写的评，精华评是明晓溪的泡沫之夏！之所以弄错，是因为您写评的勤劳和泡沫之夏的读者很有相似的地方。不过请相信，你们彼此绝对还是有区别的，比如修养，涵养等等，就需要自我领悟了。至于你有提到JJ评，呕吐的欲望，那么很遗憾。反正您的评不是写给作者的吗？该回答的已经回答完，
以后欢迎来点有意义的抱怨。
 
另TO 猫猫：
 
谢谢你的支持，去精理由很短，的确无法，因为系统，时间很多原因，我不可能在看完几十篇评后一一长评指出细节的原因。另外评论区的书评活动，依旧有，你可以去看看。若是真觉得自己的评论去精理由勉强，那么把地址或者评论贴给我，只要有时间。我会争取细节上和你多交流。

场馆二号.你的涵养更让人惊叹。
什么叫高估了...?你自己搞错了还要讽刺别人?这态度很能说明问题吧.-----没理也得辨三分。
这个投诉的确没多大意义。不是因为我的抱怨没意义。是因为我抱怨了也改变不了JJ长评的标准。浪费感情的无用功而已。
对我自己来说，写评是极不必要的活动。---尤其你们这种八股文.
因为JJ这种不友好的态度，我更懒得写评.
我写评,只是为花容。
 
 

我写评,只是为花容。
-------------------
是为花容，还是为花容的分？
 
单为花容，那么无论精与不精，心意到了就好。
 
而去精并不表示评写得差，只是不够好而已，不够好与差之间还是
 
有相当大的差别的。

☆☆☆路过于2006-06-10 01:50:23留言☆☆☆　
我是完美主义者.你也可以说我比较自恋.
总之我要送人东西，一定也得是最好的。从哪方面都是。
 
 
 

☆☆☆LZ于2006-06-09 22:32:42留言☆☆☆
lz你确定你只是为了想知道长评去精的原因么？
别人给你一些建议就是自虐？
你真的文采逼人惊才绝艳么？很抱歉从上面的言词中我没有看出来。
如果不是，写的东西不符标准是正常的事情吧？
有人给你提意见居然认为是自虐？我真叹息，再叹息。难道现在都市的繁华背后，所以的优秀品德都在倒退？且不说“三人行必有我师”，就连最基本的尊重你都没有做到（比如刚开始的言词中猜测的部分，比如对待给你意见的人），只能为你惋惜了，本来挺好的一件事，大家把评拿出来，让其他人提提意见，现在变成了这样？斯文扫地不说，不仅让人对现实生活中的你担心起来，你一直是这样对待你身边中向你提出不同意见的人的么？再叹一口气。
还有，如果你觉得写评花了你太多的时间和精力，耽误了你许多重要的事情，你可以不写。就像以你口中“JJ管理曾层的素质”，估计不会主动向你去约评吧？既然是自己的自由，既然写了评就有可能去精，既然想成为精评 ，就会遵循人家的规则，我就不明白，还有何怨？
本来你写长评爱护作者想知道去精原因这些都获得了我的尊重，所以才有了上面的一堆废话，但是现在我道一声遗憾了。我一直相信文如其人，lz如果想写出打动别人的文章，让人觉得言之有理的评论 ，那么你要修正修养的部分还有很多。当然，这是个人建议，你可以选择忽略。
 
☆☆☆场馆二号于2006-06-10 00:56:13留言☆☆☆
谢谢场馆二号。场馆四号说的很有道理，我不觉得勉强：），我会继续加油的，争取可以写出精评。呵呵。
各位大人的辛苦能体谅，就不在这个时候添乱了。

吞我了？

因为身体原因，现在才看到这个投诉，抱歉，以下是我的投诉处理意见：
评论去精部分：
1、人物篇　
此人物篇分成了3个部分
青蛙的童话——这个部分主要是对林轩凤的人物点评，但通篇下来，都只在对其作人物分析，偶有涉及到人物的个性，也只是简单的“温文尔雅”一语带过。
疯子的布局——这个部分是对重莲的人物点评，但论之其情感历程或许更为贴切。人物分析都不能堪称精彩。
田田莲叶——这个部分是对配角的评论，但通篇的评论下来，都只是对各大配角逐一进行分析。各人物的生平、个性、情史、形象、性格等等倒是一一分析完毕，（或许有夹杂一些万金油似的评论语句），但接下来呢？配角对于剧情发展的推动力呢？（举例说，即为何此处的女子是□□而非忠贞，这里的盗贼是泯灭人性而非良知尚存，这里的商贩是奸诈而非忠厚……等等，须知文章的配角是否设置得当，很多时候都是剧情跌宕起伏、高潮迭起的根源，而配角的点评也远非简单的人物分析所能替代。）所能配角的功用性呢？（剧情的一起一伏之间，故事的一跌一宕之中，配角不是简单的绿叶而已。）反观此评，改涉及到的关于配角点评的基本理论，刻薄的说，无一丝一毫。
小说的创作贵在人物形象的塑造，小说中的细节、剧情等很多时候都为人物形象的塑造而服务。观看阁下的评论，其一人物点评没有一个部分涉及到人物塑造手法的评论，其二也没有一个部分涉及到写作技巧的评论。至于人物个性和剧情发展的相辅相成性，具体情境下合乎人物身份、地位、个性的心态，人物个性和剧情框架的合情合理性等等评论，各大人物个性和共性水乳交融的评论，笑，当真是凤毛麟角。有的，只是些华丽的文字翻来覆去的雕砌或者个人的感叹。
文史千年，经史子集，稗官野史，文史传记，戏剧小说，妄以千论？要评论一部小说的独领风骚，人物点评堪称重中之重。然则个人感叹，言不能井井有序，段不能浑然天成，文势不能抑扬自如，安能使人叹服？
2、发掘篇
此部分涉及到了行文风格、遣词造句、细节描写以及文章剧情的点评。
看评论中关于行文风格和遣词造句的评论，太过单薄。小说语言有其自身的准确性和表现力。所谓人有其气质，人有其性情，语言亦自有其格调。观看涉及的语言评论，简简单单一古诗词引用，三三两两之零散分析，与普通的小说语言分析都相差甚远。文字的把握得当，行文上下就可显文章立意，字里行间就可“载道、传道”，因此对文字的评论，恐怕远非一段原文的引用加几句不痛不痒的万金油评论可比。另外，所谓文章之妙，不再虚字助词，评论之高，不再引文堆砌，希望lz下次评文可以注意一下，就当是我的一点建议。
转到细节描写，细节的逼真乃是引导读者融会贯通的必要手段。于小处见大，由浅入深，必要的心理、外形、神态、动作描写都是被人称颂的基础，其点评最基本的都要结合文章的伏笔、剧情的跌宕性、必然性评论。从而来论证作者的体察至微、用笔至细，假事成真、深切入理。你的评论，恕我直言，一段引文，加一句评论，连最基本的细节评论都算不上，勉为其难，称之为读文摘要。
最后就是情节点评了，至于情节，班固曾有云“小说家者流，盖出于稗官，街谈巷语，道听途说者之所造也”。小说本身就是因文生事，以文运事，本就有夸张、虚构，简化的特性，因此评论小说的剧情，也当从其逻辑性、文学性、可读性、鉴赏性、文学性入手（当然做不到面面俱到，但至少也要涉及其中的一两点吧？）反观阁下的评论，可读性打了个擦边球，其余的，可能论作剧情介绍更为恰当。
3、哲学探寻篇
此部分堪称典型的读后感，涉及到文章的评论，是在太少，因此不多作解析。但就我个人而言，反而最欣赏此段，至少可略观评者的涉猎范围，如若单独成篇，加上深入的结合文章评论，或许可称精华。
4、挖掘篇
此段评论，主要是对文章的拍砖，从文章的连贯性、遣词造句到伏笔、上帝视角、再到行文风格、剧情的张弛度、跌宕性，走马观花的一路下来，但都是寥寥几笔，仓促而就。评做不到另辟蹊径，成一家之言；论做不到灵心妙笔，而畅快淋漓。砖做不到有理有据，且词强而不激。观之各段落之间，如论能各自成章也可，如能言不多而一针见血，笔点要害也可，可惜段落散乱，沦落为“茕茕自立，形影相吊”，所以最后再说抱歉，此部分，失败，不符合精华标准。
最后一句，lz评论虽达20000余字，但各部分下来（结合上面的点评），评论去精，场馆未失公允。虽然lz投诉语气不佳，言辞也颇恶劣，但公事公办，我亦已作最详细解答。只不过，希望lz下次再投诉的时候（如果有这个可能性），希望你三思后行，尊重永远是双方面的。
 
另，非评论投诉
1、请lz首先明白一个概念，就是在晋江斑斑是负责管理相关论坛版务的工作人员，场馆是原创网负责管理评论的工作人员，两者非为一体。因此原创评论版对于长评的定义也非《晋江原创网长评加精（去精）标准》。在有，不拘一格讲的是评论文体，而非评论水准。
2、关于此问：同样是长篇书评,天籁纸鸢文下的长评去精的速度总是比别人快，诸位斑竹又要做何解释?
Lz 有时间，可以看一下这写文章后面的去精时间，《泡沫之夏2》、《韦帅望的江湖》、《庆王府》、《杯影&【文章详情】《一生，一梦》;聊斋》、《龙王届》《玉落无间》等等文章，若lz还有时间，也可看看以下文章，《雨中，拾起遗落的笑》、《豪门规则》、《豪门规则》、《我当老鸨好多年》、《千年——大汉遗梦》、《桃之夭夭》、《千年——大汉遗梦》……这些文中，有榜上的，有非榜上的；有精彩纷呈的，有构思、文字可框架都略显逊色的；有知名的，有默默无名的；有武侠、言情、玄幻、耽美……几乎囊括了晋江原创网的所有题材。晋江的场馆一共4人，碰到期末，年末等忙碌时节，私事所扰，还要采取轮班制的情况，这里，是否可以反问一下，就这样的情况，场馆如何专门园睁双眼作死不瞑目状，专门盯着一文？哦，不，是专门盯着原创网所有文章的，笑，原来晋江的场馆是非人类，额有千眼，三头六臂 = =，否则如何担当此重任？
另外，场馆的工作是去精，而非统计文下有多少评论，晋江的文章何止上千，你要场馆们对每篇文下的评论了如指掌，是否过苛了一点？不过，这个到也提醒了各位场馆，工作永远不能做到尽善尽美，大家问心无愧即可。
3、关于此问：你们审评工作量很大吗?首页每天能出多少张精华评?好歹那是1000多字的东西，能支付这种精力的读者也是有限的。
既然lz也知道晋江的长评是每日去精，那么你刚才的问题（上面第二点），当真无理取闹。对了，这里关于你对晋江管理层管理质素和管理水平的质疑，就你刚才自打嘴巴的无理取闹投诉来看，你的质疑更显可笑，因为我们要的，从来都是真正意义上的建议，而非因为鸡肠小肚，自我意识膨胀下的夹枪带棒，乱打一气，无理取闹。
场馆们每日的工作是审核原创网上的新进评论，不符合标准的当天去精，总不至于今天看了，过了个把月之后再来回复吧？而且晋江的长评，每日的数量大概25--35篇之间，1000—2000的占据1/3（去平均值30篇计算，是10篇），2000---4000的占据剩余2/3的4/5，也就16篇，4000---20000的（就是阁下这样的），占据剩余2/3的1/5，也就是4篇，刚才为了lz的投诉，特意去统计了一下，叹叹叹，真的是辛苦了几位场馆。（把这个统计交给冰心，怎么可以这样的蹂躏场馆们，简直惨无人道- -）