啊，本来以为发表完还可以修改的，只好写在回帖里了。
  
个人认为目前精华评论有一下几点作用：
  
1。提高分数。似乎一篇精华评论可以大幅度提高一篇文章的分数，具体数字不知道，但据传说加精评论可以大幅度提高排名。
  
2。对作者的写作手法提出意见和建议。理论上说，意见和建议应该针对人物塑造，情节安排，结构框架，语言风格，等等，指出优秀与不足之处。
  
3。读者对作者的支持。任何一篇长评都是读者的心血，除非用口水话填满的。只有对文章发自内心的喜爱/关心/甚至是发自内心的厌恶（也有可能吧），才会有人花时间和经历写评论。相信这些评论也给了作者继续写下去的动力。
  
目前晋江加精评论的做法：
  
1。长评直接加精，事后手动去精。
  
2。场馆们并不需要看原文，而是完全脱离原文的看评论，以下是某位场馆的原话：
 
说的再通俗一些，就算你拿杂志周刊上的长评一字不动直接复制粘贴在文章下面，只要我们觉得这个长评好，我们就会加精。至于你写的东西和文章本身是不是有关，作为场馆的我们实在是无暇应对。
 
3。去精理由千变万化：感想过多；评论部分过于单薄；不能单独针对某一段文字评论；评论的是人物性格而非写作手法；番外不能加精；文体不对；等等等等，想不起来了。
  
目前的加精方式的弊病：
  
1。公平问题。如果精华评论本身就是评论大家看过笑笑就罢了，那么并不会牵扯太多公平问题。可是现在的情况是精评直接影响积分，那么晋江就应该努力保证公平。目前的情况公平么？不敢说不公平，但至少没有看到一个保证公平的机制。
 
第一，评论完全由场馆掌握，场馆是什么人？不知道，只是一个代号，没有看过他们写的任何东西。为什么一篇文章精华与否完全由某一个代号一锤定音？有何机制保证他们的水平可以识别真金？有何机制保证他们没有滥用权力？尤其是在这样一种并非黑白分明的领域。（并非在此置疑场馆水平，但一切都要有制度保证）
 
第二，一篇评论是否真的可以独立于原文来评价？评论评论，评的是文论的是文，难道脱离了原文洋洋洒洒胡说一通也可以叫好评论么？文是骨评是肉，文是皮评是毛，判断一篇评论是否有真知灼见，个人认为一定要对原文有一定了解的。可是目前晋江则将二者分离开来，如果是因为人手有限的愿意，那么就应该清醒的认识到由此产生的问题。
 
第三，漏网之鱼。场馆的标准是否保持一致？能否做到一碗水端平？会不会受心情影响？有没有可能自动加精的文章漏掉检查？晋江有没有复查制度？之所以如此问是因为曾经真真切切的看过一些半年前的评论，个人认为无论以什么理由都无法满足场馆常常提出的若干条要求，而时间上又不可能是场馆还没来得及看，故有此一问。
 
2。体裁与内容问题。
 
我认为评论的一大目的是与作者交流，帮助与促进作者。以现在晋江的标准，似乎只有写出类似《读书》杂志里面那种文章才可以算作精华评论的。是否只有这样的文章才可以帮助作者？个人认为不应该局限于此。任何言之有物，一针见血，思想独到得评论都应该有机会成为精评。更没有必要设置体裁得限制，比如番外，只要写得好也应该可以成为精华。
 
3。时序问题。
  
个人认为目前这种加精方式极大的打击了读者的积极性。人的心理都是希望得到肯定的，加精评这种方式肯定了读者的心意，但没有什么比先予后取更残酷的了。即使最后结果是一样的，但从心理上来讲，先加精后去精绝对要比原本就不加打击人得多。或许心理学里面应该有这方面得解释吧。
 
暂时先写这么多，希望能得到管理员得主意，以后想到话再来说。

笑翻，我说楼上那位，拜托你引人说话也要引全啊。刻意语焉不详的是想令人误会呢，还是想发表对我个人的意见呢？
 
以下引出原文：
TO GOODJOB兄：
其实看看晋江上榜的那些文就知道，排前的全是那些水平很滥的郸美文，小白文。
真正的好文反而积分不高，很难遇见。
===================================================================================
场馆只管对评论加精，JJ文章何止数千，哪有空对每一篇被评作品一一细读。所谓小白文、耽美文者与评论是否加精无关，场馆加精只关注评论本身。若评者所写言之有物，且符合现行晋江长评加精标准，场馆就会加精。说的再通俗一些，就算你拿杂志周刊上的长评一字不动直接复制粘贴在文章下面，只要我们觉得这个长评好，我们就会加精。至于你写的东西和文章本身是不是有关，作为场馆的我们实在是无暇应对。自然，那是没人会投诉阁下的情况下。因此，所谓上榜之文大都如何如何云云，君可以在论坛发表感想，亦可以直接到建议区提出修改上榜规则的决定。只是，别把责任推给场馆，这与吾等无关。
********************************************************
 
可能我的话是直白了些，不过说的也是事实。假若楼上的是场馆，难道每看一个评都要把所评的原文从头到尾读个通透么？
 
贴出连接地址：
http://www.jjwxc.net/comment.php?novelid=80970&page=1
 
对此我无意多做辩解。假如LZ觉得说出实话的我没有资格做场馆的话，也请直接投诉，谢谢您对意见建议区的支持。
 
以上。

天啊，这个场馆，就是在玉落那里我也没说过你什么坏话吧，怎么上来就这么冲。我都说了不是针对场馆的，我承认有限的人力根本看不过来。所以我不认为这是你的错，我认为目前种种不公平的现象以及导致的吵架之类的是目前的精评制度造成的（我看到绝对不只玉落，很多文章里面的读者对去精有意见),所以把这个现象提出来，希望得到晋江管理人员的重视，也是为了让晋江成为一个公平吸引人的环境能够越办越好之意。我说目前的制度不能杜绝场馆不公平，并非指正某个场馆不公，只是我认为应该找到相应的约束机制。是人就不可能永远做到完全公正公平。我看到玉落那里吵的厉害，觉得把好好的大家交流的地方搞的鸡飞狗跳不好，会影响作者，以为这里是一个就事论事的地方，所以到这里来写意见，也希望那边的争吵能够停止。没想到你会这样误会。消消气，退一步海阔天空。

劳烦您转身到隔壁走一下，论坛的bs区顶贴有最新的长评去精制度，6月中旬贴出的，想必还不算落伍吧？原创贴文区有管理员专开对于新制度评价的帖子，如果有任何问题可以到那里去畅所欲言。对于在玉落文下的所有发贴，笑，我个人已经不想做任何回应，对于我所做的发言节选自己想攻击的部分并且进行攻击的那些读者，阁下还能认为我能说什么么？
 
对于阁下在顶楼的发言，我并非针对阁下本人，而是针对阁下摘去的言论。正如我方才所说，如果要引别人的发言劳烦您引完，起码不要把整段完整的发言给断句，这样对方表达的意思是完全不相同的吧？在下也只是秉持着各位所说“清高”的场馆身份在这里发言。如果带来让您觉得“冲”的印象，我只能说遗憾了。
 
也劳烦您向玉落文下的各位读者传达一个信息，jj得去精制度一直都在改进。如果要拿出来针对场馆的话，好歹也请吸收一下时事消息，否则那些指责也只是贻笑大方而已。至于您所说鸡飞狗跳之词，再下深以为然，只可惜开场挑衅的并非在下，在下也只是作出并非恶意的回应并且急流勇退而已。这番劝导之词还请阁下转身对原创那边的各位好好说教。
 
以上。

另，为表在下等的“清高”以及“宽宏大量”，还要劳烦兄台一件事情——玉落文下的许多回帖已经造成刷分现象。在下等无意发出黄牌——以免又被那来说嘴。因此，在下等也只能作出将刷分回帖清零的回应。至于那些涉嫌鼓动他人刷分的回帖，在下等一律将作删贴处理。
以上。

　　摸摸馆３，楼主有一个疑问我可以解答，所谓场馆制度是否造成不公的问题。我们不止一位场馆，每位场馆的分工相同，换言之，如果今天发了10篇贴子，馆1去了两个精，剩下8个里面，有两个觉得可去可不去，到了馆2看到时，这两个不过关，就又被去掉了，接着馆2可能又去了2个，如果还有不合格被包庇的，也逃不过馆3馆4的眼睛。
　　这样层层过滤的制度我不敢说一定公平，但解决楼主所提出的“评论完全由场馆掌握”“是否有漏网之鱼”的问题，应该是OK的。
 
　　至于你所疑问的某此漏网之鱼，恰恰可以看出我们的长评制度一直在改革，精华标准在不断改进，因此会留下许多历史问题。我们没有精力一一去重新审核一遍，但若有看到，不妨指出。
 
　　另，关于长评制度的历史，建议先去碧水搜贴来看看，有些问题就不用像现在这样提出。

呵呵，这篇并不是我写的。怎么场馆引用了我的话。既然引用了，也来说几句。
所谓评论加精及一系列打分，都是为了鼓励作者，鼓励好文。使好文能脱颖而出。文章的好坏取决于长评本身就很可笑。很多作者水平很高，但是没有熟人写长评被埋没，很多滥文因为有某些人捧场而高居榜前。
我想，大多数人来JJ还是看文的，而不是来看评的。看到排行榜上的文水平如此之差可能也不会说，wow, 他们文虽滥，但评很好。我想JJ现在的做法是本末倒置了。
我来JJ很多年了，一直潜水居多，主要是很忙。汗一个。。。
那时候，基本上排行榜上的文大多不错。现在，再看看所谓的排行榜吧。简直是可笑。掸美占绝大多数，岂不是人觉得JJ原来是同性恋的天下。很多搞笑文，小白大白文。真是让人看不下去。
 
后来偶尔看到玉落，写得实在不错，而捧场的人很少，才开始出来说几句，鼓励一下作者。
其实我对分无所谓，只是作为读者，作为一个爱读书如命的读者，希望能很容易得在JJ找到好文。也希望玉落这样的好文能被更多的跟我一样爱看文得人所识。
 
随便说几句老读者的感想，要是冒犯了各位领导还请原谅。

还有如果随便拿来一篇跟文没关的评，也能加很多分。这种评分还有什么意义呢？既然知道弊病，为何不能改进呢？

只可惜开场挑衅的并非在下，在下也只是作出并非恶意的回应并且急流勇退而已。
-----------------------------------------------
真是如此么。。。
给人戴上“谄媚”“油滑”的帽子，不知道算不算“并非恶意”

不就是多篇长评没有一篇精华吗？正常的很。。
记得以前有位“大人”一口气收到28多篇长评……然后，全部去精。。还有不少好文，多长评而不精。有印象的是小三的步步，43篇长评没一个精华；尘世羁也算是不错了，11篇长评无一精华；还有姒姜的落蕊，上了官推本身又是专栏，8篇长评也是没一个精华。。
至于排行榜上的文……长评是对月榜有影响……这个我认为应该限制（超过一个月发文的文才应该有长评）但重要的年榜呢？难道会有人认为年榜上的几百万分的文会是靠精华评刷上去的？？不厚道的说句，就算是神玉、奸妃一类的白文，人家的长评也不多，基本是随发随去的说。。那些文上榜可都是“主流打分读者”的选择啊。。
能把白文推上榜的是读者自己，从来就不是别人。。
 
所以，不要以为会有什么场馆针对某篇文，大家都是一样的。。

一直以来导火线重心,就不单纯的仅是因为长评被去精.
而是,态度问题.
作为一个管理者,应该多少有容人的雅量,就算去精的事情被我们读者不赞成，有不同的反对意见.
作为管理者要不你就好好给我们解释下
要不就彻底来个沉默
相信不至于都火气那么大
现在之所以玉落那边硝烟十足,跟场馆们的态度有很大的关系.
温语一句.祸患消祢与无形
冷话半句,酷暑寒人似冬季
人与人之间的矛盾都是可以通过沟通来解决问题
可是现在来看看
楼主前头刚发过贴,场馆后面就火气十足的冲了上去
试问,这样是解决问题的做法么?
 

LS的，感情当场馆的就不是人，非得被你们冷嘲热讽默不作声啊？还说你们被场馆拿来YY呢，天知道谁YY谁。想找奴隶麻烦打114查询，JJ不提供下人外包服务。

俗话说，民不与官斗。。。场馆也算个晋江的官嘛

☆☆☆123于2006-06-20 18:32:53留言☆☆☆
场馆是官么？
笑
我们来看看。
要去精，本来就是个找人不待见的事情。不待见就不待见吧，还要努力陪笑脸。陪笑脸就陪笑脸吧，还要看人家心情爽不爽。说重了，是打击人家的自尊心搞的硝烟弥漫，让读者没有在继续写的勇气，说轻了吧，不能切中要害，让人觉得理由不可信，场馆的能力要备受置疑。比如说场馆是什么？管理员03是什么东东？之类的话。心情不爽，人家要投诉，投诉就投诉吧，及时回答叫做上场掐架，不予理睬，叫做不解决问题，管理员的作用何在。拿晋江管理者的身份和大帽子努力压下。
笑
官么？
要我看，怎么都不像个人的活法呢。

俗话说，民不与官斗。。。场馆也算个晋江的官嘛
  
☆☆☆123于2006-06-20 18:32:53留言☆☆☆　
 
咳咳～整理一下官袍，甩甩袖子，打个肥喏。
请原谅某三前面回帖的不冷静，既然连冰心都出面了，我就正经一点来回复LZ——
 
1。提高分数。
1。长评直接加精，事后手动去精。
精华评论可以提高分数基本已经是个众所周知的事情了。一篇精华评论可以加15w分上下，基本能让一篇没多少分数的文章跳上月榜，所以请LZ以及其他众位读者作者了解场馆众对精华评的把关为何如此之严。
 
2。对作者的写作手法提出意见和建议。
3。读者对作者的支持。
2。场馆们并不需要看原文，而是完全脱离原文的看评论。
3。去精理由千变万化
这两点同意，详细评论格式请参看《晋江原创网评论加精标准》——当然，如果评论者并不想让自己的评论成为精华评的可不看。
或许有句话说着会不好听的，但是——场馆众只能针对评论本身是否合乎加精标准来决定是否去精，而不是去看文章来决定——这是一个枯燥的理性行为，不是一个感性行为。
如果只是对作者的写作手法提出意见和建议，在去精情况下，作者本人承情自可以给评论加精——这才是真正的读者和作者之间的良性互动——毕竟精华评与否并不妨碍这种互动。
 
 
1。公平问题。
参看上面两条——精华评分数所致，精华评的门槛很高，相应的精华评标准存在只是为了公平。诚如LZ所说，场馆众看评不看文，去不去精全部都由评论标准决定，放诸整个原创网都是一个标准。在同一个标准下的公平问题，某三恐怕并不需要说明什么。
 
第一，评论完全由场馆掌握，场馆是什么人？
场馆首先是很痛苦的人。读者可以选择什么可以看什么不可以看，场馆不可以。场馆也有偏好，但是标准是死的，不合标准的再合场馆偏好一样去精——不好意思，您要的标准一直存在，是您没看见。
其次，场馆是否写文并不能左右场馆是否有去精的权利。场馆看的是评，去不去精是由标准决定，不以场馆个人好恶为转移。
 
第二，一篇评论是否真的可以独立于原文来评价？
该问题，上面已有回复，不赘言。
 
第三，漏网之鱼。
楼上冰心已经回复，不赘言。
 
2。体裁与内容问题。
楼上已有回复，不赘言。
 
3。时序问题。
程序问题，请向管理员申诉。
现今的情况只是便于把符合长度的评论提出来由场馆众过目把关，如果如LZ所言，不止会造成JJ的服务器负担，同样的场馆众是否需要以众里寻他千百度的毅力在众多的评论里去找出那些长评？那么如果到时候因为人力能力的差额所造成的遗漏又该由谁来负责？
 
——以上。
 
拍拍袖子，某□□场。

不就是去个精华么……又不是只去你一个人的有什么好闹腾的，真是闲啊……

☆☆☆猫于2006-06-20 19:13:58留言☆☆☆
同意，场馆是很吃力不讨好的工作，几乎没有人为了评论没被去精而表扬场馆，而很多人都为了评论被去精而指责场馆。所以，理解万岁。
不过可以给场馆大人们提个建议吗？如果再遇到说话过分或者明显掐架的人，能否换个MJ去发泄，不要顶着场馆或是斑斑的外衣去说不大理智的话，我理解你们也有要发泄的情绪，但你们毕竟身份特殊不是吗？穿上了这个衣服就必须理智些，也许苛刻，但我想这是jj所有读者和作者的希望。

若然心有成见，任何解释都是扭曲着看！翻翻以前的玉落的回帖，当时第一二次去精，正是不小心回头看见说去精理由不够详细，我就于第二天写了一个长长的帖子分析解释，甚至后来管理03都曾出来，结果得到冷嘲热讽，罢了！
（证据见后面附录。）
 
 
本身去精就是和文无关的，我们看的本身就是评，而不是这个文，更不是这个文后读者。昨天去精大约有着三四十个，玉落不过其中之一，只是这名知邻大人，我在后来才注意到该评作者是他，知道于我的成见。所以再次慎重和同事讨论一下，我希望不外乎，不是因为自己眼光的定势错判了该文。因为任何一篇评论于我们都是认真，慎重甚至严肃的！可惜同事一样觉得该评不过关，而且同事是一个认真尽职的人，如有疑问可见评论区的这个帖子。
http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=25&id=2135&msg=原创评论
 
这个是昨天她去精后写给读者的，认真但直性热肠的人，嘻笑皆骂可见一斑，所以回帖绝无恶意，因为对于任何人她都是如此直言，
唯一错误就是忘了考虑看帖人是否都是有容乃大，平和一笑看文之心，或者本就是神经纤细脆弱异常，会一下个个扣住字眼群起而诘问之！
 
大概头一次领教到文后诸位讽刺的力量，一时忘了自己场馆本该受得千般污水，万般指责的要求。结果又冒然为自己辩驳了两句，就闹之在此，真是让人，让我们皆汗颜！三号不过是不愿因为个人成见再惹是非，代我贴，却受累如此，想想她马上六级考试在即，白天尚在加班苦读中，却为我一个避开和读者争执的初衷，受累于此，万般难受。
 
另外工作上该回答的上边皆已经作答。楼上诸位秉直回答的，先谢过！谢谢支持，不知道是谁给我说过，每次看见这些帖子，再累再冤也认了！
 
所以尤其是在这个免费义务的网站，相比起很多工作人员的默默付出，却一言不发承受万般污水，一点数落官架的指责，自问还承受的起。不必再回帖，因为这个世上不惮恶意的人心，方才只怕有人又怀疑起上边是否有场馆等马甲！当然若我之前的话有为个人辩护的意思，念人之本心望谅解！
 
 
 
毕竟披着这个外衣，我不希望因为他人对于我的个人成见进而被指责波及那些默默无偿付出和努力的工作人员！
 
还是如前，只要心有刺，无论任何解释甚至沉默隐忍等待人唾骂都是可以被遐想成高傲，不屑作答，任何字眼都可以被扣出当成罪证，今日我废话如此多，只是希望诸位对我有意见，请去投诉；
不要动辄数落长评加精制度是如何□□民意，毕竟这个之前为之询问无数读者，还有其它管理者制定讨论，整夜熬枯了眼只求公平，将来鼓励好文出来的制度！不该因为我个人失误受指责！多谢！一句话，理解万岁！
 
 
 
附录 ：关于该文文后读者针对场馆的指责回帖，不胜枚举，我列一些在此，并以事实地址留存，非为特别关注，只是很多觉得是读者必然是弱势，受欺负的一方，故先不问是非先同情，所以是非公道于此，望清者自清。
 
 
06年5月28日  于该文文后留言两条，
 
一为该文读者可能的刷分，清零警告处理。
 
网友：场馆二号 评论：《玉落无间--第二部》 打分：0 发表时间：2006-05-28 01:08:12　所评章节：41
 
另，特此警告guest jyl，虽是短评，但是大段与文无关的评论，单纯的转贴，复制留言皆为恶劣的刷分行为。请为你希望的作者着想。也希望给JJ所有作者一个公平的竞争之地。再有如此，将一一清查文后每一张回帖是否有着恶意刷分的行为！
 
 
是否刷分参见地址 ：http://www.jjwxc.net/comment.php?novelid=80970&chapterid=42&page=2
中guest jyl的回帖，
 
 
之后该文读者回应如此：随手摘取一两则
 
nonymous 评论：《玉落无间--第二部》 打分：2 发表时间：2006-05-28 11:35:15　所评章节：41
这个场馆二号好莫名其妙啊，还警告，人家guest从每一章里专门找了作者的留言出来，有多辛苦啊，居然说人家只是为了刷分，真够...的。
 
http://www.jjwxc.net/comment.php?novelid=80970&chapterid=41
 
网友：深林芝兰 评论：《玉落无间--第二部》 打分：0 发表时间：2006-05-28 22:04:36　所评章节：41
场馆二号也太草木皆兵了，就算在你眼中那些感想和交流算不得精华，也用不到挥舞大棒跳出来，作出一副义正言辞的样子警告书友们。明眼人都看得出来，这是真诚的交流讨论，这样积极热烈的气氛何等弥足珍贵～～
奉劝场馆，在其位不谋其政，不如归去～
 
 
 
其二  为知邻去掉三篇评论。读者依旧语气咄咄，因为鄙人回帖解释很长，见此地址，自可分明。
http://www.jjwxc.net/comment.php?novelid=80970&chapterid=42&page=2
 
至于去精评论诸文后读者觉得不平，那么就放之在此，若是有去精之读者，觉得这三评值得加精，理由给出，我将亲手补回。
 
 
最后，希望这次讨论后，此事完结，以后我也会照旧“高傲”的沉默，若有需要讨论的请发评论区，欢迎大家一起讨论进步。若要投诉就在此版，或者文章见上的按键！
 
 

事情最后发展到火气都这么大
好象谁都不曾注意,
到底就单纯是为了去精而反对去精么
好象问题重点不单单就是在这里吧
当初之所以玉落的反对声浪比较大
起初是因为知邻几次长评被删.有人不平,当时场馆出来解释也罢,沉默也罢.最后将矛盾激化的原因,是什么.
不就是因为态度的问题么
结果整件事情到现在
还仍旧在指责我们无理取闹
是,我们是没有内涵
缺少教养
那么,打架双方，如果有一方真正是理智的,
那么,请问这架一个人是能吵起来的吗
 

 
　--------最近比较忙，有份工作先做做看，就没什么时间写文了。本打算本月写完这文，现在看来有些问题了，我也需要好好想想该如何结尾的问题，因此近期会更新缓慢一些了，弟弟妹妹们见谅。　　这里我想说一说关于近期的评论风波。虽然我很少发言，但因为喜欢晋江，所以也比较关注晋江的各类论坛。碧水的帖子我也看了，说实话，我心里很难过，帖子里有些话语确实有些过分。我难过不是因为是否精评的问题，而是难过自己的读者被人奚落取笑。如果该场管仔细一点的话，应该发现这篇评本身就是一篇零分评，评不评精都不会对分数有任何影响。场管声称其中一个刷分嫌疑的理由显然是不成立的，而知邻的评论大部分都是自愿的零分评，根本没有任何刷分的意图。请场管以后看清楚了再下结论。读者写评希望被加精，除了是喜欢该文外，想来也是希望自己的评论得到大家的认可。虽然在场管看来，有些读者的态度可能是过激了些，但也不能作为场管奚落讽刺读者的理由。即便是要辩论或者反驳，也应该控制在玉落这个论坛里，而作为一名场管，不控制事态，反而在晋江的BBS上挑起风波，那就有些不对了。我如此说并不是偏袒自己的读者，而是就事论事。不管这么说，风波是由这文引起的，作为作者也是难辞起咎，这里我向知邻及被涉及的读者道歉，对不起让你们受了委屈。也对被读者过激言行激怒的场管道歉，毕竟是我没能控制好读者的情绪，才导致了近期的风波。玉落在晋江有一个美好的开始，从2004年底至今，近两年时间，我感受到晋江的成长，分享在晋江看文写作的快乐，可以说对晋江充满了感情。虽然有不止一个网站邀请我加入VIP，但我想到在晋江有妹妹们每天等着看这文，就婉拒这类邀请，坚持在晋江发文更新。如今玉落也写向结尾了，再此我只希望能在晋江有个完美的结束，不再有风波。　　
再一次感谢所有喜欢这文的弟弟妹妹们，请大家以后照常就这文各自发表意见，至于长评加精之类就不要再计较了。我也知道这文写得并不好，缺陷不足之处比比皆是，所以希望弟弟妹妹们不吝赐教，多抛砖头
==========================================================
这是沉渊要代表掐架的读者给场馆道歉
场馆一再的重复我们是心有成见
以至于事情发生以来,玉落硝烟弥漫
事情真相真就是象场馆们说的那样么
我们就是有成见?
场馆们的所作所为没有任何一点可以受指责地方?
凭心去想说我们刷分
请去看看,我没有记错的话,最少有3个长评,是在零分情况下，写出来的如果是存心要刷分,我们至于这么做吗?
一开始大家是自发在玉落文中灌水,为了不至于被场馆说我们有刷分,鼓动他人刷分嫌疑
就一再的呼吁大家去玉落的群里说话
饶是如此,却还是背负了鼓动他人刷分嫌疑,话是可以这么说的吗