非常晕～～想都没想过。。。。。。好，来解释一下吧～
 
1.我在长评中确实是经常引用文中内容，但那些都是必要的啊，我的长评本来就是针对文中的某句、某段展开的啊，不引用文中内容怎么展开说明呢？引用原文或者叙述文中的意思是展开分析的基础啊～一点都不引用怎么可能？
2.请管理员仔细看过文中内容，你们真的觉得我是故意为了凑字数才整出这些长评来的么？我觉得仔细看过的话我在文中的诚意还是很明显的啊（而且我也说了我写文很罗嗦的啊～），到底是哪里觉得我就是故意来刷分的啊？？？实在是打击～
3.我来这里就是为了支持作者的，虽然引用了很多文中内容那也只是为了更好的说明我看后的感想，绝对不是故意刷分的，当然，管理员认为是那我也没办法。
 
总之，也许是我的理解能力不行吧，发文前我是仔细看过评论规则的，尤其是这一句，“在回贴中大量引用文中内容或其它回复的内容，甚至引用内容大大超过自己所写的内容”。
因为本身我写评论的时候风格就是这样，很喜欢引用，因为觉得这样更容易让看的人明白我是从哪里看出来的，又是怎么联想到那些想法的。但因为特意仔细看过了评论规则，然后我觉得我已经很注意了。
可能是我理解力比较差，把“文中内容”等同于“原文文字”了，所以我没觉得我在长评中引用的“文中内容”特别多，确实是有，但什么才算大量呢？可能是我忽略了吧，没注意到这也算大量了，本来只是觉得那些句子的引用是必要的，是不可避免的，因为是分析讨论的基础，是很重要的，不引用根本无法展开，分析也会不清晰。（我知道后面几篇引用到的“原文文字”也确实是有点多，但那是因为觉得那些句子太重要了，不引用根本不行啊～～而且跟篇中其他原创段落的字数相比，按比例来看的话也不过分啊～）
而且，我觉得我自己写的那些部分不是更多甚至比引用的部分多得多么？也就是说我自己对文中的体会明显是占大部分的，明显是很用心的。所以有些觉得避免不了的，一定得引用才能更好展开的就没有特意删掉。一篇看后感想，不引用一点怎么去展开说明呢？？实在不懂。
总之我觉得自己是很注意的，但如果还是被投诉（谁让你这么多精华呢？不被投诉才怪～可谁要挣精华了？我的初衷只是支持作者，也想让大家看到我的一点理解而已，我仔细看过精华标准，自己都没觉得我的内容够得上精华啊～）而且还是被管理员当成刷分行为处理了的话，我只能说，我尊重这里的规矩，就当是我没更深刻的理解这里的规矩好了，但情况是怎么样还是要说明的。
 
总之我只能说绝对冤枉，也觉得自己很注意了，但这样有必要的、不能避免的也仍然是超出了这里的标准的话，我为这无心的违规道歉。
 
也感到悲哀吧，我那么用心写的评论，就这样被定性了。
 
不会怪管理员的处理，只是觉得这里的标准～～是死板的认定超出几个字引用了几个字（也许管理员觉得我引用的不止几个字吧，但真的看过文中内容的话我想说那些只是分析的基础）更重要呢，还是用心跟作者交流、用心写评论的心更重要？？
 
也对不起作者大人了，抱歉，好心做了坏事了，呵呵，SORRY啊～～
 
我已经非常认真、非常有诚意的解释完了，想说若符合规矩的话～请管理员把这《通知》撤下。当然，如果你们认为还有必要继续挂些时日，我也没意见。总之我不能认可你们的警告，因为我没法认同你们把我用心的诚意认为是故意刷分的行为，也不能接受“请自重”这三个字。但我理解，也接受你们的监督。
 
PS：一开始很不服气，认为是管理员没有仔细看过我文中的内容就随意否定我的诚意和用心，而且这样给我定性，歪曲了我的原意，很冤枉。可在写的过程中渐渐发现，也许真的是我理解力的问题，也忽略了这个“大量”的定义（既然是不能大量，那么少量也是可以的，如果必要的话，原本我就是这么理解的。而本来觉得如果管理员仔细看过我的内容就不会这么武断的觉得我是故意凑字数刷分的了～～）
若真是如此，倒也罢了～～处理了就处理了吧，但定性我是故意刷分，真是无法接受。
 
&如果管理员仔细看过内容还是认为我这就是刷分，而不是真诚的在写长评，而不是用心的在分析，那我无话可说～
 
总之互相理解吧～打扰，谢。

忍不住再补充：
 
而且，请管理员仔细的看，其他的不说，比如这一篇《宛常在、师落离VS转世、解千年纠结+本章细节小感受》，我很仔细的看了，引用到的原文只有一点点，就两三句很短的，其余的全部都是我自己说出来的话，这怎么叫“大量引用”了呢？？除非这个引用文中内容指的是连文中的情节，或者根据情节自己推论的那些相关的句子，这些都算引用文中内容的话，那我认。
 
如果按照“原文内容”来理解“文中内容”的话，
《对于汐对珞及陌的感情走向之不断自我论证》：非常少，只有一句。
《双向论证对结局的分析及猜想》：根本就没有，那些用了“引号”的句子全部是我自己根据作者的文章总结出来的观点而已，而不是原文，甚至都不是作者说的啊～～管理员们是不是看到“引号”就以为是在引用啊～～～冤！！！！！！！
《再一次推下走向结局N条线＋相关感想》：只引了一句，还有两句是作者跟我交流时的原话，如果算多，没话说。
《最后一次罗嗦下对两派结局的感想》：一句都没有。硬要说的话，可以认8乘以2个字，即“既是缘浅，何必情深”，但如果看我当时用的位置（我的原句子是“打破了'既是缘浅，何必情深'的命格的话”），实在不认为这也算引用。
《汐再度穿越后与陌、珞的缘分之小分析》：开头两句。那是整篇基础，后面的内容绝对多得多，也是基于那引用的两句话才分析出来的，甚至我觉得那篇的那些分析内容很不错，很有质量（因为作者留言表示认可同意了这段分析）。如果这样解释后仍认定还是超了标准的，没话说。
《从古玉显灵等几个方面看剧情的推进＋本节的其他话题》：根本没有。同样，硬要说，就两句，但原句子是这样的：“值得注意的是，汐的两次“梦”中珞的问句有所区别，第一次珞问着“你怎么还不回来么？”，第二次却变成了“你还会回来么？””——这样也算么？如果也算，那就这两句吧，但其余就全部是自己写出来、自己想到后用语言描述、分析出来的，而且字数绝对大大超出这两句，这样也算么？？
另，《至此及结局相关》这一篇有三句，有点多，这篇说超出标准了，我认。但反而这篇没处理。
 
所以我也有些觉得，管理员是不是真的全部看过我的这些长评呢？还是只看了其中几篇就全部一杆子打翻呢？？说真的我很怀疑。但因为我实在没法更准确的理解这个“文中内容”，所以我不会肯定的说管理员并没有很认真的去处理。当然，管理员时间有限，没看仔细也正常。
 
因为我很仔细的看过那个“评论规则”的帖子，那个帖子的初衷是想让大家明确哪些行为会视为刷分嫌疑，虽然我觉得仔细看过我的内容甚至仔细看过前面几篇长评怎么也不能定为有“大量引用”吧，顶多很小量的用了一下吧～但看其余内容就能看出我写文的诚意了，但～～
 
如果确实是超出了规定的字数或者比例什么的，确实是犯了这里的规矩什么的，我不会再说什么。
 
我只是想要个公正的定性吧，说我刷分，实在是～～就是这样了。
 
期待管理员的回复。请赐教。打扰。

结语：
 
我是想很认真的解释情况以及也很仔细的看过被处理的每一篇长评了，请管理员不要54我，谢谢。
 
另，我比较罗嗦的，因为不太会简洁说话，所以说明得很长～不好意思，见谅。

非常非常抱歉，太着急没有看过班规，应该放在“投诉”栏的，请帮我手动调整回去吧～～影响了管理员的工作，非常非常抱歉。非常感谢！！！

一，对于您能够根据某句或者某个段落坚持不懈的不断发表长评的态度，我们表示由衷的景仰和敬佩，相信作者也会因此感受到无比的温暖和鼓励。然而，JJ的原则是引用原文超过一定数量就视作刷分论，请尊重JJ的规定。
 
二，您的诚意比珍珠还真切地让我们感受到了，我们也理解您写文很啰嗦的特点。晋江不介意成为您练笔的平台，只要您不介意被我们清零即可。
 
 
三，支持作者不等于刷分，支持作者写长评并且长评中引用原文段落过多就是刷分。我们绝对不是故意针对作者或者你，我们只是为了更好的管理JJ的长评风气，当然，您要是认为那是我们故意找茬我们也很无奈……
 
四，，规定中所说的“长评引用”的原文内容，等于但不仅限于原文文字，而大量的定义在于接近或大等于长评字数的1/3。简单的说，请大批量增加言之有物的评论文字以淹没您“不得不引用的段落”吧！
 
五，我们理解您不能认同我们的警告，同样我们无法认同并接受您不断引用文字进行琐碎的点评并造成刷分事实的后果。每一个写评的人大都是抱着一颗真诚的心来抒发感情，但良好的出发点也并不代表有良好的影响和评价。原创网的规定不会因为单纯的良好出发点而改变，直白的说，故意杀人是犯罪，过失杀人同样也触犯了法律。关于撤除警告的问题，场馆组有对此期限有一定的规定，时限到了自会撤除。总而言之，感谢您长期以来对原创网的支持和关注，并希望您能够同样关注原创网的规定和细则。
 
补充：就您“忍不住”补充的疑问，在下不一一细说，简单的说，原创网在原则上坚决反对同一个作者、同一篇作品下、形式上或者内容上发表两篇以上“系列评”的行为，并且将此行为视为情节严重的恶意刷评。唯二的例外是1，评论本身能够通过场馆组一致认定属于精华；2，原创网官方活动要求所致。
---------------------------------------------------------
以上。

哦～～～～～～～～～
 
1，首先感谢管理员的耐心答复，非常感谢！
 
2，JJ的规定我当然会尊重，规矩嘛，不管认同与否来了就得遵守这很正常。完全明白的。
 
3，我当然能够明白你们绝对不是针对我或者作者的了，之前我说“难怪被投诉”是我理解错了，不好意思。而且，我要是认为你们故意找茬我就不会那么认真解释了，我只是不明白关于“大量引用文中内容”的定义，然后就根据自己之前不完全的理解去仔细看了每一篇违规的长评，然后因为很怀疑管理员是否有很仔细的看过每一篇长评，才有此一问的。关于这一点是我质疑错了，很抱歉。
 
4，其实我还是不那么能明白这句子，“简单的说，请大批量增加言之有物的评论文字以淹没您“不得不引用的段落”吧！”
到底什么才算评论文字呢？我觉得自己真的有些概念不清晰的感觉了～
如果说按照回复中您解释的关于“引用到的文中内容”来细看的话，比如，《从古玉显灵等几个方面看剧情的推进＋本节的其他话题》这一篇就确实很多的说了文中提过的内容，但《汐再度穿越后与陌、珞的缘分之小分析》、《宛常在、师落离VS转世、解千年纠结+本章细节小感受》这两篇我可以肯定的说绝大部分的文字都是我自己写出来的啊～因为那些分析、结论的句子连作者都说过很多她想都没想过呢～～所以觉得这个“文中内容”很不好理解。。。
如果可以能否再扫下盲？或者我再去找找相关的规则来仔细读过看看，啊，去看看别人的精华长评比较一下比较好（可别人所看的文章原文我也没看过，可能很难比较得出来）。
总之我会再慢慢体会的，谢谢了。
 
5，我在发评前真的有很仔细的看过“评论规则”，不过关于这一点“原创网在原则上坚决反对同一个作者、同一篇作品下、形式上或者内容上发表两篇以上“系列评”的行为，并且将此行为视为情节严重的恶意刷评。”就是刚刚才在您的回复中看到，所以现在有点明白我那的好几篇长评是违规的了～
不过这一点我确实就是因为个人看书的习惯，边看就边想啊想啊，又觉得冒出新想法，然后就迫不及待写了上去，还觉得纠缠了半天也渐渐得出了结论，挺高兴的，从未想太多～原来这是很严重的刷分行为，这一条禁令我在看规定、细则时没有看到过，确实是无心犯规了，同时也很认同你们说的“过失杀人也是杀人”，这个我认，对你们说的“原创网的规定不会因为单纯的良好出发点而改变”的说法也没意见。
至于撤销警告的期限规定，了解了，完全接受。
 
6，是因为我违规的长评才导致作者那篇文收到黄牌的对么？就是想了解一下而已，谢谢。
 
7，再次感谢管理员的耐心答复。&回复很迅速，辛苦，致意！

补充：
 
“同样我们无法认同并接受您不断引用文字进行琐碎的点评并造成刷分事实的后果”
 
————哦，是不是说，不断引用文字且进行的是琐碎的点评，这样就是不行的啊？！！要想对某个情节进行点评的话就应该综合起来点评一次，而锁碎的反复就一个问题进行阶段性点评的风格在JJ是不能被认同的对么？？如果的确有随看随写的习惯就应该用0分的交流帖跟作者交流，而打分贴就应该严肃的、有正规行文格式的、像写议论文那样的来写评论，这样的理解对了否？
 
谢谢解答，致谢！