刚刚看了关于长评的清零删除的公告，觉得这样的制度，会带来更多负面的东西。
看看JJ的评分标准：
全文点击数/章节数*Ln(全文字数)*平均打分＋（Ln(书评字数)*书评打分）之和＋精华书评特别加分
书评字数越多，就能给作者加更多的分。现在的加精标准，是要场馆评出。由于场馆看文，仁者见仁智者见智，出了个长评，不被评精就算了，可是还要清零，我是作者的话，权衡利弊，倒是没必要有啥长评了，因为要被评为精华很难，而且长评更容易被清零。那么，让发长评的读者，将长评一分为二，每个章节发500个字，给作者加的分，岂不是更高？起码比清零总好一些。反正，现在我真的对长评一点兴趣都没了，再有长评来，在我眼中，跟零分评没太多区别。
看看半年榜上第一名的《蔓蔓青萝》，跟其它文比起来，它的长评数真的很多了，可是，21篇长评里，只有1篇精华，3篇保留2分，一篇保留1分，其它的16篇，全被清了零。我看了那些被清零的长评，绝对没有公告里写的那么不堪。我如果是桩桩，叫大家每次打分时多写点字不是更好，何必费力去写什么长评呢？反正80％的概率会被清零，被评精的概率，更是低到只有5％。
心里郁闷，这样随便地清零，是希望提高长评的质量，还是希望读者们都息了写长评的心啊？
所以，我的建议是，尊重读者的打分，除了真的太无法让人接受的评，如大段抄袭，通篇白字之类的，请不要随意清零。是否精华决定权在场馆。
请予以回复。谢谢！刚刚看了关于长评的清零删除的公告，觉得这样的制度，会带来更多负面的东西。
看看JJ的评分标准：
全文点击数/章节数*Ln(全文字数)*平均打分＋（Ln(书评字数)*书评打分）之和＋精华书评特别加分
书评字数越多，就能给作者加更多的分。现在的加精标准，是要场馆评出。由于场馆看文，仁者见仁智者见智，出了个长评，不被评精就算了，可是还要清零，我是作者的话，权衡利弊，倒是没必要有啥长评了，因为要被评为精华很难，而且长评更容易被清零。那么，让发长评的读者，将长评一分为二，每个章节发500个字，给作者加的分，岂不是更高？起码比清零总好一些。反正，现在我真的对长评一点兴趣都没了，再有长评来，在我眼中，跟零分评没太多区别。
看看半年榜上第一名的《蔓蔓青萝》，跟其它文比起来，它的长评数真的很多了，可是，21篇长评里，只有1篇精华，3篇保留2分，一篇保留1分，其它的16篇，全被清了零。我看了那些被清零的长评，绝对没有公告里写的那么不堪。我如果是桩桩，叫大家每次打分时多写点字不是更好，何必费力去写什么长评呢？反正80％的概率会被清零，被评精的概率，更是低到只有5％。
心里郁闷，这样随便地清零，是希望提高长评的质量，还是希望读者们都息了写长评的心啊？
所以，我的建议是，尊重读者的打分，除了真的太无法让人接受的评，如大段抄袭，通篇白字之类的，请不要随意清零。是否精华决定权在场馆。
请予以回复。谢谢！ |
管理
京公网安备 11010502023476号
