这本书寻梦园有，楼主凑合着先去看吧，我们会尽快处理的。

其实我只是个读者，不知道有没有立场这么说～～～
老实说，我也觉得晋江的负分制度不是很恰当
爬前面的文，发现支持负分制度概念的朋友主要是因为「相对分数」的概念
也就是说0～+4和-2～+2基本上是相同的，所以觉得没差
但我觉得重点并不在这里，而是作者本身的感受
毕竟0分和-2分是完全不同的感受
或许有的作者真的觉得没差，但毕竟这类的反应已经不是一次两次了
如果到原创文章去看，也不难发现有不少作者的确会因为负分评而受到打击
因此，没有到意见区来反应并不代表负分制度对他们不造成影响
负分评的不良影响已经不是个案了，是不是多数不清楚，但不能因此就不处理啊！
作者写文是需要鼓励的，如果觉得他们写的不好，大可打0分或是走人，负分评是打击而不是激励，打击在大部份的情况下只会扼杀掉作者写文的意愿
作者和读者本来就不是对等的关系，读者可以选择自己要看的文章，但作者却不能选择看自己文章的对象，感觉起来，负分评的制度更倾向读者，但若没有众多作者努力写文，也不可能有今天的原创网，那么晋江是不是该对作者们好一些呢？
我觉得负分制度是可受公评的，晋江可以开两个贴，一个贴请大家贡献负分评的优点，另一个贴请大家说明缺点，等到意见陈述了差不多，再分成作者和读者两区进行投票，看看最后的结果，再决定负分制度的去留吧！