您好，已购买的VIP章节在其包月后是可以继续重复阅读的，无需另外付费。您所指的“损失的利益”说法并不成立，所以不存在“补偿”或者“退还已购买的V章节的款项”。目前【完结包月库】推出了3元任选15本的包月套餐服务，您可以点击 这里了解一下。

但是未购买的vip章节就必须购买包月才可以阅读，是不是？
 
然而vip的前提是：保证读者阅读到的文章的完整性，如果花了钱而不能阅读到全文，谁也不会愿意购买残缺的章节吧？
 
这也是为什么晋江规定作者没完结全文是无法拿到vip收入的，如果文章坑了，读者之前vip的花费会得到返还
 
这无疑是一个很科学的规定，我很支持。
 
同理，在我这个个案当中，作者先vip后转包月。而我购买了20～40章已经花过vip的钱了，只有39章之前没有购买
 
可是为了看39章，我必须进入包月，然后才能看到全文。而包月的300币种15分之一的钱打包购买全文而非单章。
 
很明显20～40章（39章除外）是vip和包月重复收费了的。
 
又或者换一个角度思考，我购买的vip无法阅读到完整的文章。
 
 
这无疑是一个制度上的缺陷。希望斑斑能想办法。
 
比如：
1.购买包月后，退还我已购买的vip章节的钱
 
2.或者，禁止作者变更文章买卖类型。
 
--------------
 
另外，请不要直接告诉我购买包月打发我。
请你务必考虑我不愿意购买包月的情况。（包月库里未必能找得出我喜欢的15本书，请尊重我自主选择读物的权利。）
 
 
不好意思，还要再麻烦斑斑解答了

您好，如果是您当初未曾购买的VIP章节，包月后目前只能以包月的形式阅读。vip文的要求是文章必须完结，该文并未违反，只是您个人当初没有购买这一章节，所以才未能读完全篇。而您已购买的VIP章节您已看过，而且还可以继续反复看，也就是您已经正常消费过了，所以“退还我已购买的vip章节的钱”是不合理的。
另外vip与包月的消费概念是完全不同的，3元包月一次可以看15本完结包月作品，所以一本平均花费才两毛钱左右，而VIP作品一本可能就要花费在3元以上，所以包月所花费的还是比较超值的。

叹气
斑斑，你法律学得不太好哦
 
1.该文当时虽然标注“已完结”，但实际上大结局章节是锁住的，请问这样能叫做实质意义上的完结吗？请问有人会花钱去购买锁住的章节吗？
 
2.在我这种情况中，请问，你能不能否认重复收费现象？20～40章（39章除外）全部都是既付了VIP钱又付了包月费的。也就是说，作者这种先vip再转包月的做法，给读者带来的花费大于从头到尾vip或者从头到尾包月。
而多出来的收费部分叫做不当得利，网站有返还义务。
 
3.你没有弄清楚VIP制度中读者的权利和作者的义务。
一篇文章，有20个章节V，读者可以选择全部购买或者部分购买，这是他的权利。网站不能强迫他购买全部章节
但是当读者购买了一部分章节后，网站有义务保证读者能以同样的购买方式看完整篇文章。
很简单一个道理，我看了5页书，觉得不好，我可以把书放回去。
但是我花钱买了5页书的内容，我觉得好看，我想再花钱买后面的内容，网站告诉我你买不到了，那我花在那5页书上的内容也就全部变得没有意义了。
 
而且这个“买到”还必须是以后随时可以买到。并且以后购买的条件应该和读者第一次购买条件相同。（也即符合读者的预期。其实这相当于一个小型买卖合同，第一次购买章节时就是读者和网站订立买卖合同的时候，以后的合同条件应该参照第一次买卖合同。网站单方面变更合同实现条件是不合法的。）
我说复杂了，简单说：
我本来和网站约好，我到你这里试买一斤桔子，两块一斤。如果好，我明天再买剩下的。大家还是这个价。
网站说好。
我第二天来续买，网站却说：是你自己前天没买，今天我们不这么卖了，我们涨价了。
是不是有点强盗逻辑?
是不是和你对我说的：“只是您个人当初没有购买这一章节，所以才未能读完全篇。”有点类似？
我昨天没买，我今天想买就买不到或者要涨价才能买到吗？
 
----------
 
“另外vip与包月的消费概念是完全不同的，3元包月一次可以看15本完结包月作品，所以一本平均花费才两毛钱左右，而VIP作品一本可能就要花费在3元以上，所以包月所花费的还是比较超值的。”
 
唉，我真的很不想跟您吵这个。
我老实说：晋江的好文没有那么多。负责晋江包月库选文的编辑口味和我不大一样。我这个人很挑，我目前在晋江只追3篇文，其他的都看不上眼，我交10块钱一年都用不完。
您所谓的3元包月很合算，是针对广义人群的，而我是个个案，请不要再试图说服我接受这个观点好吗？
我是无论如何不会包月的。
 
对我来说，v转包月，就是要我花300币看3000字。有意义的只有那3000字，剩下的15本都是垃圾。
 
--------------
 
其实我也知道，你只是一个版主而已，只是负责解答疑问，很多事情你也未能改变。
我并不在乎这个钱。
我只是发现一个问题，然后提出它而已。
我相信有很多读者也遇到过类似的情况，只是他们没有意识到，或者并没有提出来，又或者像我这样咄咄逼人拿到论坛上辩论。
 
但是斑斑你并没有认识到这是个问题，这就很严重了。或者你认识到了却否认它。
你一直用商人的口气催眠我“其实你没有亏损，还是很合算的”，让我觉得很不愉快。
 
你至少站在读者的立场上想一想，如果是你自己遇到了这种事，你会不会觉得“哇，好吃亏。”
如果你不觉得吃亏，至少理解有人会觉得吃亏的心情。
 
何况我分析得那么明白了。这就是朝令夕改，重复收费。
 
---------
 
我很希望晋江越办越好。
希望你们更多地去思考这个制度上是不是有问题，是不是可以改进。
说实话，目前的文章买卖制度真的需要更好地规范，随意性太大了。
 
一直以自由纯净著称的晋江既然也已经走上了商业化的道路，就要诚诚恳恳走下去，走出点名堂。
讳疾忌医、不承认有缺点、不主张读者权利，这些都不会让你们走得更好。
能不能稍微端正一下你们的态度。即使为商，也应该遵守平等自由、等价交换的基本原则。

您好，谢谢您的建议，关于您的意见我们会反馈给相关部门作为一个规划建议，希望能进一步完善相关制度，更好的方便大家看文。感谢您对晋江的支持！