№43 ☆☆☆抱好热水袋于2009-01-17 12:39:30留言☆☆☆　  
 
--------------------------------------------------------------------------------
  
 〖掌上晋江——博朗电子书〗  
  
不是我要替TL说话，只是考虑到天神右翼几十万字的宏大篇幅，仅靠楼主找来的这几处类似点，确实不能一口咬定这篇文章是抄袭的产物，更到不了要删文的地步。
 
现在网络文学这么发达，写文的大大遍地开花，你想到总会有别人也想得到，尤其耽美界，文章的类型不外乎那么几种，文章中几句话和别人的类似实在很正常，作者觉得好的句子拿来用，增加文章的美感，带给我们更好的享受，这有什么不好呢？？况且有哪一个作者敢说自己的文章里一句别人的句子也没有？？网络搜索如此便利，只要你写得出来，我相信总会有人找到类似的句子，因为几个句子类似，就被扣上抄袭的帽子，要删文，要封杀，那么以后谁又敢写文，谁又敢说自己的文章一句类似的话也找不出来呢？？
 
楼主所说的QAF，1-3季我都看过，实话说如果不是楼主刻意指出，我还真没发现这些类似之处，因为这两部作品其实给人的感觉完全不一眼，QAF更多表现的是大都市同志的情感生活，而《天神右翼》，我觉得它讲的更多是一个美丽而纠结的童话。前后几千年的时间跨度，如果不是把全文通读两遍以上，很多隐藏的情节根本体会不出来，很多人骂这篇文章情节混乱，看不懂，我觉得那是因为你还没有看完，或者仅仅略读了一遍。其实你觉得迷惑的地方，很多恰恰就是作者埋下的伏笔，奈何这篇文章实在太长太长，情节又过于纠结，很多小的疑点，可能前面看过，但等到后面真相大白的时候，又忘了前面，第一遍读完，总觉得很多地方不明白，情节有些混乱，但是，若你有时间，静下心来再读一遍，你就会发现作者之所以那么写，是有他的用意的，就像文章开头路西法对米迦勒所说的话“我的真实，不代表就不是你的梦境”。文章的主角尚且蒙在梦中数千年，作为旁观的普通读者，又怎么能一下子就想明白其中的道理呢？
 
在百度上搜索抄袭的定义如下：各位可以参考一下，《天神右翼》几十万字的篇幅，仅有几处和楼主所述的相似之处，是不是就可以判定为抄袭，诸位可以参考一下。
 
在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：(1)抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。(2)抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但是完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。(3)抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。(4)抄袭与巧合。著作权保护的是独创作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄袭。
  
我很认同你的说法..........

就是嘛，扶老爷爷过马路的作文我们都写过。欲加之罪，何患无辞。
jj不过是想杀鸡儆猴罢了。
至于为什么会有那么多反对的人，他们不过是因为嫉妒，毕竟天神当了这么久的第一了，当然会有嫉妒的人，这次不过是一次爆发而已。
要是在平常，会有那么多人骂纸大吗？（纸团们一人一口口水都能把他们淹死）他们不过是想趁这个特殊的时候，把纸大逼走罢了。
所以，我们纸团们绝对不能屈服，努力反抗！

如果这也叫抄袭，那么那些文里有诗歌词赋的全都可以一头撞死了默。。
从前从来没人说天神抄袭，只是最近JJ严抓严打想趁这个时机把纸逼走而已。。
说真的..投诉天神抄袭都是最近的事情，真的让人很..怀疑- -啊哈。。

支持纸！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

LZ说的太对了
 
那位投诉者 他妈妈不好过了
 
因为他妈妈抄袭别人生孩子 ...

天神不是被删除了。现在喊这个天神也回不来了。再说天神不是抄袭被删除吧。

树大招风
 
近几年终于明白了这个词的真正意思了