作者购买了正版音乐碟片，仅仅是支付了购买碟片的费用，并不等于解决了在播放该碟片时，所涉及到的表演权使用费问题。买碟片供个人欣赏，当然是不构成侵权。但是将他人的歌曲在经营场所公开播放，必须事先经过著作权人同意，并支付约定报酬,否则就涉及侵权。

现行著作权法第22条规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。请问, 晋江是以“个人学习、研究或者欣赏”为目的，还是“营利”为目的?  网站使用背景音乐在客观上已造成对该音乐作品在信息网络上的传播，故而会对相关权利人的版权利益造成侵害。



http://news.□□.com/a/20090827/000778.htm
商场未经许可播放背景音乐 被判侵权赔偿2万

http://www.bj.xinhuanet.com/bjpd_sdzx/2009-01/06/content_15380291.htm
音乐著作权协会状告超市背景音乐侵权获赔


希望JJ在处理盗文的同时也留意自身作者有没有侵权的行為。

http://www.jjwxc.net/onebook.php?novelid=1110485
http://www.jjwxc.net/onebook.php?novelid=631005

本人强烈怀疑这2首歌 "生まれてきてくれてありが之う"和 "Somebody already broke my heart"是否拿到授权才放在晋江。