《晋江原创网长评处理办法》2008年版
鉴于07年末历经晋江长评管理由去精转变为手动加精、晋江版面大浮动更改等情况，晋江原创网的长评目前各种奇闻轶事层出不穷。经讨论，场馆组特此更新晋江长评加精标准如下，并保留对此标准的修改、增减及解释等相应权利。

一， 晋江原创网长评基本规则
基本定义：以评者所评论作品为基础，客观合理的发表评者本人对于该作品的观感、抒发由此衍生的相应感叹，并以恰当的措辞做到使该作品作者、其他读者普遍理解评者感想的，独立并完整的评论性文章。
场馆组目前认定的普遍长评必须符合以下几个基本要求：
1， 尽管长评以被评论作品为基础，但并非纯粹的作品附属物。即，长评可脱离被评论作品，作为完整文章独立存在。
2， 长评评论内容必须针对被评论作品本身，并发表评论者相对客观的感想。凡以评论为由所发表的相应网络资料（例：被评论作品为历史题材，发评者粘贴相应的历史史料）、衍生的番外、所评文章的内容介绍（包括情节和人物）等，一律不列入长评范畴，做删除论处。
3， 长评字数必须超过1000、简体中文字体。（外语类、全文言文类长评一律视作恶意刷分论处。）
4， 长评必须由评论作者本人发表，如因客观原因评论作者无法发表的，请提供相应授权证明。如未经过评论者本人同意擅自发表长评的，经场馆组核实，一律以删除论处。
5， 长评内容必须以评论者感想评论为主体，评论中大段引用原文、其它文章资料，与正文无关话题，超过1／3左右；语句拗口费解，且通篇出现现代网络词汇、表情和符号，（比如：“偶、虾米、稀饭、偶耐你/他/她……以及>_<、— —//、@_@、……”）；诗词歌赋、名人名言（无论中外古今）的引用超过八句者，一律作清零警告处理。
6， 长评内容必须言之有物，措辞得当。不得发表无意义长评（诸如更新、撒花），不得发表纯宣泄个人情感类长评（如恶意攻击、感动感动感动），不得发表与评论作品无关长评（如论xx文章不加入vip有感），不得发表单纯的引用、转贴、再发长评。
7， 作者不得在自己文下发表非零分长评，如发表以黄牌论处。

二， 晋江原创网各类长评加精标准
基本定义：以上述长评基本定义和七项规则为前提，就晋江长评普遍归成如下几类并作大致要求
8， 第一类：分析类评论
分析类评论，顾名思义就是比较传统、学术的评论。以分析说理为主，主要采取典型的传统议论文的格式，一般都是“晓之以情、动之以理”。这类评论从文章的立意，逻辑，人物，结构，剧情，行文风格等文章骨架入手，而评论文本身也具有一定的逻辑结构。
此类评论加精标准：
（1）论点鲜明
（2）论据充分（说理要透彻，做到以理服人）
（3）逻辑明确
（4）论述清晰
（5）紧密结合文章且评论文结构完整。
以上5点为分析类评论的充要条件，没有全部达到上述5点的分析类评论，不予精华。
9， 第二类：读后感类评论（新添类别）
此类评论一般都是因为文中的某些片断让人心有戚戚，评者感觉不吐不快之下的评论，是读者真切情感的流露。但文章是“仁者见仁，智者见智”的事情，“文有千眼，各窥一斑”因此相对来说个人感叹，则过于狭隘。而且场馆们也不可能了解评者笔下的所有评论文章，所以读后感类评论的加精标准相对传统的分析类评论，会比较细要求亦会比较高。
读后感类评论，就晋江评论现状，以人物点评和情节点评为主。
此类评论加精标准：
（1）面向所有读者。
（2）有优美的文笔，但不浮夸。行文如行云流水，但又不是词藻的堆砌。（文字太差、语句不通、主题混乱者，不予精华）。
（3）紧密结合文章，言之有物（纯粹意识流，无病呻吟类，文字虽好却并无实质内容，即万金油类，不予精华。）
以上3点为读后感类评论的充要条件，没有全部达到上述3点的读后感类评论，不予精华。另外，在此基础上，特别说明以下情况不加精：对未来情节或人物感情走向臆测。诸如因为对某个人物的偏爱，则要求结尾会怎样，谁和谁相爱之类，但又没有从故事的逻辑性展开评论的，不予精华。
注：此3点为读后感类评论加精的充要条件，具体到具体的人物、情节类等点评，则在此3点基础上再加上相应的标准，即下文中的标准第（4）条，第（5）条。
（4）人物点评：必须从文章整体出发，结合作者创作意图、人物塑造技巧，剧情发展展开评论。即通过评论作者是如何通过人物塑造的一系列技巧，来深入的探讨此人物塑造的成功或失败之处，以及作者是在怎样的创作意图上来塑造此人物的等等。（若单薄的叙述我如何喜欢这个人，我对这个人物的感想如何，如果我是此人物，将会怎样……即不能结合写作技巧、立足原文的人物点评，一律不予精华。）
（5）情节类点评（情节介绍、情节重述类评论暂时不纳入精华范畴）
A：全文情节评论类。——此类评论比较难把握，不小心就会沦入情节重述误区。此类评论必须结合全文情节和作者的行文布局、文章结构以及人物塑造等框架全面展来评论。
B：部分情节评论类。——此类评论相比A类情节点评，相对容易把握。加精标准在分析类评论标准的基础上，能合理论述情节的合理性、逻辑性以及必然性。
10， 第三类：感评结合类评论 （包括半鲜花半砖头的评论）
此类评论，没有特定的形式，因为结合了上述的分析类和感想类，一般都着眼于作品的某一骨架展开论述，最后在结合评者的感想。
此类评论加精标准：
（1）感段、评段两者有机结合、相辅相成，做到形散而神不散。即感段必须在评段的基础上展开，而非突然从情节类的点评跳跃到人物的感叹。（如两者各自为话，且风格杂乱、主线不清者，不予精华）
（2）评段能有评者个人见解，并紧密结合文章，立足于文章整体，展开详细评论。（因为比较难把握，在加精过程中，会立足于分析类标准来考虑。）
（3）虽采取传统的分析类评论格式，但全评只一味赞扬作品（例如文字如何华丽、作者见解如何独特，却没有结合文章的写作技巧等）的评论，一律列入读后感评论范畴，其加精标准亦依据读后感评论加精标准实行。
（4）拍砖部分加精标准参看“第四类：毒蛇类评论（新添类别）第（1）、（2）、（4）、（5）”
注：以上4点为此类评论加精的充要条件，并非分裂的说只要感段符合或者评段符合标准就可加精。切记切记！！！
11， 第四类：毒蛇类评论（新添类别）
此类评论虽然不常见，但好的毒蛇，确实让人受益匪浅，特加入新的精华范畴。
一般来说，此类评论，最大的特色就是思想激烈，行文狠、快、准、奇、异，切入点新奇，言辞诙谐。此类评论的立足点是指出文章的不足，作者某些行文技巧的欠缺，从而帮助作者进步与提高，但因为此类评论，结合晋江的打分机制，多半采取负分的形式，然而一篇负分精华长评，必定会导致作者被扣掉十万多分，甚至可能引发掐架的局面，反而丧失了该种评论的目的和理念，所以在希望评者下笔慎重考虑的基础上，也请作者、评者双方能理智看待，对此类评论的加精标准亦会更加苛刻，场馆们在加精过程中亦会慎之又慎。
此类评论加精标准：
（1）拍砖做到以文论文。（故意贬低评论主体者，不予精华）。
（2）就作品基本骨架（文章的立意，逻辑，人物，结构，剧情，行文风格等），加精标准在符合“分析类评论的加精标准”基础上，另添加对评论语言尺度的把握问题，参看毒蛇类加精标准第（4）条。
（3）可以从文章病句错词方面入手，并且能给出建设性意见（注：错词不是指单纯的打错字，而是词的正确与否，是否该这样用）。
（4）或言词幽默诙谐、或语言准确精炼（毒蛇类评论，一不小心就会走上尖酸刻薄的误区，所以评论者请掌握好评论语言的尺度问题，如发现人身攻击、脏话，例如tmd, nnd之类、或满纸尖酸刻薄话者，不予精华）。
（5）此类评论现阶段只针对文章本身，任何涉及到作者态度的拍砖，不予精华。
三， 晋江原创网各类长评清零、删除标准
为规范保证晋江长评质量与秩序，超过1000字打分长评有下列情况之一的，会作清零处理（甚至删除）：
12， 以下打分长评做清零论：
1） 万金油评论：
乍看具备评论文体要素，但除却个别小节有所涉及需评小说：如首节，末节，实际全文主体再无此小说作品有关评论，稍做修改可适用于任何一篇文章的评论。例：单纯论述同人文现象，却未论及丝毫所需评小说；某穿越开头在晋江极其普遍......（紧接洋洋洒洒一大篇再无此小说相关内容）
2）莫明加分贴（或负分贴）:
全评内容皆为鲜花或砖头，而论证过程以及论据过于主观，牵强附会，甚至无理由赞誉或贬低,以下细分类别分别加以说明。
A. 对小说人物的主观臆想式评论。
例：今天我看到一个不一样的XX。能屈能伸嘛，小样，真不错。。。XX，你终于站起来了（鼓掌，献花），好不容易盼到你锋芒毕露，抗暴维权。你终于让OO知道你不是一个任人摆布的玩偶，你有自己的思想和感情……
倘若OO真爱XX，想必内心是翻江倒海，肝痛心绞，得很难过，很难过吧。
看看你都干了些什么？你以为闷骚就有道理吗？你以为被人欺负过的你欺负起别人来很应该吗？你以为让别人虐待女主自己就可以解脱了吗？你以为不管她死活，甚至想法子让她死，她就会软弱得撞豆腐见阎王去了吗？你以为自己不爱她，她就没人爱了吗？告诉你，你大错特错了。收起你原来那套吧。
CC在桃花树下回眸一笑，那一瞬间，我知道，我已经不能不喜欢这篇文……
小说写的和我想的一样......，所以我喜欢；皇帝就是应该如此的......

B. 抒发对于小说情节联想与臆测的评论 。
例：我支持BL/BG所以……；他怎么可能不爱她？如果不爱她他怎么会对她做出如此如此举动的啊……； 大大与其写他们发生争执，不如干脆一点，两人恩恩爱爱在一起好了，这样的情节不是虐待读者吗？如果再这样下去，我都不愿意追文了......；我猜XXX以后会跟XXX在一起，因为大人一开始就写了XXX对XXX的态度跟对其他人不同……他是孤独的，所以他害怕受伤，童年的苦难，让他以后还要怎么相信别人，想必他是个非常没有安全感的人……

批注：鉴于晋江长评由去精变为手动加精，场馆组对以上两类评论做出相应改动。如以上评论，评者能够联系相应文章的结构、布局、情节作清晰分析的，场馆组酌情保留所打分数。如以上人评论，只是单纯的抒发评者观感而无深入探讨的，一律作清零处理。

C. 借论述人物、情节之名将小说人物在小说中心路里程或原文情 节进行复述，即原文简介式的评论。
例：OO抱着一点被现实世界抛弃的旧痛（她以为木晓也丢弃了她）降临了另一界的天山。
这个古代的武侠世界正陷于无比混乱之中，她醒来之后发现自己正处于这些混乱争斗的中心－－天下最大的统治门派XX教的CC是她的新身份。
在从前的世界里所留下的阴影始终困扰着她，使她面对这一届的纷争时显得很冷漠，只想躲在某个角落里当米虫，然后平平安安回到属于自己的那个界。赈灾和兴修水利的事只是一点小小的意外，算是对百姓的广博之爱所驱……但是这些小举动的积累却不知不觉地撩拨了另外一个人的思绪……DD有仙人莫辨的外表，冷俊如冰石的气场（外貌的震撼还是相当相当的重要滴……）他的举动看似阴谋算计，又像层层遮掩的真心，清清也渐渐地对这个仙子一样的人儿有了依恋——于是偶很简单地认为那个可以救赎清清的冰冷的心的救世主出现鸟～～可以写结局了……………………
3） 无理取闹文字。
例：大大怎么不更新啊......；大大我好喜欢她，不许你如何如何；大大我好爱好爱你的，你不能做后妈啊......
4） 就评论者已发表评论进行讨论，或读者之间就人物及情节将来走向的探讨。
5） 对于小说情节，人物角色自己进行续写，即番外；或与原作品貌似有关的奇怪评论，如“论女主被XXOO在晋江的流行”等。
6） 全篇文字书写格式为诗歌形式或个人情感抒发散文；全文过多网络用语，借空行，符号以及感叹语调等充为字数。
例：她知道自己想要什么。
高门深院不甚寒，魑魅魍魉更那堪？
雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改。。。 。。。
只一眼, 心底微颤，情意如夜月般悠悠滋长，转瞬就已漫山遍野。
他自夜后走来，带着浅淡笑意。
一瞬间，沉沦。。。 。。。
缠绵的爱意既可以漾起情意绵绵的心绪，又可以种下蚀骨惑心的疑窦。
与君相执手，情意两不疑。
我信你。
你却可信我？
谁又该信谁？
原来自开始起，可以交心就只有自己而已。
7） 系列长评：
原则上，晋江场馆组不建议同一评论者对于同一篇作品发表三篇以上（不包含三篇）、不同观点（如，长评1从人物角度出发，长评2从情节角度出发）的系列长评，除非评者的系列长评皆可评为精华，否则场馆组会随机酌情保留该系列一篇长评的分数，其余长评一律作清零处理。超出部分系列长评做删除处理。
场馆组不建议同一评论者对于同一篇作品发表两篇以上（不包含两篇）、相同观点（如，长评一评论主角A，长评二“继续昨天的评论，今天我讲讲B”之类）的系列长评。如发现类似系列长评，场馆组会随机酌情保留该系列一篇长评的分数，其余长评一律作清零处理。如超出数量限制，场馆组会删除所有该作者的该系列长评，并建议作者将该系列长评整合为一重发。
8） 重复发评：
原则上，晋江场馆组不鼓励同一个ID在同一作者的同一作品下重复发表长评。考虑到读者的热情和有感而发，晋江场馆组现对重复发评的限制如下：
A. 同一ID在同一作品下，一天内不得发表三篇以上（包括三篇）长评，无论打分与否，违者以刷分论。
B. 同一ID在同一作品下，累计不得发表三篇以上（不包括三篇）打分长评，零分长评不包括在内。
C. 同一ID在同一作者的不同文下，一天内不得发表四篇以上（包括四篇）打分长评。
D. 同一作者的同一作品下，不同ID的读者，一天内不得发表五篇以上打分长评，违者以刷分论。
E. 同一作者的同一作品下，不同ID的读者，不得在评论中互相怂恿他人多写长评，不得在评论中进行互相约评的活动。
13， 以下打分长评做删除论：
1） 聊天长评：全文过多无关评论内容，聊天部分超过1/3的长评，或者引用部分超过全评1/3。
2） 人物背景资料贴或转载其他读者评论 。
3） 该作品的读者群中对话记录，或类似作者访谈记录的粘贴，或前言不搭后语的各类短评的集合。
4） 全文对于作者或小说及小说人物进行谩骂及人身攻击。
5） 同一作者（或多名作者）对同一小说一天之内连续发评，致使首页长评榜内几乎被该小说占领，扰乱了榜内正常秩序；或被场馆组认定的其他为了刷分进行的刷评动作。
6） 小说作者为达到广告宣传效应，侵占读者发言领域，利用长评制度发文,发言。
7） 小说作者为达到打榜宣传效应，要求读者发评，读者响应所发长评。
8） 1/3以上为非中文简体字长评。
附言：该清零标准便于读者与评论者查阅了解晋江原创网处理不符合长评标准文字的具体办法。（因为积分公式将不断完善，晋江场馆组将保留该标准的修改权，有任何合理建议，请踊跃和场馆组联系）
晋江场馆组
2008 04 07